Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3224/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3224/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 3224
Dosar nr._ - reexaminarea sancțiunii contravenționale -
CP_/ 2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. – JUDEȚUL N.
Sentința Civilă nr. 3224
Ședința publică de la 23 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - V. I.
Grefier - B. - A. D.
Pe rol fiind, judecarea cauzei civile privind pe petent M. R. PRIN REPREZENTANT LEGAL și pe intimat PEȘIȚI I., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale CP_/ 2012.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată următoarele:
- obiectul judecății - reexaminarea sancțiunii contravenționale CP_/ 2012,
- stadiul judecății – fond – primul termen de judecată,
- alte aspecte procedurale –
Dezbaterile s-au declarat închise iar cauza a rămas în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin sesizarea înregistrată la această instanță sub nr._ M. R., cu sediul administrativ în R., Piața R.-V., nr.1, jud. N., a solicitat înlocuirea amenzii ce a fost aplicată contravenientului Peșiți I., CNP_, domiciliat în mun. R., ., ., prin procesul verbal ., nr._, încheiat la data de 09.10.2012 de I.P.J.N. – Poliția Mun.R.,cu obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității întrucât amenda nu a fost achitată iar contravenientul nu deține bunuri mobile sau imobile pentru a fi executat silit.
În dovedirea sesizării a depus procesul verbal, adeverința emisă de Direcția Impozite și Taxe Locale din cadrul Municipiului R., adeverința de venit și ancheta socială.
Legal citat ,contravenientul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat probe.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal ., nr._, încheiat la data de 09.10.2012 de I.P.J.N. - Poliția Mun.R.,contravenientul Peșiți I. a fost sancționat cu o amendă în sumă de 140 lei (fila 8).
Contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut de art.9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001 iar din actele depuse la dosar de petentă rezultă că nu poate fi executat silit,neavând bunuri mobile sau imobile(fil.5-7).
Legal citat ,contravenientul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat probe.
În aceste condiții, văzând și dispoz. art. 9 alin.5 din O.G.nr. 2/2001 se va admite sesizarea așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Admite sesizarea petentei M. R.,cu sediul administrativ în R., Piața R. - V., nr.1, jud. N., și în consecință:
În baza art. 9 din O.G.nr.2/2001 înlocuiește amenda aplicată contravenientului Peșiți I., CNP_, domiciliat în mun. R., ., ., prin procesul verbal ., nr._, încheiat la data de 09.10.2012 de I.P.J.N. –Poliția Mun.R., cu 80 ore muncă în folosul comunității.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.11.2015.
Președinte,Grefier,
IV/DBA
4 ex.
Red. IV – 24 noiembrie 2015
Tehn. DBA – 14 ianuarie 2016
.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3089/2015. Judecătoria ROMAN | Pretenţii. Sentința nr. 2666/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
