Partaj judiciar. Sentința nr. 3490/2015. Judecătoria ROMAN

Judecătoria ROMAN - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 3490/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 3490

Dosar nr._ ieșire din indiviziune

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA R.

Sentința civilă nr. 3490

Ședința publică de la 9 Decembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - I.-S. S.

GREFIER - C. E. S.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții L. V.,

J. V., U. L., J. F., J. C. C. și pârâta O. M. D., având ca obiect

partaj judiciar - IEȘIRE DIN INDIVIZIUNE.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul

L. V. personal și în calitate de procurator pentru ceilalți reclamanți asistat de av. G. H. cu împuternicire avocațială la dosar și pârâta O. M. D. personal .

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:

Obiectul pricinii – ieșire din indiviziune

Stadiul judecății – fond

Procedura legal îndeplinită.

Alte aspecte procedurale –

S-a trecut la verificarea identității părților prezente O. M. D., C.id. . nr._, L. V. – B. id. . nr._. Avocat G. H. pentru reclamant depune la dosar procura specială de reprezentare a reclamanților de către L. V., autentificată sub nr. 543/17.02.2014 la BNP O. A. din Iași, copii de pe Încheierea nr. 31/17.09.2015 de verificare a evidențelor succesorale, Adeverința nr. 515/16.09.2015 4 emisă de Camera Notarilor Publici Bacău, Certificatul Național Notarial de Evidență a Opțiunilor Succesorale nr._/17.09.2015 și nr._/17.09.2015.

Întrebat fiind, părțile declară că acordul de mediere astfel întocmit

reprezintă voința lor, cunosc conținutul și mențin înțelegerea făcută, recunoscând că au semnat acordul.

Nemaifiind alte cereri de formulat și constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la dezbateri în fond, când:

Avocat G. H. pentru reclamant având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, a se pronunța o hotărâre de expedient care să cuprindă acordul de mediere intervenit între părți, fără cheltuieli de judecată.

Dezbaterile s-au declarat închise și cauza a rămas în pronunțare, când:

INSTANȚA,

Asupra cauzei civile de față:

P. acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub

nr._ reclamanții L. V., domiciliat în loc. R., .. 1, ., județul N., identificat prin BI ., nr._, CNP_, în calitate de fiu moștenitor al defunctei L. Vergina ;. J. V., domiciliat în Loc. Iași, Șoseaua P., nr. 37, ., identificat prin CI ., nr._, CNP_, în calitate de ginere moștenitor al defunctei L. Vergina - soț supraviețuitor al defunctei J. R., născută L., fiica defunctei L. Vergina, prin procurator L. V., domiciliat în Loc. R., .. 1, ., județul N., identificat prin BI ., nr._, CNP_ ;. U. L., domiciliată în Loc. Iași, ., ..1, Ap1, județul Iași, identificată prin CI . nr._, CNP_, în calitate de nepoată moștenitoare a defunctei L. Vergina (fiica defunctei J. R. ) prin procurator L. V., domiciliat în Loc. R., .. 1, ., județul N., identificat prin BI ., nr._, CNP_, în calitate de parte; J. C. - C., domiciliat în Loc. Iași, Șoseaua P., nr. 37, ., identificat prin CI ., nr._, CNP_, în calitate de nepot moștenitor al defunctei L. Vergina (fiul defunctei J. R.), prin procurator L. V., domiciliat în Loc. R., .. 1, ., județul N., identificat prin BI ., nr._, CNP_, în calitate de parte ; J. F., domiciliat în Loc. Iași, ., județul Iași, identificat prin CI ., nr._, CNP_, în calitate de nepot moștenitor al defunctei L. Vergina (fiul defunctei J. R.), prin procurator L. V., domiciliat în Loc. R., .. 1, ., județul N., identificat prin BI ., nr._, CNP_, în calitate de parte ;in contradictoriu cu pârâta O. M. - D., domiciliată în Loc. V., ., identificată prin CI ., nr._, CNP_, în calitate de nepoată moștenitoare a defunctei L. Vergina, (fiica defunctului L. Ș. )au solicitat să se dispună ieșirea din indiviziunea rămasă după numita L. VERGINA, decedată la data de 13.06.1996 – conform certificatului de deces . nr._ emis de Consiliul local al Comunei Valea Ursului,..

Se arată că masa succesorala se compune din suprafața de 2 ha

2200 mp. teren, situat pe teritoriul comunei Valea Ursului, jud. N., conform Titlului de proprietate nr. 71/1323/09.08.2004, care cuprinde:

- 2 ha 0800 mp. teren extravilan format din:

- 1800 mp. teren arabil situat în ./33,

- 7200 mp. teren arabil situat în ./19,

- 2500 mp. teren arabil situat în ./49,

- 3600 mp. teren arabil situat în ./15,

- 5000 mp. teren arabil situat în ./5,

- 700 mp. pășuni în ./50;

B) - 1400 mp. teren intravilan, situat în . Ursului, format din:

- 700 mp. teren arabil situat în ./1,

- 442 mp. teren arabil situat în ./2,

- 258 mp. din categoria curți - construcții în ./1 si construcție locuință, situată în localitatea Giurgeni, zona B, . suprafață de 49 mp. construită în anul 1920, din vălătuci, paiantă și acoperită cu tablă, conform adeverinței nr. 809/07.02.2014 eliberată de Primăria comunei Valea Ursului.

Arată că nu se solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

În drept, motivează că, în conformitate cu disp. art. 728 din vechiul

Cod civil, (preluate la art. 1143 din noul cod) nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune și cum până la acest moment nu au reușit să pună capăt stării de indiviziune, se solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată, sistarea indiviziunii existente între părți.

În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri (filele 7-47) .

Legal citată pârâta a achiesat la acțiunea reclamanților, arătându-se de acord cu solicitarea acestora de ieșire din indiviziune asupra succesiunii defunctei Nu a solicitat administrarea de dovezi, iar la primul termen de judecată, părțile au depus o tranzacție judiciară, învederând că aceasta reprezintă acordul lor cu privire la partajarea masei succesorale.

La termenul de judecată din 9.12.2015 părțile au învederat că au tranzacționat asupra acțiunii în partajarea bunurilor succesorale, solicitând a se pronunța o hotărâre de expedient care să materializeze înțelegerea intervenită (fila 7).

În raport cu data formulării cererii de chemare în judecată, instanța reține că sub aspect procesual sunt aplicabile ratione temporis prevederile noului Cod de procedură civilă (NCPC).

Judecătoria R. este competentă material și teritorial să soluționeze acțiunea, conform dispozițiilor art. 94 și art. 914 NCPC.

Examinând lucrările dosarului instanța reține că acțiunea este

Întemeiată.

În ceea ce privește modalitatea de partajare a activului succesoral, instanța va ține seama de tranzacția judiciară intervenită între părți și care, potrivit art. 1143 și 1144 noul Cod. civil, reprezintă acordul lor de voință liber consimțit. Urmează ca, în condițiile art. 438 și urm. NCPC, instanța să pronunțe o hotărâre de expedient din al cărei dispozitiv să facă parte și contractul judiciar încheiat de părți.

În condițiile art. 451 și urm. NCPC, se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea civilă de ieșire din indiviziune formulată de, în consecință:

În temeiul art. 1143 și 1144 noul Cod. civil, dispune ieșirea din indiviziune iar potrivit art. 438 NCPC, ia act de tranzacția intervenită între părți cu următorul conținut:

„Noi,

1.Dl. L. V., domiciliat în Loc. R., .. 1, ., județul N., identificat prin BI ., nr._, CNP_, în calitate de fiu moștenitor al defunctei L. Vergina ;

2. Dl. J. V., domiciliat în Loc. Iași, Șoseaua P., nr. 37, ., identificat prin CI ., nr._, CNP_, în calitate de ginere moștenitor al defunctei L. Vergina - soț supraviețuitor al defunctei J. R., născută L., fiica defunctei L. Vergina, prin procurator L. V., domiciliat în Loc. R., .. 1, ., județul N., identificat prin BI ., nr._, CNP_ ;

3. D-na. U. L., domiciliată în Loc. Iași, ., . Iași, identificată prin CI . nr._, CNP_, în calitate de nepoată moștenitoare a defunctei L. Vergina (fiica defunctei J. R. ) prin procurator L. V., domiciliat în Loc. R., .. 1, ., județul N., identificat prin BI ., nr._, CNP_, în calitate de parte ;

4. D-nul. J. C. - C., domiciliat în Loc. Iași, Șoseaua P., nr. 37, ., ., județul Iași, identificat prin CI ., nr._, CNP_, în calitate de nepot moștenitor al defunctei L. Vergina (fiul defunctei J. R.), prin procurator L. V., domiciliat în Loc. R., .. 1, ., județul N., identificat prin BI ., nr._, CNP_, în calitate de parte ;

5. D-nul. J. F., domiciliat în Loc. Iași, ., județul Iași, identificat prin CI ., nr._, CNP_, în calitate de nepot moștenitor al defunctei L. Vergina (fiul defunctei J. R.), prin procurator L. V., domiciliat în Loc. R., .. 1, ., județul N., identificat prin BI ., nr._, CNP_, în calitate de parte ;

6. O. M. - D., domiciliată în Loc. V., ., ., ., identificată prin CI ., nr._, CNP_, în calitate de nepoată moștenitoare a defunctei L. Vergina, (fiica defunctului L. Ș. ).

Declarăm că în urma procedurii de mediere intermediate de mediator S. P. C., mediator autorizat prin hotărîrea Consiliului de Mediere nr. 1103/08.08.2008 și autorizația . nr._/30.06.2010 și în conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006 a medierii actualizată, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de niciun viciu de consimțãmânt, fiind întru-totul de acord cu cele convenite după cum urmează:

Am ajuns la un acord total privind neînțelegerile apărute între noi asupra ieșirii din indiviziune, conform prevederilor art. 2 alin. 1 din Legea nr. 192/2006, privind medierea și organizarea profesiei de mediator.

În fapt, între noi, au existat de la moartea mamei și bunicii noastre L. VERGINA, decedată la data de 13.06.1996 – conform certificatului de deces . nr._ emis de Consiliul local al Comunei Valea Ursului, diverse discuții privind bunurile rămase moștenire de la acesta.

Astfel, problemele și discuțiile au intervenit asupra următoarelor bunuri rămase moștenire de la mama, respectiv bunica noastră, bunuri care compun în prezent masa de partajat:

A)Suprafața de 2 ha 2200 mp. teren, situat pe teritoriul comunei Valea

Ursului, jud. N., conform Titlului de proprietate nr. 71/1323/09.08.2004, care cuprinde:

A) - 2 ha 0800 mp. teren extravilan format din:

- 1800 mp. teren arabil situat în ./33,

- 7200 mp. teren arabil situat în ./19,

- 2500 mp. teren arabil situat în ./49,

- 3600 mp. teren arabil situat în ./15,

- 5000 mp. teren arabil situat în ./5,

- 700 mp. pășuni în ./50;

B) - 1400 mp. teren intravilan, situat în . Ursului, format din:

- 700 mp. teren arabil situat în ./1,

- 442 mp. teren arabil situat în ./2,

- 258 mp. din categoria curți - construcții în ./1.

II. Construcție locuință , situată în localitatea Giurgeni, zona B, . suprafață de 49 mp. construită în anul 1920, din vălătuci, paiantă și acoperită cu tablă, conform adeverinței nr. 809/07.02.2014 eliberată de Primăria comunei Valea Ursului.

Menționăm că mama, respectiv bunica noastră L. VERGINA a decedat la data de 13.06.1996 . La moștenirea acesteia au venit: L. V. - fiu ; L. C. - fiu decedat la data de 21 august 1996 (necăsătorit, fără copii); O. M. D. - nepoată după fiul L. Ș., predecedat la data de 30 iunie 1984; J. V. - ginere ( soț supraviețuitor al defunctei J. R. decedată la data de 09 august 2012, născută L., fiica defunctei L. Vergina); J. F. - nepot (fiul defunctei J. R. decedată la data de 09 august 2012, născută L., fiica defunctei L. Vergina); J. C. - C. - nepot (fiul defunctei J. R. decedată la data de 09 august 2012, născută L., fiica defunctei L. Vergina); U. L. (născută J. ) - nepoată (fiica defunctei J. R. decedată la data de 09 august 2012, născută L., fiica defunctei L. Vergina) .

Date fiind nenumăratele discuții și conflicte, s-a ajuns la acționarea în judecată pentru lămurirea acestor aspecte. În conformitate cu prevederile art. 728 cod civil (în vigoare la data deschiderii succesiunii): nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune, motiv pentru care dorim sistarea stării de indiviziune și dispunerea ieșirii din indiviziune, prin individualizarea, atribuirea bunurilor ce ni se cuvin . Astfel, am hotărât, de comun acord, să ne înțelegem asupra împărțirii bunurilor respective.

Astfel, am hotărât împărțirea masei succesorale în următoarele loturi:

1. Subsemnatul L. V., voi intra in posesia, proprietatea și

dispoziția următoarelor bunuri:

I. Suprafața de 2 ha 2200 mp. teren, situat pe teritoriul comunei Valea

Ursului, jud. N., conform Titlului de proprietate nr. 71/1323/09.08.2004, care cuprinde:

A)- 2 ha 0800 mp. teren extravilan format din:

- 1800 mp. teren arabil situat în ./33, având ca vecinătăți: N- drum exploatare; E- B. N..; S- P. ; V- B. C.; în locul numit RĂRITURI I.

- 7200 mp. teren arabil situat în . ca vecinătăți: N- D. I.; E- drum exploatare; S- G. Gh. ; V- drum exploatare; în locul numit HULUBA II.

- 2500 mp. teren arabil situat în . ca vecinătăți: N- M. C-tin. ; E-drum exploatare; S- L. M. ; V- drum exploatare; în locul numit HULUBA II.

- 3600 mp. teren arabil situat în . ca vecinătăți: N- L. M.; E- drum exploatare; S- V. F.; V- drum exploatare; în locul numit B..

- 5000 mp. teren arabil situat în ./5, având ca vecinătăți: N- drum exploatare; E- C. P.; S- drum exploatare ; V- F. M. ; în locul numit ȘCHEIA.

- 700 mp. pășuni în . ca vecinătăți: N- L. M.; E- Canal; S- L. F. ; V- . numit ȚARNĂ.

B) - 1400 mp. teren intravilan, situat în . Ursului, format din:

- 700 mp. teren arabil situat în ./1, având ca vecinătăți: N- drum .- P. ; V-M. G. Gh. ; în Giurgeni

- 442 mp. teren arabil situat în ./2,

- 258 mp. din categoria curți - construcții în . ca vecinătăți: N- disp. Comisiei; E - drum . ; V- L. M. ; în Giurgeni.

2. Subsemnata O. M.- D., înțeleg să nu preiau vreun bun succesoral în natură sau în echivalent și nu am alte pretenții în legătură cu masa de partaj.