Plângere contravenţională. Sentința nr. 3356/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3356/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 02-12-2015 în dosarul nr. 3356
DOSAR NR._ /2015Pl. OUG 195/2002
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3356
Ședința publică din data de 02.12.2015
Instanța constituită din:
PreședinteA. B.-C.
GrefierN. M.
Pe rol fiind, soluționarea „ plângerii contravenționale „ ce formează obiectul dosarului cu nr. de mai sus, formulată de petentul D. R.-I. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat:
- obiectul judecății: plângere contravențională
- stadiu procesual: fond, primul termen.
- alte aspecte: -
Instanța, cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei R. invocată de intimat prin întâmpinare (fila 17), rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constată următoarele:
Prin cererea introdusă la aceasta instanța la data de 03.08.2015 și înregistrată sub nr._, petentul D. R. I. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/19.07.2015 încheiat de intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE V., solicitând anularea acestuia.
In motivarea plângerii, petentul a arătat că prin procesul verbal contestat a fost sancționat contravențional pe motiv că ar fi condus cu viteza de 130 km/h pe un sector de drum cu limită de viteză de 70 km/h.
Precizează că nu este de acord cu situația de fapt reținută în cuprinsul actului constatator.
În drept, a invocat dispozițiile OG 2/2001 și OUG 195/2002.
In probațiune, petentul a depus la dosar un set de înscrisuri (filele 4-6).
Petentul a achitat taxă judiciară de timbru în valoare de 20 de lei, conform art. 19 din O.U.G. nr. 80/2013
In termen legal, I.P.J. V. a formulat întâmpinare în condițiile art. 205-208 Cod proc.civ., invocând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei R. și solicitând declinarea cauzei către instanța competentă teritorial, respectiv Judecătoria Focșani.
În motivarea excepției, arată că potrivit art. 32 alin. 2 din OG 2/2001, plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Văzând că fapta a fost constatată la data de 19.07.2015 pe DN 2 E 85 Golești, jud. V., de către agent constatator din cadrul IPJ V., apreciază că Judecătoria R. nu este competentă din punct de vedere teritorial.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale invocată de intimat prin întâmpinare, care este o excepție de procedură absolută, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Conform art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe, ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/19.07.2015 întocmit de intimatul I.P.J. V., petentul a fost sancționat contravențional cu 9 puncte amenda, în suma de 945 lei, iar ca măsura complementară s-a dispus suspendarea dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile, reținându-se în sarcina sa că la data de 19.07.2015, orele 17:47, petentul a condus autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare_ pe DN2 E85 în interiorul localității Golești, jud. V.
Potrivit dispozițiilor imperative ale art. 32 alin. 1 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, “Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. “.
Având în vedere conținutul procesului verbal contestat, instanța constată că presupusa faptă contravențională a fost săvârșită în circumscripția Judecătoriei Focșani.
Față de considerentele arătate, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei R., invocată de intimat și, în temeiul art. 132 alin. 1 și alin.3 Cod proc.civ., va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Focșani.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei R., invocată de intimat.
Dispune declinarea competenței de soluționare a cererii de chemare în judecată, având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul D. R. I., domiciliat în R., .. 9, J. N., în contradictoriu cu intimatul I. J. AL POLITIEI V., cu sediul în FOCSANI, .. 12, J. V. și vizând procesul verbal de contravenție . nr._/19.07.2015, în favoarea Judecătoriei Focșani.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.12.2015.
P., GREFIER,
Red/ABC/27.01.2016
Tehn.red.- NM/28.01.2016
3 ex.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 3490/2015. Judecătoria ROMAN | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3505/2015.... → |
|---|
