Partaj judiciar. Sentința nr. 414/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 414/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 414
Dosar nr._ partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 414
Ședința publică de la 18 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. B.
Grefier E. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul N. GH. C. și pe pârâtul C. M. C., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat Surei G. pentru reclamant, pârâtul, lipsind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței de judecată următoarele:
- obiectul judecății – partaj judiciar,
- stadiul judecății – fond – primul termen de judecată,
- alte aspecte procedurale –
La solicitarea instanței, pârâtul C. M.-C. se legitimează cu CI . nr._ CNP_.
Pârâtul depune precizări din care rezultă că reclamantul a decedat și solicită introducerea în cauză a moștenitorilor acestuia, copie de pe certificatul de deces al reclamantului N. Gh. C., copie de pe anexa 24 după defunctul N. Gh. C., copia certificatului de căsătorie privind pe N. Gh. C. și N. D., copia cărții de identitate privind pe N. D., soția supraviețuitoare a lui N. Gh. C., copia certificatului de naștere și a cărții de identitate ale fiului lui N. Gh. C., N. C. C.
D-na avocat Surei G. depune la dosarul cauzei precizare la acțiune din care rezultă că moștenitorii reclamantului își însușesc cererea de chemare în judecată începută de autorul lor și doresc continuarea judecății. Arată faptul că reclamantul a decedat, iar pârâtul a introdus în cauză moștenitorii reclamantului, respectiv soția supraviețuitoare și fiul.
La solicitarea instanței, N. C. C. se legitimează cu CI . nr._, CNP_.
La solicitarea instanței, N. D. se legitimează cu CI ., nr._, CNP_.
La interpelarea instanței, N. C. C. și N. D. arată că își însușesc cererea de chemare în judecată începută de autorul lor, N. Gh. C. și doresc continuarea judecății.
Instanța dispune introducerea în cauză în calitate de reclamanți a lui N. D., soția supraviețuitoarea a defunctului N. Gh. C., domiciliată în mun. R., ., . lui N. C. C., fiul defunctului N. Gh. C., domiciliat în mun. R., ., . se coompleta conceptul de citare în mod corespunzător.
Pârâtul arată faptul că M. E. este mătușa mamei și nu a avut copii. Precizează că Arabu P. este bunicul său, care a avut 4 copii.
D-na avocat Surei G. arată că părțile doresc să încheie o tranzacție, sens în care depune la dosar actul tranzacției. Arată că toate părțile sunt de acord ca toate bunurile succesorale să fie atribuite pârâtului și solicită acordarea cuvântului pe fondul cauzei.
Instanța procedează la lecturarea tranzacției.
N. D., N. C. C. și C. M.-C. arată că tranzacția reprezintă manifestarea lor de voință, liber consimțită.
Părțile prezente semnează în fața instanței actul tranzacției, solicitând ca instanța să ia act de înțelegerea părților.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
D-na avocat Surei G. solicită ca instanța să dispună ieșirea din indiviziune după M. E. și să pronunțe o hotărâre de expedient care să cuprindă înțelegerea părților conform căreia toate bunurile succesorale să fie atribuite pârâtului C. M. – C. fără acordarea cheltuielilor de judecată.
În temeiul art. 394 din Noul Cod de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ din 8 septembrie 2014 reclamantul N. Gh. C., domiciliat în mun. R., ., ., CNP_, l-a chemat în judecată pe pârâtul C. M.-C., domiciliat în mun. R., .. 3, ., CNP_, solicitând instanței să dispună ieșirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii defunctei M. C. E., decedată la 19 martie 1998, a cărei masă succesorală se compune din suprafața totală de 3 ha 2000 mp, teren arabil extravilan înscris în titlul de proprietate nr. 7721 din 8 aprilie 2009 eliberat de Comisia județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, situat pe raza ., în pct. „Cenușărie B. la IAS”, la nr. topografic 24/404/32, cu vecinii: la nord – Ocolul Silvic Băcești, la est – L. I., la sud – drum exploatare, iar la vest – moșt. def. C. C..
Reclamantul precizează că vine la succesiunea defunctului în calitate de nepot de văr primar (tatăl său N. G. fiind văr primar cu defuncta) în concurs cu pârâtul, care are de asemenea calitatea de nepot de verișoară primară (mama acestuia C. T. fiind verișoară cu defuncta).
Reclamantul a achitat o taxă judiciară de timbru în sumă de 425 RON în conformitate cu prevederile OUG nr. 80/2013 (5% din valoarea masei succesorale supuse partajului).
În dovedire reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri (filele 6-24, 38-44).
La data de 27 octombrie 2014 reclamantul N. Gh. C. a decedat, astfel că acțiunea civilă inițiată de acesta a fost continuată de succesorii legali N. D., domiciliată în mun. R., ., ., CNP_ (soție supraviețuitoare), și N. C. C., domiciliat în mun. R., ., ., CNP_ (fiu) – fila 36. De asemenea, pârâtul C. M.-C. a formulat o cerere de introducere în cauză a acestor moștenitori (fila 37).
Reclamanții N. D. și N. C. C. au fost asistați de apărător ales.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, apărări sau probatorii.
La termenul de judecată din 18 februarie 2015 părțile au învederat că au tranzacționat asupra acțiunii deduse judecății, solicitând a se pronunța o hotărâre de expedient care să materializeze înțelegerea intervenită (filele 45-46).
Judecătoria R. este competentă material și teritorial să soluționeze acțiunea, conform dispozițiilor art. 94 și art. 118 NCPC.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că succesiunea defunctei M. C. E. s-a deschis prin decesul acesteia, survenit la 19 martie 1998. Masa sa succesorală se compune din suprafața totală de 3 ha 2000 mp, teren arabil extravilan înscris în titlul de proprietate nr. 7721 din 8 aprilie 2009 eliberat de Comisia județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, situat în pct. „Cenușărie B. la IAS”, la nr. topografic 24/404/32, cu vecinii: la nord – Ocolul Silvic Băcești, la est – L. I., la sud – drum exploatare, iar la vest – moșt. def. C. C..
La succesiunea defunctului vin reclamanții N. D. și N. C. C., în calitate de succesori legali (ca soție supraviețuitoare și fiu) ai reclamantului predecedat N. Gh. C., colateral ordinar al defunctei (fiu al defunctului N. G., decedat la 1 noiembrie 1995, văr primar al lui de cujus), cărora li se cuvine prin retransmitere cota-parte indiviză de 1/2 din masa succesorală, iar pârâtul C. M.-C., în calitate de colateral ordinar (fiu al defunctei Arabu T., decedată la 26 ianuarie 2010, vară primară a lui de cujus), căruia i se cuvine prin retransmitere cota-parte indiviză de 1/2 din masa succesorală. D. fiind că decesul defunctei M. C. E. a intervenit sub imperiul reglementării anterioare, devoluțiunea succesorală legală se va face potrivit art. 675 din vechiul Cod civil.
În ceea ce privește modalitatea de ieșire din indiviziune asupra succesiunii defunctei, instanța va ține seama de înțelegerea intervenită între moștenitori și care, potrivit art. 2267 și urm. NCC (aplicabil potrivit principiului tempus regit actum), reprezintă acordul lor de voință liber consimțit. Urmează ca, în condițiile art. 438 și urm. NCPC, instanța să pronunțe o hotărâre de expedient din al cărei dispozitiv să facă parte și contractul judiciar încheiat de părți.
În condițiile art. 451 și urm. NCPC se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Văzând și dispozițiile art. 440 NCPC,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă de ieșire din indiviziune formulată de reclamantul N. Gh. C., cu ultimul domiciliu în mun. R., ., ., CNP_, decedat la 27 octombrie 2014, și continuată de succesorii legali N. D., domiciliată în mun. R., ., ., CNP_, și N. C. C., domiciliat în mun. R., ., ., CNP_, împotriva pârâtului C. M.-C., domiciliat în mun. R., ., CNP_, și în consecință:
Constată deschisă succesiunea după defuncta M. C. E., cu ultimul domiciliu în ., prin decesul acesteia, survenit la 19 martie 1998.
Constată că masa succesorală rămasă după defuncta M. C. E. se compune din suprafața totală de 3 ha 2000 mp, teren arabil extravilan înscris în titlul de proprietate nr. 7721 din 8 aprilie 2009 eliberat de Comisia județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, situat în pct. „Cenușărie B. la IAS”, la nr. topografic 24/404/32, cu vecinii: la nord – Ocolul Silvic Băcești, la est – L. I., la sud – drum exploatare, iar la vest – moșt. def. C. C..
Constată că la succesiunea defunctei M. C. E. vin părțile, după cum urmează:
- reclamanții N. D. și N. C. C., în calitate de succesori legali (ca soție supraviețuitoare și fiu) ai reclamantului predecedat N. Gh. C., colateral ordinar al defunctei (fiu al defunctului N. G., decedat la 1 noiembrie 1995, văr primar al lui de cujus), cărora li se cuvine prin retransmitere cota-parte indiviză de 1/2 din masa succesorală, potrivit art. 675 din vechiul Cod civil;
- pârâtul C. M.-C., în calitate de colateral ordinar (fiu al defunctei Arabu T., decedată la 26 ianuarie 2010, vară primară a lui de cujus), căruia i se cuvine prin retransmitere cota-parte indiviză de 1/2 din masa succesorală, potrivit art. 675 din vechiul Cod civil;
Dispune ieșirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii defunctei M. C. E., iar potrivit art. 438-441 NCPC ia act de tranzacția judiciară intervenită între părți, cu următorul conținut:
„Subsemnata, N. D., domiciliată în mun. R., ., ., CNP_, identificată cu CI . nr._/7.10.2010, și subsemnatul N. C. C., domiciliat în mun. R., ., ., CNP_, identificat cu CI . nr._/09.11.2011, în calitate de reclamanți în dosarul nr._, și subsemnatul C. M.-C., domiciliat în mun. R., .. 3, ., CNP_, identificat cu CI . nr._/18.07.2014, în calitate de pârât în același dosar, încheiem prezenta tranzacție prin care stingem litigiul dintre noi privind succesiunea defuntei M. E., decedată la data de 19 martie 1998, cu ultimul domiciliu în ..
A. Masa succesorală rămasă după defunctă se compune din suprafața de 3 ha 2000 mp, teren situat pe teritoriul comunei Bozieni (16/1626), jud. N., inclus în TP nr. 7721/08.04.2009 eliberat de Comisia județeană N. pe numele defunctei M. E..
B. Moștenitori și cote părți:
- N. Gh. C., în calitate de strănepot, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală, decedat la data de 27 octombrie 2014, moștenit de soția N. D. și fiul N. C. C.;
- C. M.-C., în calitate de strănepot, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală.
Ieșirea din indiviziune asupra suprafeței de teren de mai sus se va realiza în următoarea modalitate:
Subsemnatul C. M.-C. primesc în lotul meu în deplină proprietate și posesie suprafața de 3 ha 2000 mp, teren arabil situat în extravilanul .), jud. N., sola 24 . pct. „Cenușărie B. IAS”, între vecinii: la nord – Ocolul Silvic Băcești, la est – L. I., la sud – drum exploatare, iar la vest – moșt. def. C. C., terenul fiind inclus în TP nr. 7721/08.04.2009 eliberat de Comisia județeană N. pe numele defunctei M. E..
Subsemnații N. D. și N. C. C. declarăm că nu avem pretenții la succesiunea defunctei M. E., fiind de acord ca terenul de mai sus să fie atribuit în lotul numitului C. M.-C..
Prezenta tranzacție reprezintă înțelegerea noastră liberă și neviciată prin care stingem litigiul dintre noi privind succesiunea defunctei M. E., pe viitor nemaiavând pretenții unii de la alții.
Tranzacția a fost încheiată azi, data de 18 februarie 2015, în 4 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte și unul pentru instanța de judecată, fiecare exemplar cuprinzând un nr. de 2 pagini.
Vă rugăm să pronunțați o hotărâre judecătorească care să o consfințească.”
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N. – Secția I civilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 februarie 2015.
Președinte,Grefier,
Red./tehnored.jud. B.L./B.E.
10.04.2015/15.04.2015,8 ex.
.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 143/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 368/2015. Judecătoria... → |
|---|
