Plângere contravenţională. Sentința nr. 141/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 141/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 141
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Dosar nr._ plângere contravențională OUG 195/2002
Sentința civilă nr. 141
Ședința publică din data de 27.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. P. G.
GREFIER - C. M.
Pe rol fiind,s-a luat spre soluționare plângerea contravențională formulată de petenta L. M., CNP_ cu domiciliul în R., ..4, .,jud.N. împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/03.09.2014 încheiat de Poliția Municipiului R..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează:
- obiectul pricinii: pl. contravențională OUG 195/2002
- stadiul judecății: fond; primul termen de judecată
Alte aspecte procedurale:
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței cu nr._ petenta L. M. în contradictoriu cu IPJ N. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 8.09. 2014 și a solicitat să fie scutită de la plata amenzii aplicate.
Petenta a recunoscut că a traversat printr-un loc nepermis și a fost sancționată contravențional, însă nu are cu ce plăti amenda și are probleme de sănătate.
În dovedire a depus înscrisuri ( procesul verbal, copie act de identitate, buletin analize medicale ).
Cererea a fost timbrată cu 20 de lei taxă de timbru.
Intimata a depus întâmpinare și a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal ca temeinic și legal.
La întâmpinare a anexat raportul agentului constatator.
Examinând actele de la dosar, instanța a reținut faptul că la data de 8.09.2014 petenta a fost surprinsă că traversa . R. printr-un loc nepermis. În aceste condiții a fost întocmit procesul verbal . nr._ și s-a reținut în sarcina petentei săvârșirea contravenției prev. de art. 167 alin. 1 lit. d din HG nr. 1391/2006, fiind sancționată cu amendă .
Petenta a recunoscut că a traversat ..
Analizând procesul verbal din punct de vedere al legalității, instanța a reținut faptul că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale în materie și nu există nici un motiv de nulitate din acest punct de vedere.
Din punct de vedere al temeiniciei, instanța constată că intimata a reținut în mod corect fapta, a făcut o încadrare juridică corectă, sancțiunea aplicată se încadrează în limitele legale. Așa cum am arătat, petenta nu a contestat săvârșirea faptei, dar a menționat că are niște probleme de natură psihică și nu are bani să achite amenda .
Având în vedere aceste împrejurări și starea petentei, instanța în raport de pericolul social concret al contravenției va face o reindividualizare a sancțiunii aplicate și va admite în parte plângerea și va înlocui sancțiunea amenzii cu avertisment.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de petenta L. M., domiciliată în R., .. 4, ., jud. N. în contradictoriu cu intimata Inspectoratul de Poliție al Județului N., cu sediul în Piatra N., .,jud.N. și în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii de 180 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 3.09.2014 cu sancțiunea Avertisment .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N. .
Pronunțată în ședință publică azi 27 .01. 2015.
Președintepentru grefier aflat în C.O.
semnează grefierul șef
Red.Tehnored. TPG/Cam
18.05.2015/30.06.2015
4 ex- 01.07.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 171/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 143/2015.... → |
|---|
