Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 24273/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică din data de 14.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ELENA ANDREEA NEŢOIU
Grefier: G. D. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. I. M. și pe pârâții AGENȚIA D. STATULUI și STAȚIUNEA DE C. ȘI PRODUCȚIE POMICOLĂ BĂNEASA, având ca obiect servitute.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimarii cererii de chemare in judecata si reține cauza în pronunțare pe aceasta exceptie.
Dupa deliberare,
INSTANȚA
Cu privire la cauza civilă privind pe reclamantul B. I. M. și pe pârâții AGENȚIA D. STATULUI și STAȚIUNEA DE C. ȘI PRODUCȚIE POMICOLĂ BĂNEASA, înregistrată la această instanță sub nr._:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că, la termenul de judecată din data de 09.02.2009, în temeiul art.244 alin.(1) pct. 1 din vechiul cod de procedura civila, instanța a dispus prin încheiere (fila 50) suspendarea judecării cauzei, reținând că, pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București se află dosarul nr._/299/2007, iar dezlegarea pricinii depindea de existența sau inexistența dreptului dedus judecății în dosarul respectiv.
Dosarul nr._/299/2007 a fost soluționat prin sentința civilă nr.1492/29.01.2009, care a fost însă casată prin decizia civilă nr.2165R/16.12.2009 pronunțată de Tribunalul București–Secția a V-a civilă, iar dosarul a fost trimis spre rejudecare aceleiași instanțe.
În rejudecare, dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._.._ la data de 01.07.2010, fiind soluționat prin sentința civilă nr._/2014 din 31 octombrie 2014, sentință care a rămas irevocabila prin neexercitarea caii de atac.
Se retine deci ca, de la data la care a incetat motivul de suspendare a prezentei cauze in urma solutionarii irevocabile a dosarului nr._.._ si pana in prezent a trecut mai mult de un an fara ca vreuna dintre partile interesate sa solicite repunerea cauzei pe rol.
Se mai retine si ca, potrivit art.129 alin.1 din vechiul cod de procedura civila, partile au indatorirea ca, in conditiile legii, sa urmareasca desfasurarea si finalizarea procesului si au obligatia sa indeplineasca actele de procedura in conditiile, ordinea si termenele stabilite de lege sau de judecator, neexistand niciun text de lege care sa prevada ca instanta va repune din oficiu cauza pe rol la momentul la care a incetat motivul de suspendare, partile interesate fiind cele care trebuie sa solicite instantei acest lucru, inaintea implinirii termenului de perimare.
În conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1 din vechiul cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an iar potrivit art.252 din vechiul cod de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 1 an de la data solutionarii irevocabile a dosarului nr._.._, instanța urmează a admite exceptia perimarii cererii de chemare in judecata, invocata din oficiu si a constata perimarea cauzei de față.
De asemenea, instanța va lua act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia perimarii cererii de chemare in judecata, invocata de instanta din oficiu.
În baza art.248 si 252 din vechiul cod de procedura civila, constată perimată cererea de chemare în judecata privind pe reclamantul B. I. M., cu domiciliul în București, ., sector 4, in contradictoriu cu pârâții AGENȚIA D. STATULUI, cu sediul în București, sector 1, ..42-47 și STAȚIUNEA DE C. ȘI PRODUCȚIE POMICOLĂ BĂNEASA, cu sediul în București, . la B. nr.4, sector 1.
Ia act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. A. N. GREORGIANA D. U.
Pentru judecator aflat in CO
semneaza Presedintele instantei
RED/DACT/E.A.N./30.12.2015/05 EX
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
