Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 17761/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică de 05.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. E. P.
GREFIER: V. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, pe pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA și pe intervenientul M. I., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind pârâta și intervenientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în discuție competența Judecătoriei Sectorului 1 București.
Reclamanta, prin avocat, arată că instanța este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art. 131 Noul Cod de proc. civ., procedeaza la verificarea competenței, stabilind că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța pune în discuție estimarea duratei procesului, conform art. 238 NCPC.
Reclamanta, prin avocat, arată că estimează durata cercetării procesului la o lună.
Instanța, în temeiul art. 238 Noul Cod de proc. civ., raportat la actele procesuale și înscrisurile depuse de către părți, raportat la probele admisibile si pertinente naturii juridice a prezentei cereri, estimează durata cercetării procesului la o lună.
Reclamanta, prin avocat, depune la dosar precizarea acțiunii în sensul micșorării câtimii pretențiilor, învederând instanței faptul că primul capăt al cererii a rămas fără obiect achitându-se debitul principal, solicitându-se în continuare penalități de întârziere.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Reclamanta, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
Instanța, constatând că proba cu înscrisurile depuse la dosar solicitată de către reclamantă este pertinentă, concludentă și utilă putând duce la soluționarea cauzei, în temeiul art. 255 NCPC, o încuviințează astfel cum a fost formulată. Constatând că pârâta și intervenientul nu au formulat întâmpinare aplică acestora sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și invoca excepții, în afara celor de ordine publică, în temeiul disp. art. 208 Noul Cod de proc. civ.
Nemaifiind probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamanta, prin avocat, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată, obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de la data introducerii acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariu de avocat. Depune la dosar documentul de plată al onorariului de avocat.
Instanța încheie dezbaterile asupra fondului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în sub numărul_, reclamanta . a chemat in judecata pe parata . SA si pe intervenientul forțat M. I. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 747,40 lei, reprezentând debit principal, la plata sumei de 5,98 lei, calculate de la data de 19.03.2015, până la data de 27.03.2015, precum și la plata in continuare a penalităților legale de întârziere în cuantum de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere, până la data achitării debitului principal și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 05.10.2014 intervenientul forțat a produs un accident rutier în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, pentru care era la acel moment încheiată cu reclamanta polița de asigurare facultativă nr._. Intervenienta forțata avea încheiată cu parata asigurare obligatorie RCA. Reclamanta a deschis si avizat dosarul de daună finalizat cu plata despăgubirilor necesare pentru repararea autoturismului asigurat CASCO. A mai arătat reclamanta ca s-a produs astfel subrogarea sa legala în drepturile asiguratului pentru recuperarea sumelor de bani necesare acoperirii prejudiciului, precum și pentru obținerea penalităților de întârziere pe care pârâta le datorează.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 2210 din Codul civil, OG13/2011 și art. 22 din Legea 136/1995.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosarul cauzei copii certificate pentru conformitate de pe dosarul de daună.
În cauză, pârâtul nu a formulat întâmpinare .
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 05.10.2014 intervenientul forțat a produs un accident rutier în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . Acest aspect a fost constatat prin constatarea amiabilă încheiată de părți (fila 9).
La momentul producerii accidentului, pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era încheiată cu reclamanta polița de asigurare facultativă_, iar intervenientul forțat avea încheiată polița de asigurare obligatorie cu pârâta, nr._.
La cererea persoanei asigurate reclamanta a deschis si avizat dosarul de daună finalizat cu plata despăgubirilor necesare pentru repararea autoturismului asigurat CASCO.
La data de 17.06.2015, ulterior introducerii prezentei acțiuni, pârâta a înțeles să achite suma solicitată cu titlul de debit principal în prezenta cauză.
D. urmare, instanța constată că la data pronunțării soluției, primul capăt de cerere a rămas fără obiect.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere instanța reține dispozițiile art. 64 alin. 2 și alin. 4 din Normele privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, aprobate prin ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 14/2011.
În speță pârâta datorează penalități de întârziere în cuantum de 5,98 lei, calculate de la data de 19.03.2015, până la data de 27.03.2015, precum și la plata in continuare a penalităților legale de întârziere în cuantum de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere, până la data achitării debitului principal - 17.06.2015.
Potrivit art. 453 din Codul de procedură civilă, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Prin urmare, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 197,87 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată formulată reclamanta . SA, cu sediul ales la S.C.A. C. & C. în sector 1, București, .. 80-84, . cu pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA, cu sediul în sector 1, București, .. 5-7, . cu intervenientul M. I., cu domiciliul în B., .. 1, ., ..
Constată că debitul principal a fost achitat pe parcursul procedurii judiciare.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalități legale de întârziere în cuantum de 5,98 lei calculate de la data de 19.03.2015, până la data de 27.03.2015, precum și în continuare, în cuantum de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere, de la data introducerii acțiunii și până la data achitării debitului principal - 17.06.2015.
Admite cererea privind cheltuielile de judecată și obligă pârâta să achite reclamantei suma de 197,87 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.10.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
Red. M.E.P./thred. V.D./5ex/ 03.12.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 10/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
