Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 17764/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică de 05.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. E. P.
GREFIER: V. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. C. CĂLĂTORI SA-SUCURSALA REGIONALĂ TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI și pe intimatul O. F. I., având ca obiect contestație la executare-întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul, reprezentat de avocat în substituire, lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimatul, prin avocat, depune la dosar delegație de substituire și înscrisuri.
Instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția de netimbrare.
Intimatul, prin avocat, solicită admiterea excepției de netimbrare, cu cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de netimbrare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, contestatoarea S. C. CALATORI SA a solicitat în contradictoriu cu intimatul O. F.-I., să se dispună anularea actelor de executare silite demarate in dosarul de executare nr. 104/2015 aflat pe rolul B. MAXIMUM – proces-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, adresa infiintare poprire, precum si a tuturor actelor de executare ulterioare si intoarcerea executarii.
In motivare, in estenta contestatorul a aratat ca intelege sa conteste cuantumul cheltuielilor de executare, respectiv al onorariului de avocat retinut si onorariul executorului judecatoresc.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 669, 711, 722 C.pr.civ.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat exceptia lipsei capacitatii procesuale a contestatoarei, exceptia lipsei calitatii procesual active, exceptia tardivitatii, iar pe fond a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata.
Pentru primul termen de judecata contestatoarea a fost citata cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru in cuantum de 170,48 lei pentru contestatia la executare si suma de 50 lei pentru cererea privind intoarcerea executarii.
La termenul de judecată din data de 05.10.2015 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării contestatiei la executare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 10 din OUG 80/2013, in cazul contestatiei la executarea silita taxa se calculeaza la valoarea bunurilor a a caror urmarire se contesta sau la valoarea debitului urmarit, cand acest debit este mai mic decat valoarea bunurilor urmarite. Cererea de suspendare a executarii silite se timbreaza cu 50 lei, iar cererile de intoarcere a executarii silite se taxeaza in toate cazurile cu 50 lei, daca valoarea cererii nu depaseste 5000 lei si cu 300 lei, pentru cererile a caror valoare depaseste 5000 lei.
Instanta constata ca partea contestatoare a fost citata cu mentiunea expresa de a achitat taxa judiciara de timbru aferenta cererii sale.
In temeiul art. 197 Cod procedura civila, în cazul în care cererea este supusă timbrării dovada achitarii taxelor datorate se ataseaza cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Se retine ca desi s-a pus in vedere contestatoarei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate, aceasta nu si-a indeplinit obligatia legala, pana la termenul acordat în acest sens.
Pentru toate motivele de fapt si de drept reținute, instanța va admite excepția netimbrării acțiunii si va dispune anularea ca netimbrată a cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de contestatoarea S. C. CĂLĂTORI SA-SUCURSALA REGIONALĂ TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, cu sediul în sector 1, București, . NORD, nr. 1-3 în contradictoriu cu intimatul O. F. I., cu domiciliul în .. 637, J. DÂMBOVIȚA, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.10.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
Red. M.E.P./thred. V.D./4ex/ 03.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
