Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 17828/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică din data de 6 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR în contradictoriu cu pârâții A. C. și A. N., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul A. C., reprezentat prin avocat E. G., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul pârâtului A. C. arată că în cuprinsul încheierii din data de 8.09.2015 s-a indicat numele greșit al intimatului A. N., respectiv Arnau N..
Instanța dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele și dispozitivul Încheierii din data de 8.09.2015, în sensul că numele corect al intimatului este A. N., iar nu Arnau N., cum din eroare s-a menționat.
Instanța procedează la verificarea competenței, potrivit art. 1591 Cod procedură civilă, și invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1, având în vedere că instanța de executare este Judecătoria Sectorului 2 București, acordând cuvântul pârâtului A. C. cu privire la această excepție.
Apărătorul pârâtului A. C. solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, având în vedere și susținerile reclamantei de la fila 21 din dosar, competența teritorială de soluționarea prezentei cauze îi revine Judecătoriei Sectorului 2 București. Depune răspuns la întâmpinarea formulată de reclamantă cu referire la cererea sa de compensare.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 25.06.2015, sub nr._, reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR a chemat în judecată pe pârâții A. C., A. N., solicitând întoarcerea executării silite, prin restabilirea situației anterioare executării silite dispuse în dosarul de executare nr. 26/2013 aflat pe rolul B.E.J. D., C. & D., în care s-a înființat poprire asupra sumei de 466.071,7 lei.
La termenul din data de 8.09.2015, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Analizând înscrisurile aflate la dosar în raport de excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Cu prioritate, instanța stabilește că soluționarea cererii de întoarcere a executării silite se soluționează în conformitate cu normele de procedură cuprinse în codul de procedură civilă din 1865, în conformitate cu art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012, nefiind aplicabile dispozițiile Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, întrucât cererea de chemare în judecată are ca obiect întoarcerea unei executări silite începute înainte de data de 15 februarie 2013, contestația la executare fiind soluționată în procedura anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010.
Potrivit criteriului impus de dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă din 1865, precum și în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu, având în vedere caracterul acesteia de excepție de procedură, dilatorie și absolută.
În procedura întoarcerii de executare solicitată pe cale separată, stabilirea competenței se face potrivit dispozițiilor art. 4042 alin. 3 Cod procedură civilă din 1865, care prevăd că cererea se adresează instanței judecătorești competente potrivit legii. Prin Decizia nr. 5 din 1.03.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea unui recurs în interesul legii, textul de lege menționat a fost interpretat în sensul că instanța judecătorească competentă potrivit legii să soluționeze cererea de întoarcere a executării silite prin restabilirea situației anterioare este instanța de executare, respectiv judecătoria, dezlegarea acestei probleme de drept fiind obligatorie pentru instanțe, potrivit art. 329 alin. 3 Cod procedură civilă.
Potrivit art. 373 alin. 2 Cod procedură civilă din 1865, instanța de executare este cea în circumscripția căreia se face executarea. Atunci când executarea silită se face prin poprire, locul executării este domiciliul sau sediul terțului poprit.
În speță, instanța competentă să soluționeze cererea de întoarcere a executării silite privind dosarul de executare nr. 26/2013 aflat pe rolul B.E.J. D., C. & D. este Judecătoria Sectorului 2 București, având în vedere că se solicită întoarcerea cu privire la executarea silită care s-a efectuat prin poprire asupra conturilor reclamantei deschise la terțul poprit Direcția Trezorerie și contabilitate Publică a Sectorului 1, cu sediul în București, .. 13, sectorul 2, precum și faptul că Judecătoria Sectorului 2 București este instanța de executare care a soluționat, în primă instanță, contestația la executare înregistrată în Dosarul nr._ .
Având în vedere normele legale imperative menționate mai sus care reglementează un caz de competență teritorială de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cu care necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția necompetenței teritoriale, urmând să o admită și, în temeiul dispozițiilor art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă, să decline în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București competența teritorială de soluționare a cererii de întoarcere a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Declină în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București, competența teritorială de soluționare a cererii de întoarcere a executării silite formulată de reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 202, sector 1, în contradictoriu cu pârâții A. C., cu domiciliul în SUA,_ Lorne St. Winnetka CA_ și cu domiciliul ales în București, ., ., ., sector 5, și A. N., cu domiciliul în C., ., ., . .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6.10.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. STANCUMARIANA B.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./2 ex./08.10.2015
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Dosar nr._ |
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin Sentința civilă nr._/2015 din data de 6.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR în contradictoriu cu pârâții A. C. și A. N., în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând . file, compus din 1 volume.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. B.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
