Actiune in regres. Sentința nr. 2096/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2096/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 2096/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI.
Sentinta civila Nr. 2096/2015
Ședința publică de la 06 Februarie 2015
Completul compus din:
Președinte R. I. V.
Grefier I. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. Ț. ASIGURĂRI SA - SEDIU ALES LA SCA C. ȘI C. și pârâta E. R. asigurare REASIGURARE SA, intervenientul D. V., având ca obiect actiune in regres .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reclamanta reprezentata de avocat, lipsa fiind parata si intervenientul fortat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța își verifică, din oficiu, competența și stabilește că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze acțiunea.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acorda cuvântul pentru propunerea de probe:
Reclamanta prin avocat solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Constatând probatoriul complet administrat, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate.
Reclamanta, prin avocat, arată că primul capăt de cerere a rămas fără obiect întrucât debitul principal a fost achitat . Solicită obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată și depune concluzii scrise.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.11.2014 sub nr._, reclamanta S.C. A. TIRIAC ASIGURĂRI S.A. a chemat în judecată pe pârâta E. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, și în contradictoriu cu intervenientul forțat D. V., să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3.061,84 lei reprezentând despăgubiri, de 12.25 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 09.11.2014 – 13.11.2014, contravaloarea penalităților de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului, calculate în continuare până la achitarea integrală a debitului. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 15.07.2014, a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu numerele de înmatriculare_ și_ , ultimul fiind asigurat Casco la societatea reclamantă. Reclamanta a susținut că a achitat asiguratului despăgubiri în cuantum de 3.061,84 lei în baza poliței de asigurare facultativă și că, prin adresa din data de 09.10.2014, a solicitat plata acestei sume de la pârâtă, în calitate de asigurător RCA al persoanei vinovate de producerea accidentului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 54 din Legea nr. 136/1995, ale Ordinului C.S.A. nr. 14/2011 și ale art. 2210 Cod civil.
În dovedirea pretențiilor, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 239,32 lei, conform art. 3 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Deși legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
Legal citat, intervenientul forțat nu a depus întâmpinare.
În temeiul art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ., instanța a încuviințat reclamantei administrarea probei cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei.
La termenul din data de 06.02.2015, reclamanta a depus precizări scrise prin care a solicitat ca instanța să constate că primul capăt de cerere a rămas fără obiect,iar pârâta să fie obligată la plata penalităților de întârziere în cuantum de 12,25 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0.1% pe zi calculate pentru perioada 09.11._14, precum și la plata penalităților de întârziere de 0.1% calculate la suma de 3.061,84 lei de la data de 14.11.2014 și până la data achitării integrale a debitului, 06.01.2015, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 809,72 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform Constatării amiabile de accident (fila 5), la data de 15.07.2014 a avut loc un accident rutier produs din culpa numitului D. V., iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a fost avariat. Autoturismul avariat era asigurat Casco la societatea reclamantă potrivit poliței nr._/29.05.2012 (fila 9), în temeiul acesteia reclamanta achitând proprietarului autoturismului despăgubirile pentru avariile suferite în urma accidentului, stabilite conform actelor de constatare și facturii fiscale întocmite în dosarul de daună în cuantum de 3.061,84 lei, astfel cum rezultă din extrasul de cont anexat la dosar (fila 38).
Pârâta a fost avizată în scris la data de 09.10.2014 că are obligația să achite în termen de 15 zile de la avizare suma, pârâta achitând suma respectivă cu întârziere la data de 06.01.2015, conform dovezii de la fila 64. Așadar, plata a fost efectuată de pârâtă ulterior introducerii cererii la instanța de judecată.
În drept, conform dispozițiilor art. 2210 alin. (1) C.civ. „În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Potrivit art. 54 alin. (1) din Legea nr. 136/1995, „Despăgubirea se stabilește și se efectuează conform art. 43 și 49, iar în cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în R. se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, stabilită în prezentul capitol, cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenienți forțați”.
Raportând prevederile legale anterior invocate la situația de fapt reținută în cauză, instanța constată că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, răspundere ce se angajează în raportul civil delictual născut între asiguratul reclamantei și asiguratul pârâtei, intervenientul forțat, ca urmare a producerii accidentului rutier din data de 15.07.2014.
De altfel, îndeplinirea acestor condiții nu a fost contestată de societatea pârâtă, aceasta procedând la achitarea debitul principal constând în contravaloarea despăgubirilor acordate de societatea reclamantă asiguratului său.
De asemenea, instanța reține că în materia asigurării de răspundere civilă, art. 2210 alin. (1) C. civ. stabilește existența unor raporturi juridice între asigurător și terța persoană vinovată de producerea prejudiciului, născute prin subrogare, raporturi juridice ce izvorăsc ex delictu.
În consecință, achitând persoanei păgubite contravaloarea reparațiilor efectuate, potrivit contractului de asigurare facultativă, societatea reclamantă a preluat acțiunea de care asiguratul său beneficia, ceea ce îi conferă dreptul de a chema în judecată direct pe asigurătorul care răspunde pentru persoana vinovată de producerea prejudiciului.
În ceea ce privește despăgubirea nerambursată de societatea pârâtă decât după sesizarea instanței, instanța constată că nu s-a invocat și nu s-a probat niciun motiv întemeiat de întârziere la plată, astfel încât, constatând că suma achitată de reclamantă asiguratului său CASCO, persoană vătămată prin producerea accidentului rutier produs de asiguratul RCA al pârâtei, reprezintă contravaloarea reparațiilor ce s-au impus pentru aducerea autovehiculului avariat în starea anterioară accidentului, în temeiul Codului civil și al Ordinului nr. 14/2011, instanța reține că pârâta a achitat cu întârziere despăgubirea datorată.
Referitor la penalitățile solicitate de reclamantă, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de legislația secundară în materie, respectiv Ordinul emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor (nr. 14/2011), neexistând niciun motiv întemeiat pentru care pârâta să justifice întârzierea la plata despăgubirii, context în care se constată că pârâta datorează reclamantei penalități de întârziere în procent de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate de la data scadenței până la data achitării debitului.
Pentru toate considerentele de fapt și de drept mai sus enunțate, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta la plata sumei de 12,25 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0.1% pe zi calculate pentru perioada 09.11._14, precum și la penalități de întârziere de 0.1% calculate la suma de 3.061.84 lei de la data de 14.11.2014 și până la data achitării integrale a debitului, 06.01.2015. De asemenea, va constata rămas fără obiect capătul privitor la plata despăgubirilor, urmare a achitării debitului principal.
Având în vedere dispozițiile art. 453 C.proc.civ., instanța va admite capătul de cerere privitor la cheltuieli de judecată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 809.72 lei reprezentând taxa de timbru (239.32 lei) si onorariul avocațial (570.40 lei, achitat conform dovezii de la filele 65-66).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta A. Ț. ASIGURĂRI SA cu sediu ales la SCA C. ȘI C. in București, .. 80-84, ., în contradictoriu cu pârâta E. R. ASIGURARE REASIGURARE SA, cu sediul in VOLUNTARI, . CITY BUSINESS PARK, nr. 10, .. 4, intervenientul D. V. domiciliat in .. Buzau.
Constată că primul capăt de cerere a rămas fără obiect ca urmare a achitării debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 12,25 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0.1% pe zi calculate pentru perioada 09.11._14, precum și la penalități de întârziere de 0.1% calculate la suma de 3.061.84 lei de la data de 14.11.2014 și până la data achitării integrale a debitului, 06.01.2015.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 809.72 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.02.2015.
P.,Grefier,
R. I. VasileDinica I. I.
Red: V.R.I/Th.red:V.R.I/D.I.I
5 EX / 24.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2181/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 2100/2015. Judecătoria... → |
|---|
