Actiune in regres. Sentința nr. 2231/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2231/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-02-2015 în dosarul nr. 2231/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 2231/2015
Ședința publică de la 09 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. A.
GREFIER:G. D. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. și pe pârâta E. R. asigurare REASIGURARE S.A., intervenient forțat S. G. D., având ca obiect actiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică la lista de amânări fără discuții a răspuns reclamanta prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind pârâta și intervenientul forțat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 04.02.2015 s-a depus la dosar întâmpinare, după care,
Instanța, înmânează reprezentantului reclamantei un exemplar al răspunsului la întâmpinare.
Reprezentantul reclamantei învederează instanței că este adevărat faptul că a fost achitat debitul, depune concluzii scrise și solicită obligarea pârâtei la plata penalităților și a cheltuielilor de judecată.
Instanța dispune lăsarea cauzei la ordine.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua și la a treia strigare nu au răspuns părțile.
Instanța încuviințează proba cu înscrisuri, apreciind proba ca fiind legală, pertinenta, concludenta pentru justa soluționare a cauzei cf. art. 255 coroborat cu art. 258 C.p.c.
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ reclamanta . SA a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu citarea persoanei vinovate de producerea accidentului S. G. D., in calitate de intervenient fortat, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 771,01 lei, cu titlu de despăgubiri, a sumei de 8,48 lei, reprezentand penalitati de intarziere, calculate pentru perioada 02.11._14 precum si la plata in continuare a penalitatilor de intarziere pana la data achitarii integrale a debitului, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 27.05.2014, numitul S. G. D., conducand autovehiculul cu nr. de inmatriculare_ , a produs din culpa sa un accident de circulatie, avariind autoturismul cu nr. de inmatriculare_ astfel cum rezulta din formularul de constatare amiabila de accident. Autoturismul cu nr. de inmatriculare_ avea incheiata asigurarea obligatorie de raspundere civila la parata, valabila la data producerii accidentului, iar autovehiculul cu nr. de inmatriculare_ era asigurat Casco la reclamanta prin polita nr._, aceasta platind ca despagubiri, suma de 771,01 lei.
In drept, reclamanta a invocat prevederile art. 2210 C. civ., Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr. 14/2011.
Parata a depus la dosar intampinare prin care a solicitat respingerea capatului de cerere prin care s-a solicitat obligarea sa la plata sumei de_,65 lei ca ramas fara obiect si respingerea celorlalte capete de cerere ca neintemeiate.
Reclamanta a depus la dosar o cerere precizatoare prin care a aratat ca intelege sa-si restranga pretentiile la plata sumei de 8,48 lei penalitati de intarziere de 0,1 %/zi calculate de la data de 02.11.2014 pana la data de 13.11.2014 precum si la suma aferenta penalitatilor de intarziere calculate pana la data achitarii integrale, 23.12.2014 cu cheltuieli de judecata.
In dovedire, s-a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand probele administrate in cauza, instanta retine in fapt si in drept urmatoarele:
Potrivit constatarii amiabile de accident, numitul S. G. D. a produs din culpa sa un accident de circulatie la data de 27.05.2014 ce a determinat avarierea autoturismului cu nr. de inmatriculare_ .
Autovehiculul avariat era asigurat CASCO la reclamanta, așa cum rezultă din cuprinsul politei nr._, iar în baza acesteia societatea reclamantă a achitat o despagubire in valoare de 771,01 lei.
Instanța reține raporturile juridice existente între pârâtă și proprietarul autoturismului cu numar de inmatriculare_, condus de persoana vinovată de producerea accidentului, numitul S. G. D. potrivit politei de raspundere civila obligatorie nr._.
Conform art. 2210 C. civ. „in limitele indemnizatiei platite, asiguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurarii contra celor raspunzatori de producerea pagubei, cu exceptia asigurarilor de persoane”, iar in cazul in care in vigoare era o asigurare obligatorie de raspundere civila pentru pagube produse prin accidente de vehicule, si impotriva asiguratorului de raspundere civila, in limitele obligatiei acestuia, conform art. 54 din Legea nr. 136/1995.
Potrivit art. 54 din Legea nr. 136/1995, despagubirea se stabileste si se efectueaza conform art. 43 si 49, iar in cazul stabilirii despagubirii prin hotarare judecatoreasca, drepturile persoanelor pagubite prin accidente produse de vehicule aflate in proprietatea persoanelor asigurate in R. se exercita impotriva asiguratorului de raspundere civila, in limitele obligatiei acestuia, stabilita in prezentul capitol, cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor raspunzatoare de producerea accidentului in calitate de intervenienti fortati.
Totodata, potrivit art. 2223 C.civ., in cazul asigurarii de raspundere civila, asiguratorul se obliga sa plateasca o despagubire pentru prejudiciul de care asiguratul raspunde potrivit legii fata de tertele persoane prejudiciate.
In speta, instanta retine ca parata a achitat reclamantei suma de 771,01 lei la data de 23.12.2014 .
Insa, apreciaza instanta ca la suma ce este datorată și care se ridică la cuantumul despăgubirilor plătite de asigurător se adaugă în speță penalitățile de întârziere, stabilite potrivit art. 64 alin. 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011, conform carora in cazul in care in drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asiguratorul acesteia, conform prevederilor art. 22 din Legea nr. 136/1995, cu modificarile si completarile ulterioare, asiguratorul RCA efectueaza plata despagubirilor astfel: a)daca nu exista obiectiuni asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita in cel mult 15 zile calendaristice de la data avizarii scrise, efectuata de asiguratorul subrogat in drepturile persoanei pagubite, insotita de documentele justificative; b) daca exista obiectii intemeiate asupra sumelor solicitate, acestea se vor comunica asiguratorului CASCO in termenul prevazut la lit. a), urmand ca in termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la solutionarea obiectiilor sa se efectueze plata. De asemenea, potrivit alin. 4, daca asiguratorul RCA nu isi indeplineste obligatiile in termenele prevazute la alin. (2) si (3) sau si le indeplineste defectuos, la suma solicitata pentru plata asiguratorului RCA se aplica o penalizare de 0,1%, calculata pentru fiecare zi de intarziere.
Instanta apreciaza ca cererea reclamantei privind obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere este intemeiata, intrucat, pe de o parte nu a formulat obiectiuni asupra sumelor solicitate, iar pe de alta parte nu a efectuat plata in termen de 15 zile de la data avizarii scrise ( fiind avizata la data de 02.10.2014).
Pentru aceste considerente, instanta urmeaza a obliga parata si la plata sumei de 8,48 lei penalitati de intarziere de 0,1 % pe zi calculate de la data de 02.11.2014 si pana la data de 13.11.2014 precum si suma corespunzatoare penalitatilor de intarziere de 0,1 % pe zi calculate in continuare pana la achitarea efectiva a debitului, 23.12.2014.
In baza art. 451-453 C.proc. civ., instanta va obliga parata si la plata sumei de 202,16 lei cheltuieli de judecata, constand in taxa judiciara de timbru si onorariu avocat. Culpa procesuala a paratei rezulta din faptul ca desi aceasta a achitat debitul principal la data de 23.12.2014, acest fapt s-a intamplat dupa data introducerii actiunii fara a fi platite si penalitatile aferente solicitate de reclamanta, iar parata fusese anterior sesizarii instantei pusa in intarziere de catre reclamanta prin cererea de despagubiri comunicata la data de 02.10.2014. (art. 1522 C. civ.). Pe de alta parte, pentru aceleasi considerente, instanta apreciaza ca nu se impune nici reducerea onorariului de avocat in valoare de 1860 lei, intrucat acesta nu apare ca fiind vadit disproportionat in raport de valoarea cauzei (debitul principal solicitat fiind de 771,01 lei) si activitatea desfasurata de avocat (redactarea si sustinerea in fata instantei de judecata a pretentiilor formulate impotriva paratei).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. cu sediul ales la S.C.A. C. & C. în sector 1, București, .. 80-84, . cu pârâta E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în VOLUNTARI, . CITY BUSINESS PARK, nr. 10, .. 4, J. ILFOV, intervenient forțat S. G. D. cu domiciliul în sector 5, București, ., nr. 2, . a fost precizata.
Constata ca primul capat de cerere a ramas fara obiect.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma 8,48 lei penalitati de intarziere aferente perioadei 02.11.2014 – 13.11.2014 precum si suma corespunzatoare penalitatilor de intarziere de 0,1% pe zi calculate in continuare pana la achitarea efectiva a debitului, 23.12.2014.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 202,16 lei cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED.S.A./TEH. S.A./G.U.
5 EX/25.03.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 2488/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
