Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2103/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2103/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 2103/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI.
Sentinta civila Nr. 2103/2015
Ședința publică de la 06 Februarie 2015
Completul compus din:
Președinte R. I. V.
Grefier I. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind creditorea G. L. MED S.R.L. și debitorea I. E. S., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta creditoarea reprezentata de avocat D. N. cu imputernicire avocatiala la fila 2 dosar, lipsa fiind debitoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
Instanța pune în discuție aspectul privind competența Judecătoriei Sectorului 1 București din punct de vedere material și teritorial pentru soluționarea prezentului litigiu.
Creditoarea, prin avocat, apreciază că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă să judece prezentul litigiu.
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța își verifică, din oficiu, competența și stabilește că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze acțiunea.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acorda cuvântul pentru propunerea de probe:
Creditoarea, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Constatând probatoriul complet administrat, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate.
Creditoarea prin avocat solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulata, precizand ca la dosar sunt depuse facturi semnate si stampilate, fiind acceptate la plata. Solicita obligarea debitoarei la plata sumei solicitate si a dobanzii legale incepand cu data de 03.2014, actualizarea debitului, a dobanzii solicitate, cu cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru si onorariu de avocat.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ la data de 23.12.2014, creditoarea S.C. G. L. MED S.R.L. a solicitat obligarea debitoarei I. E. S. la plata sumei de 13.224,45 lei reprezentând contravaloarea serviciilor neachitate, precum și a dobânzii legale aferente, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-au desfășurat relații contractuale, având ca obiect furnizarea de servicii medicale, de asistență și îngrijire pentru mama debitoarei, în baza cărora a emis facturi fiscale, neachitate de către debitoare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și urm. C.proc.civ. privind procedura ordonanței de plată.
Pentru dovedirea cererii a fost solicitată administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, anume facturi fiscale (filele 23-26), contractul nr. 243/11.06.2013 (filele 13-17), acord de încetare/24.02.2014 (filele 11-12), foi de consum medicamente (filele 27-39).
Cererea de emitere a ordonanței de plată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, conform art. 6 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (fila 1).
Deși legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
În temeiul art. 258 rap. la art. 255C.proc.civ., instanța a încuviințat cererea creditoarei de administrare a probei cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă pentru soluționarea cauzei.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-au încheiat raporturi contractuale având ca obiect furnizarea de către creditoare a unor servicii medicale și a unor medicamente, în schimbul plății de către debitoare a contravalorii acestora, fiind emise facturi fiscale în consecință, contravaloarea totală a facturilor indicate în cerere și depuse la dosarul cauzei fiind în cuantum de 13.224,45 lei, suma cerută bazându-se pe prestarea de către creditoare a serviciilor în beneficiul mamei debitoarei, prestarea serviciilor și utilizarea medicamentelor fiind confirmată și recunoscută de debitoare prin Acordul de încetare a Contractului nr. 243/2013, încheiat la data de 24.02.2014 (filele 11-12).
Prin același Acord de încetare, debitoarea a recunoscut că datorează creditoarei suma totală de 13.224,45 lei, reprezentând: servicii de îngrijire, asistență și recuperare pentru perioada 01.12._14 (11.438 lei), contravaloare medicație pentru perioada 16.10._14 (737,98 lei), alte servicii opționale suplimentare (1.048,47 lei). Debitoarea s-a obligat să achite suma datorată, precum și dobânzi în caz de întârziere, în 8 rate lunare în cuantum de 1653,06 lei pe data de 27 a fiecărei luni, începând cu luna martie 2014.
În drept, sunt incidente dispozițiile art. 1013 alin. (1) C.proc.civ., care prevăd că procedura specială a ordonanței de plată se aplică „creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris sau determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
Din analiza textului legal menționat se desprind condițiile speciale de admisibilitate ale acțiunii pe calea ordonanței de plată.
În speță, se reține că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru emiterea unei ordonanțe de plată, fiind vorba despre o creanță certă, lichidă și exigibilă, în sensul art. 662 alin. (1) C.proc.civ. Astfel, existența creanței reiese din prestarea serviciilor către debitoare, aspect recunoscut de aceasta prin acordul de încetare, fiind astfel încheiate raporturi contractuale între părți evidențiate de emiterea facturilor fiscale de către creditoare. Creanța este determinată, cuantumul ei de 13.224,45 lei rezultând din însumarea facturilor depuse. De asemenea, creanța este exigibilă, în fiecare factură fiind stipulat termenul până la care debitoarea avea obligația de plată a prețului serviciilor prestate, termene suspensive care s-au împlinit anterior datei pronunțării prezentei hotărâri, inclusiv prin raportare la termenele de plată prevăzute în cuprinsul acordului de încetare (martie-octombrie 2014).
Referitor la capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata dobânzii legale aferente debitului principal pentru perioada cuprinsă de la data scadenței până la data achitării efective a debitului, instanța reține că sunt incidente dispozițiile art. 1017 C.proc.civ. care prevăd că, în situația în care părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica dobânda legală penalizatoare, calculată potrivit dispozițiilor legale în vigoare. De asemenea, instanța reține că termenul scadenței a fost prorogat prin voința comună a părților exprimată în cuprinsul Acordului de încetare, astfel încât dobânda legală urmează a fi achitată de către debitoare de la data scadenței fiecărei rate (astfel cum este prevăzută în cuprinsul Acordului menționat) și până la achitarea efectivă a debitului principal, prin raportare la prevederile art. 1535 C.civ. care stipulează că, dacă o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul prevăzut de lege; dacă părțile nu au prevăzut altfel, dobânda legală urmând a fi stabilită conform art. 2 și 3 din OG nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar.
În cauză, se constată că sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru curgerea de drept a dobânzilor și anume: obligația debitorului constă în plata unei sume de bani, obligația este lichidă și exigibilă, iar prin neplata la scadență a sumei de bani datorate se prezumă că lipsa de folosință a acesteia a produs creditoarei un prejudiciu, ce se impune a fi reparat prin acordarea dobânzii legale calculate potrivit OG nr. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar.
Astfel, dobânzile legale curg de la data scadenței obligației, creditoarea fiind îndreptățită să primească de la debitoare dobânda legală aferentă debitului principal, calculată de la scadență până la achitarea efectivă a acestuia.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, având în vedere soluția ce urmează a fi pronunțată în prezenta cauză, prin raportare la culpa procesuală ce incumbă debitoarei, instanța, în temeiul art. 453 alin. (1) C.proc.civ., va dispune obligarea debitoarei la plata către creditoare a sumei de 1700 de lei constând în 200 de lei taxă de timbru (fila 1) și 1500 de lei constând în onorariul de avocat achitat prin chitanța nr. DNC 254/30.01.2015, în temeiul facturii nr. 135/30.01.2015 (filele 50-51).
În concluzie, instanța, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru emiterea unei ordonanțe de plată, în temeiul art. 1021 alin. (1) C.proc.civ., va admite cererea și va dispune obligarea debitoarei la plata, în termen de 20 de zile de la comunicare, a sumei de 13.224,45 lei, reprezentând debit principal, precum și a dobânzii legale aferente debitului de 13.224,45 lei, calculată de la data scadenței fiecărei rate și până la data achitării efective a debitului, precum și a sumei de 1.700 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de creditorea G. L. MED S.R.L. cu sediul in București, ., sector 1, in contradictoriu cu debitorea I. E. S. domiciliata in București, ., sector 1.
Obligă debitorul să plătească creditorului, în termen de 20 zile de la comunicare, suma de 13.224,45 lei, reprezentând debit principal.
Obligă debitorul la plata către creditor, în termen de 20 de zile de la comunicare, a dobânzii legale aferente debitului principal, de la data scadenței fiecărei rate și până la achitarea efectivă de debitului.
Obligă debitorul să plătească creditorului suma de 1.700 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru si onorariu avocat.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea în anulare urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.02.2015.
P.,Grefier,
V. R. IulianaDinica I. I.
Red: V.R.I/Th.red:V.R.I/D.I.I.
4 EX /19.02.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2100/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
