Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-11-2015 în dosarul nr. 20694/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. C.
Grefier A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. DE S. PENTRU RECUNOAȘTEREA MERITELOR LUPTĂTORILOR ÎMPOTRIVA REGIMULUI COMUNIST INSTAURAT ÎN ROMANIA ÎN PERIOADA 1945 - 1989 - SEDIUL ALES și pe pârât D. I., având ca obiect actiune in regres
Dezbaterile și susținerile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 23.10.2015, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța a amânat pronunțarea la data de 30.10.2015, 06.11.2015 când a hotărât următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1, la data de 26.03.2015, sub numărul de dosar_, reclamantul S. DE S. PENTRU RECUNOAȘTEREA MERITELOR LUPTĂTORILOR ÎMPOTRIVA REGIMULUI COMUNIST INSTAURAT ÎN ROMANIA ÎN PERIOADA 1945/1989 a chemat în judecata pe paratul D. I., prin care a solicitat obligarea paratului la plata sumei de 2.014,75 lei, reprezentând prejudiciul generat de nepunerea în executare a unor hotărâri judecatoresti definitive si irevocabile pronunțate de instanțele de judecată.
În data de 20 aprilie 2015, reclamanta a depus cerere adițională, prin care a solicitat plata dobânzilor si penalităților de intarziere, calculate pentru perioada cuprinsă între data producerii prejudiciului si data recuperării integrale a acestuia.
În data de 30 aprilie 2015, paratul a formulat intampinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale active, excepția prescripției extinctive, excepția lipsei de interes.
Totodata, paratul a invocat nulitatea actului juridic de imputare a prejudiciului.
În data de 02 iunie 2015, paratul a depus completare la intampinare, prin care a invocat excepția decăderii, excepția necompetenței teritoriale a instanței, excepția nulității cererii introductive.
În data de 06.07.2015, reclamanta a depus raspuns la intampinare.
În baza art.131 alin.2 C.pr.civilă, în vederea stabilirii competenței materiale, instanța a acordat un termen pentru ca reclamanta să precizeze daca prezentul dosar are ca izvor un litigiu născut dintr-un raport de muncă.
În data de 23 octombrie 2015, reclamanta și-a precizat acțiunea, în sensul că prezenta cauză are ca izvor un litigiu născut dintr-un raport de muncă.
Potrivit art. 248 alin. 1 NCPC, deliberând cu prioritate asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de instanță din oficiu, constată următoarele:
Litigiul de față izvorăște dintr-un raport de muncă.
Potrivit art. 95 pct. 1 NCPC, tribunalele judecă în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Astfel, în actuala reglementare, tribunalul este instanță de drept comun în ceea ce privește judecata în primă instanță, în sensul că, ori de câte ori legiuitorul nu prevede instanța competentă a soluționa o anumită cerere, aceasta va fi judecată în primă instanță de tribunal.
Așadar, tribunalul judecă în primă instanță conflictele de muncă, dacă prin legea specială nu se stabilește altfel.
În speță nu își găsesc aplicarea dispozițiile art. 94 alin. 1 NCPC, acest text trebuind interpretat restrictiv, în sensul în care nu orice cerere este de competența judecătoriei, ci doar acele cereri a căror natură juridică relevă un litigiu de drept privat ori de „drept comun”.
Instanța apreciază că modificările legislative în cadrul procedurii civile nu au avut în vedere sustragerea din competența tribunalului a cererilor a căror natură relevă un litigiu de muncă, ci doar cuprinderea acestora în formularea sintetică ce se regăsește în dispozițiile procedurale ce prevăd competența tribunalului.
Instanța consideră că abrogarea vechiului articol 2 pct. 1 din codul de procedură civilă anterior nu a urmărit scăderea ori fragmentarea competenței tribunalului și transferarea acesteia către judecătorii, astfel cum anterior s-a arătat.
În acest sens, faptul că principalul act normativ în materie – Legea nr. 53/2003 – se referă generic la instanțele judecătorești competente să soluționeze litigiul, fără a indica o instanță anume, duce la concluzia că toate cererile ce intră sub incidența acestei legi, în măsura în care nu sunt în mod expres date în competența unei instanțe, sunt de competența tribunalelor.
De asemenea, instanța reține că soluționarea litigiului presupune, chiar dacă nu s-a solicitat expres prin capetele de cerere formulate, constatarea încălcării unor drepturi dintre cele prevăzute de Legea nr. 53/2003, precum și a nerespectării de către pârât a unor obligații legale sau, după caz, contractuale, implicând constatări prealabile cu conținut complex care nu caracterizează niciunul dintre obiectele cererilor date în competența judecătoriei prin dispozițiile art. 94 C.proc.civ.
Față de aceste aspecte, ținând seama de faptul că paratul a învederat instanței că își desfășoară activitatea în București, fiind înscris în Baroul București, instanța urmează să admită excepția necompetenței materiale a instanței, invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea instanței competente material, respectiv Tribunalul București, căruia i se va înainta dosarul, conform dispozițiilor art. 132 alin. 3 NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamant S. DE S. PENTRU RECUNOAȘTEREA MERITELOR LUPTĂTORILOR ÎMPOTRIVA REGIMULUI COMUNIST INSTAURAT ÎN ROMANIA ÎN PERIOADA 1945 - 1989 cu sediul ales în București, sector 1, PIAȚA PRESEI LIBERE, nr. 1, .. 3 și pe pârât D. I. cu domiciliul în C., ., în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.11.2015.
P. GREFIER
Red.C.A./tehn. C.A/H.A.
4 ex./25.11.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_
Dosar civil nr. _
CĂTRE,
Tribunalul Bucuresti
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr. _ privind pe reclamant S. DE S. PENTRU RECUNOAȘTEREA MERITELOR LUPTĂTORILOR ÎMPOTRIVA REGIMULUI COMUNIST INSTAURAT ÎN ROMANIA ÎN PERIOADA 1945 - 1989 - SEDIUL ALES și pe pârât D. I., având ca obiect actiune in regres,conținând un număr de file, întrucât prin Sentința civila Nr._/2015 din data de 06.11.2015 s-a admis excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și s-a dispus înaintarea dosarului în favoarea dumneavoastră.
Președinte Grefier
C. AlexandruAlexandra H.
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 2015/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
