Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 20730/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința din Camera de Consiliu din data de 09 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: A. I. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta E. DISTRIBUȚIE MUNTENIA S.A. și pe pârâtul M. G. D., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu nu au răspuns părțile. Termenul a fost acordat fără citarea părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și reține cauza în vederea soluționării acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.08.2015, sub numărul de mai sus, reclamanta E. DISTRIBUȚIE MUNTENIA S.A. a solicitat obligarea pârâtului M. G. D. la plata sumei de 852,74 lei, reprezentând debit principal și a cheltuielilor de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 113 alin. (1) pct. 9, art. 223 alin. (3), art. 351- 358, art. 1025- 1030 C.proc.civ., art. 998- 999 C.civ., Legea nr. 13/2007, Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori aprobat prin H.G. nr. 1007/2004, art. 29 alin. (1) lit. i) din O.U.G. nr. 80/2013.
Reclamanta a alăturat cererii sale înscrisuri.
Analizând, în temeiul art. 237 alin. (2) pct. 1 și art. 248 alin. (1) C.proc.civ. cu prioritate excepția invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Cum cererea este formulată de un profesionist (în sensul dispozițiilor art. 3 alin. (2) C.civ. și art. 8 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a Codului Civil) împotriva unui consumator, instanța constată incidența în speță a dispozițiilor art. 121 C.proc.civ., care reglementează un caz de competență teritorială exclusivă, dând astfel de cereri în competența instanței de la domiciliul consumatorului.
Având în vedere că pârâtul domiciliază în circumscripția teritorială a Judecătoriei Târgoviște, în temeiul art. 1028 alin. (2), art. 129 alin. (2) pct. 3, art. 130 alin. (2), art. 131 alin. (1), art. 132 alin. (1) și alin. (3) C.proc.civ., va admite excepția necompetenței teritoriale, urmând a declina judecata cererii în favoarea Judecătoriei Târgoviște.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta E. DISTRIBUȚIE MUNTENIA S.A., cu sediul în București, ..41-43, sector 1 și cu sediul procesual ales în București, ..10A, Clădirea C3, . și pe pârâtul M. G. D., domiciliat în ., . nr.267, jud. Dâmbovița, în favoarea Judecătoriei Târgoviște.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. ConstantinescuAlexandra I. M.
Red. Jud. A.C./ Gref. A.I.M./ 14 decembrie 2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria... → |
|---|
