Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 20183/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică din data de 02.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ELENA ANDREEA NEŢOIU
Grefier: L. C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. I. și pe pârâtele B. P. A. si P. F., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimarii cererii de chemare in judecata si reține cauza în pronunțare pe aceasta exceptie.
După strigarea cauzei dar înainte de încheierea ședinței de judecată se prezintă reclamantul B. I., legitimat cu CI ., nr._, CNP_ și pârâta P. F., legitimată cu CI ., nr._, CNP_.
Instanța repune cauza pe rol si acordă cuvântul asupra excepției perimării cererii de chemare in judecata, invocata din oficiu.
Reclamantul solicită respingerea excepției și arată că nu a primit citațiile la momentul suspendării cauzei.
Pârâta solicită admiterea excepției.
Dupa deliberare,
INSTANȚA
Cu privire la cauza civilă privind pe reclamantul B. I. și pe pârâtele B. P. A. si P. F., având ca obiect ordonanță președințială, înregistrată la această instanță sub nr._:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.10.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul art.411 alin.1, pct. 2 NCPC, pentru lipsa părților și de la această dată a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului.
De asemenea, instanta retine ca, prin Decizia civila nr.1106 R/16.04.2015, pronuntata de catre Tribunalul Bucuresti-Sectia a III-a Civila, s-a respins ca nefundat recursul formulat de reclamant impotriva Incheierii de sedinta din data de 20.10.2014.
În conformitate cu dispozițiile art.416 alin.(1) NCPC „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni”, iar potrivit art.420 NCPC, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, instanța urmează a admite exceptia perimarii cererii de chemare in judecata, invocata din oficiu si a constata perimarea cauzei de față.
De asemenea, instanta va lua act ca paratele nu au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia perimarii cererii de chemare in judecata, invocata de instanta din oficiu.
În baza art.416 si art.420 din noul cod de procedura civila, constată perimată cererea de chemare în judecata privind pe reclamantul B. I., domiciliat in Bucuresti, ., sector 1 si pe paratele B. P. A. si P. F., ambele domiciliate in Bucuresti, ., sector 1.
Ia act ca paratele nu au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunțare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. A. N. L. C. B.
RED/DACT/E.A.N./23.11.2015/05 EX
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
