Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 20198/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila nr._/2015
Ședința din Camera de Consiliu din data de 02.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ELENA ANDREEA NEŢOIU
Grefier: L. C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. S.A. și pe pârâtul U. J., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată, după care:
Instanța ia act că reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată însă constată că cererea nu a fost legal timbrată, astfel cum i s-a pus în vedere reclamantei de către instanță iar prioritară cererii de renunțare la judecată este problema timbrajului.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și reține cauza spre soluționare asupra acesteia.
Dupa deliberare,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, la data de 25.09.2015, sub nr._, reclamanta S.C. A. S.A., cu sediul in Cernavodă, ., județul C., inregistrata la ORC sub nr.J_, CUI-RO_, in contradictoriu cu pârâtul U. J., avand domiciliul in sector 1, București, ., ., .>, a formulat cerere de evacuare, prin care a solicitat evacuarea pârâtului din imobilul proprietatea reclamantei, situat în sector 1, București, ., ., . în deplină proprietate și posesie a imobilului și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că este proprietarul terenului situat în sector 1, București, ., ., . Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.4169/02.11.2014 de Biroul Notarilor Publici Asociați M. și M.. Se mai arata ca, in fapt, imobilul este posedat de paratul din prezenta cauza fara drept si, cu toate acestea, paratul refuza sa-l paraseasca.
În drept au fost invocate dispozițiile art.1034 si urmatoarele NCPC.
În dovedirea celor susținute, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Cererea nu a fost legal timbrata.
La termenul de judecata din data de 02.11.2015, instanta a ramas in pronuntare asupra exceptiei netimbrarii invocata de catre instanță din oficiu.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin citația pentru termenul de judecată din data de 02.11.2015, instanța i-a pus in vedere reclamantei să achite o taxă de timbru in cuantum de 100 lei, sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata, insa aceasta nu s-a conformat.
Conform art.197 NCPC:”În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
Avand in vedere aceste aspecte, instanta va admite exceptia netimbrarii actiunii, invocata de catre instanță din oficiu si va anula actiunea formulata de reclamantă ca netimbrata.
Instanta va lua act ca pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia netimbrarii cererii, invocata de instanta din oficiu.
Anuleaza actiunea privind pe reclamanta S.C. A. S.A., cu sediul in Cernavodă, ., județul C., inregistrata la ORC sub nr.J_, CUI-RO_, in contradictoriu cu pârâtul U. J., avand domiciliul in sector 1, București, ., ., .>, ca netimbrata.
Ia act ca paratul nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Data in Camera de Consiliu si pronunțată în ședință publică azi, 02.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. A. N. L. C. B.
RED/DACT/E.A.N./23.11.2015/04 EX
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2015/2015.... | Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
