Actiune in regres. Sentința nr. 6548/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6548/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 6548/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6548
Ședința publică din 09.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. BUȘULESCU
GREFIER – A. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientul forțat B. S. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamanta, prin avocat, lipsă fiind pârâta și intervenientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 Cod proc. civilă, constată că este legal învestită cu soluționarea prezentei cauze, fiind competentă din punct de vedere general, material și teritorial.
Reclamanta, prin avocat, depune cerere precizatoare, învederând instanței faptul că pârâta a achitat debitul principal.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Reclamanta, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
În baza art. 258 rap. la art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă și pentru pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamanta, prin avocat, solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost precizată, cu obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, până la achitarea integrală a sumei datorate, cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariu de avocat.
În baza art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 19.12.2014, sub nr._, reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. și intervenientul forțat B. S. C., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 12.316,84 lei, reprezentând debit principal, la plata sumei de 234,02 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,1 % pe zi, calculate de la data de 30.11.2014 și până la data de 19.12.2014, precum și în continuare la plata penalităților de întârziere de 0,1 % pe zi, calculate până la data achitării debitului principal. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că la data de 31.05.2014 intervenientul forțat, conducând autovehiculul cu nr._, a produs din culpa sa exclusivă un accident de circulație. Aceasta a menționat că în urma accidentului de circulație, a fost avariat auto cu nr._ asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._, valabilă la data producerii accidentului, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită de 12.316,84 lei. Reclamanta a precizat că autovehiculul cu nr._ a fost asigurat de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă și a invocat dispozițiile Ordinului C.S.A. 14/2011.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 2210 Cod civil, Legea nr. 136/1995, Ordinul C.S.A. 14/2011.
Reclamanta a atașat la cererea de chemare în judecată înscrisuri, în copie certificată.
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 11.02.2015, pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii, ca rămase fără obiect, întrucât a achitat debitul principal în cuantum de 12.316,84 lei, prin O.P. nr._ din data de 05.01.2015.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe prevederile art. 205 Cod procedură civilă, Legea nr. 136/1995, Ordinul C.S.A. 14/2011.
La termenul de judecată din data de 09.04.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă și pentru pârâtă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 31.05.2014 intervenientul forțat B. S. C. a condus autovehiculul cu nr._, producând din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, astfel cum reiese din Constatarea amiabilă de accident din data de 01.06.2014 (fila 9).
În urma coliziunii, autoturismul cu numărul de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ din data de 24.03.2014 (fila 15), valabilă la data producerii accidentului, a suferit mai multe avarii, după cum rezultă din nota de constatare a daunelor și din fișele de evaluare a reparațiilor.
De asemenea, autovehiculul cu nr._, condus de intervenientul forțat B. S. C., a fost asigurat de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă cu polița RCA ./16/H16/DV nr._ din data de 17.12.2013 (fila 17).
D. urmare, în urma cererii de despăgubire a asiguratului CASCO, s-a deschis dosarul de daună, prejudiciul final fiind calculat la suma de 12.316,84 lei. Autoturismul avariat a fost reparat, societatea reclamantă achitând asiguratului CASCO despăgubirea în cuantum de 12.316,84 lei, după cum rezultă din extrasul de cont depus la dosar.
În temeiul art. 22 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, reclamanta este subrogată în drepturile persoanei păgubite: „În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de vehicule, și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, conform art. 54.”
Instanța constată că la data de 09.04.2015 reclamanta a precizat acțiunea, menționând că pârâta a achitat suma de 12.316,84 lei reprezentând despăgubiri, astfel încât solicită obligarea pârâtei doar la plata penalităților de întârziere și la plata cheltuielilor de judecată.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere, instanța constată că, potrivit art. 64 din Ordinul nr. 14/2011 al C.S.A., asigurătorul datorează și penalități în cuantum de 0,1% pe zi pentru fiecare zi de întârziere în efectuarea plăților, ce curg după expirarea termenului prevăzut în alineatul 2, respectiv a 15-a zi calendaristică de la data avizării scrise, dacă nu există obiecțiuni sau după trecerea a 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiunilor. Reclamanta a transmis cererea de avizare către pârâtă, iar întrucât aceasta nu a făcut dovada că a formulat obiecțiuni, conform articolului mai sus menționat, datoria a devenit scadentă, în baza art. 64 alin. 3 din Ordinul nr. 14/2011 al C.S.A.
Astfel cum rezultă din materialul probator, asigurătorul RCA și-a îndeplinit în mod culpabil cu întârziere obligația de plată a despăgubirii, motiv pentru care va fi obligat la plata sumei de 234,02 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,1 % pe zi, calculate de la data de 30.11.2014 și până la data de 19.12.2014, precum și în continuare la plata penalităților de întârziere de 0,1 % pe zi, calculate până la data achitării debitului principal (06.01.2015).
În baza art. 453 Cod proc. civilă, reținând că pârâta este în culpă procesuală, instanța urmează să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 2598,74 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, din care suma de 732,54 lei constând în taxa judiciară de timbru, iar suma de 1866,20 lei reprezentând onorariul avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A., cu sediul ales la S.C.A. C. & C., în sector 1, București, .. 80-84, .>în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, județ Ilfov, intervenient B. S. C., cu domiciliul în sector 4, București, .. 1, .. C, .> Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 234,02 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,1 % pe zi, calculate de la data de 30.11.2014 și până la data de 19.12.2014, precum și în continuare la plata penalităților de întârziere de 0,1 % pe zi, calculate până la data achitării debitului principal (06.01.2015).
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2598,74 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, din care suma de 732,54 lei constând în taxa judiciară de timbru, iar suma de 1866,20 lei reprezentând onorariul avocațial.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Bușulescu A. M.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red. A.B./ Dact. A.B., A.M.
5 ex./ 09.06.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 6508/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 6527/2015. Judecătoria... → |
|---|
