Actiune in regres. Sentința nr. 2534/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2534/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 2534/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2534
Ședința publică din 12.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. BUȘULESCU
GREFIER – A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. – Ț. ASIGURĂRI S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientul forțat R. I., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamanta, prin avocat, lipsă fiind pârâta și intervenientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 Cod procedură civilă, constată că este legal învestită cu soluționarea prezentei cauze, fiind competentă din punct de vedere general, material și teritorial.
Instanța pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive a intervenientului forțat, invocată de către acesta, prin întâmpinare.
Reclamanta, prin avocat, solicită respingerea excepției invocate, având în vedere dispozițiile art. 54 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, acesta fiind citat în vederea opozabilității hotărârii.
Instanța respinge ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a intervenientului forțat, invocată de către acesta, prin întâmpinare, având în vedere faptul că acesta nu a fost citat în prezenta cauză în calitate de pârâtă, ci în calitate de intervenient forțat, pentru opozabilitate, în conformitate cu dispozițiile art. 54 alin. 1 din Legea 136/1995.
Nefiind cereri preliminare de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Reclamanta, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
În baza art. 258 rap. la art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă și pentru intervenientul forțat proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin avocat, solicită admiterea cererii, astfel cum a fost formulată și precizată, sens în care depune concluzii scrise, menționând faptul că debitul principal a fost achitat, cu obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere datorate până la plata efectivă a debitului datorat, cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și onorariu de avocat.
În baza art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 14.11.2014, sub nr._, reclamanta S.C. A. - Ț. ASIGURĂRI S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. și intervenientul forțat R. I., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 956,60 lei, reprezentând debit principal, la plata sumei de 10,52 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,1 % pe zi, calculate de la data de 02.11.2014 și până la data de 13.11.2014, precum și, în continuare, la plata penalităților de întârziere de 0,1 % pe zi, calculate asupra debitului principal, până la data achitării debitului principal. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că la data de 16.04.2014 intervenientul forțat, conducând autovehiculul cu nr._, a produs din culpa sa exclusivă un accident de circulație. Aceasta a menționat că în urma accidentului de circulație, a fost avariat auto cu nr._ asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița seria_, valabilă la data producerii accidentului, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită de 956,60 lei. Reclamanta a precizat că autovehiculul cu nr._ a fost asigurat de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă și a invocat dispozițiile art. 2210 cod civil și ale Ordinului C.S.A. 14/2011.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 2210 Cod civil, Legea nr. 136/1995, Ordinul C.S.A. 14/2011, art. 194 din Codul de proc. civilă.
Reclamanta a atașat la cererea de chemare în judecată înscrisuri, în copie certificată.
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 06.01.2015, intervenientul forțat a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a sa și a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe prevederile art. 205-208 Cod proc. civilă.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 12.02.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă și pentru intervenientul forțat.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 16.04.2014 intervenientul forțat R. I. a condus autovehiculul cu nr._, producând din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, astfel cum reiese din Constatarea amiabilă de accident din data de 16.04.2014 (fila 9).
În urma coliziunii, autoturismul cu numărul de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ din data de 31.12.2013 (fila 15), valabilă la data producerii accidentului, a suferit mai multe avarii, după cum rezultă din nota de constatare a daunelor și din fișele de evaluare a reparațiilor.
De asemenea, autovehiculul cu nr._, condus de intervenientul forțat R. I., a fost asigurat de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă (fila 18).
D. urmare, în urma cererii de despăgubire a asiguratului CASCO, s-a deschis dosarul de daună, prejudiciul final fiind calculat la suma de 956,60 lei. Autoturismul avariat a fost reparat, societatea reclamantă achitând asiguratului CASCO despăgubirea în cuantum de 956,60 lei, după cum rezultă din extrasul de cont depus la dosar.
În temeiul art. 22 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, reclamanta este subrogată în drepturile persoanei păgubite: „În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de vehicule, și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, conform art. 54.”
Instanța constată că la data de 12.02.2015 reclamanta și-a precizat acțiunea, menționând că pârâta a achitat suma de 956,60 lei reprezentând despăgubiri, astfel încât solicită obligarea pârâtei doar la plata penalităților de întârziere și la plata cheltuielilor de judecată.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere, instanța constată că, potrivit art. 64 din Ordinul nr. 14/2011 al C.S.A., asigurătorul datorează și penalități în cuantum de 0,1% pe zi pentru fiecare zi de întârziere în efectuarea plăților, ce curg după expirarea termenului prevăzut în alineatul 2, respectiv a 15-a zi calendaristică de la data avizării scrise, dacă nu există obiecțiuni sau după trecerea a 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiunilor. Reclamanta a transmis cererea de avizare către pârâtă, iar întrucât aceasta nu a făcut dovada că a formulat obiecțiuni, conform articolului mai sus menționat, datoria a devenit scadentă, în baza art. 64 alin. 3 din Ordinul nr. 14/2011 al C.S.A.
Astfel cum rezultă din materialul probator, asigurătorul RCA și-a îndeplinit în mod culpabil cu întârziere obligația de plată a despăgubirii, motiv pentru care va fi obligat la plata sumei de 10,52 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,1 % pe zi, calculate de la data de 02.11.2014 și până la data de 13.11.2014, precum și în continuare la plata penalităților de întârziere de 0,1 % pe zi, calculate până la data achitării debitului principal (23.12.2014).
În baza art. 453 Cod proc. civilă, reținând că pârâta este în culpă procesuală, instanța urmează să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 252,5 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, din care suma de 72,70 lei constând în taxa judiciară de timbru, iar suma de 179,80 lei reprezentând onorariul avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A., cu sediul ales la S.C.A. C. & C., în sector 1, București, .. 80-84, . cu pârâta E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, jud. Ilfov, intervenient R. I., cu domiciliul în com. Cruset, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10,52 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,1 % pe zi, calculate de la data de 02.11.2014 și până la data de 13.11.2014, precum și în continuare la plata penalităților de întârziere de 0,1 % pe zi, calculate până la data achitării debitului principal (23.12.2014).
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 252,5 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, din care suma de 72,70 lei constând în taxa judiciară de timbru, iar suma de 179,80 lei reprezentând onorariul avocațial.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Bușulescu A. M.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red. A.B./ Dact. A.B., A.M.
5 ex./ 06.04.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2682/2015.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 1770/2015. Judecătoria... → |
|---|
