Întoarcere executare. Sentința nr. 1770/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1770/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 1770/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1770/2015
Ședința publică de la 03.02.2015
Instanta constituita din:
P. A. A. P.
Grefier E. A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. O. P. S.A. și pe pârât B. V., având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din 27.01.2015, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 03.02.2015 când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, la data de 17.04.2012, declinată de această instanță și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 1 sub numărul_, reclamanta O. P. SA a chemat în judecată pârâta B. V. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la restituirea sumelor reprezentand drepturi banesti incasate fara drept și cheltueli de executare.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că prin sentința civilă nr. 5848/03.11.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._ a fost admisă acțiunea formulată de intimat, fiind obligată societatea reclamantă la plata către acesta de compensații bănești. Ulterior, prin Decizia Curții de Apel C. nr. 1993/13.04.2009, a fost admis recursul contestatoarei și a fost desființată sentința pronunțată de instanța de fond. Contestatoarea a menționat că intimatul s-a adresat B.E.J. Barsasteanu F. în vederea punerii în executare a sentinței civile, constituindu-se astfel dosarul de executare nr. 4312/E/2008.
Având în vedere faptul că prin decizia instanței de recurs nu s-a dispus și cu privire la întoarcerea executării silite, a fost necesară promovarea prezentei acțiuni.
În drept, cererea a fost întemeiată pe art. 4042 alin 3 C.Proc.Civ..
În probațiune, contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Judecătoria Târgu J. a emis în temeiul art. 402 alin. 1 C.Proc.Civ. o adresă către B.E.J. Barsasteanu F., solicitând comunicarea copiilor certificate pentru conformitate cu originalul ale înscrisurilor din dosarul de executare nr. 4312/E/2008, acesta fiind transmis și atașat la dosarul acestei instanțe, filele 11-25.
La data de 21.11.2013, în cadrul dosarului Judecătoriei Sectorului 2, reclamanta a depus precizare prin care învederează instanței că solicită obligarea pârâtei la restituirea sumei de 16.760,02 lei lei, actualizată la data plații efective in raport cu indicele de inflație.
În cauză instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 5848/03.11.2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._, reclamanta . a fost obligată să plătească pârâtului B. V. drepturile salariale reprezentând contravaloarea unei cote de 4000 m.c. gaze naturale cuvenite pe perioada 30.06._08, conform art. 176 alin. 1 și 2 din CCM.
Pentru executarea acestei hotărâri, pârâtul s-a adresat B. B. F., constituindu-se dosarul de executare nr. 3044/E/2008.
In cadrul dosarului de executare, executorul a dispus înființarea popririi asupra conturilor aparținând reclamatei, deschise la terțul poprit Raiffeisen Bank, până la concurența sumei de 16.760,02 lei, reprezentând creanță și cheltuieli de executare stabilite prin încheierea din data de 25.11.2008.
Potrivit înscrisului anexat la fila 29 din dosarul Judecătoriei Târgu-J., pârâtul a ridicat de la executor recipisa CEC nr._/1, pentru suma de 12.967,02 lei.
Prin decizia civilă nr. 1993/13.04.2009, pronunțată de Curtea de Apel C., a fost admis recursul formulat de reclamanta S.C. O. P. S.A., dispunându-se modificarea sentinței civile nr. 5848/03.11.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
Potrivit art. 4041 C.proc.civ., în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia.
Pentru a se dispune întoarcerea executării silite pe cale principală este necesar să fie îndeplinite trei condiții: 1. să se desființeze titlul executoriu sau executarea silită; 2. instanța care a soluționat recursul sau instanța care a soluționat contestația la executare să nu fi dispus întoarcerea executării silite; 3. în timpul executării să se fi modificat situația juridică existentă între părți, prin trecerea unor sume de bani sau a altor bunuri din patrimoniul debitorului în cel al creditorului.
În speță, instanța constată că prin decizia nr. 1993/13.04.2009, titlul executoriu al pârâtului a fost desființat, fără ca instanța de recurs să dispună și restabilirea situației anterioare executării silite. Totodată, în temeiul sentinței civile nr. 5848/03.11.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, s-a executat pentru pârât suma de 16.760,02 lei.
Față de aceste aspecte, instanța va dispune, în conformitate cu prevederile art. 4042 alin. 3 raportat la art. 4041 alin. 1 și alin. 2 C.proc.civ. dar și cu respectarea principiului disponibilității, întoarcerea executării silite în sensul obligării pârâtului la restituirea către reclamantă a sumei de 16.760,02 lei executată silit în dosarul de executare nr. 4312/E/2008, constituit la B. B. F..
Pârâtul este obligat să restituie în totalitate sumele executate în cadrul executării silite pe care a pornit-o, chiar dacă o parte din acestea au fost plătite cu titlu de cheltuieli de executare către alte persoane (executorul judecătoresc, avocatul și expertul care a efectuat expertiza extrajudiciară), întrucât plățile către aceste persoane s-au făcut în numele pârâtului, pentru achitarea datoriilor sale din faza de executare silită. Raporturile juridice dintre pârât și cei care au perceput cheltuieli în faza de executare nu sunt opozabile reclamantei, care este terț față de acestea. Reclamanta este îndreptățită să își recupereze întreaga creanță executată în temeiul unui titlu executoriu desființat, de la cel care a solicitat începerea executării silite.
Suma pe care trebuie să o restituie pârâtul urmează a fi actualizată cu rata inflației, întrucât aceasta este singura modalitate în care se poate restabili, în integralitate, situația anterioară executării silite, asigurând reclamantei primirea unei sume de bani care are aceeași valoare cu cea de la momentul la care s-a făcut poprirea. Actualizarea unei creanțe nu constituie o dobândă dintre cele prevăzute de art. 994 C.Civ., ci se subscrie obligației principale, întrucât are menirea de a asigura îndeplinirea exactă a acesteia. În caz contrar, prin întârzierea plății unui debit se ajunge ca la data achitării suma inițială să nu aibă aceeași putere de cumpărare ca cea de la data scadenței, iar acest fapt face ca creditorul să fie păgubit prin neexecutarea exactă a obligației.
Având în vedere considerentele expuse și dispozițiile legale menționate, instanța va admite acțiunea și va dispune întoarcerea executării silite în sensul obligării pârâtului la restituirea către reclamantă a sumei de 16.760,02 lei, executată silit în dosarul de executare nr. 4312/E/2008, constituit la B. B. F., această sumă urmând a fi actualizată cu rata inflației, începând cu data de 13.04.2009 data pronunțării deciziei de desființare a titlului executoriu și până la data plății efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamanta S.C. O. P. S.A. cu sediul în sector 1, București, ., nr. 22 și pe pârâtul B. V. cu domiciliul în COM BALESTI, . .
Dispune întoarcerea executării silite și, pe cale de consecință, obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 16.760,02 lei, executată silit în cadrul dosarului de executare nr. 4312/E/2008 constituit de B.E.J. BARSASTEANU F., sumă actualizată la data plății efective a debitului, în raport de indicele de inflație.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 03.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red/dact A.A.P/E.A.S
4 ex 28.05.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2534/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 1769/2015. Judecătoria... → |
|---|
