Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1755/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1755/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 1755/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 1755/2015
Ședința din camera de consiliu din data de 3 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA S.A. în contradictoriu cu pârâtul S. E., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se soluționează în camera de consiliu, fără înfățișarea părților, conform art. 1029 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 raportate la art. 1029 alin. 9 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de creditoare, apreciind proba legală, admisibilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin formularul de cerere cu valoare redusă înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 17.12.2014, sub nr._, reclamanta S.C. G. S. ENERGY ROMÂNIA S.A. a chemat în judecată pe pârâtul S. E., în temeiul art. 1025 și următoarele din Codul de procedură civilă, solicitând instanței ca, prin sentința pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata obligației principale de 959,41 lei și la plata dobânzii contractuale de 56,5 lei, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
În motivarea formularului de cerere, reclamanta a arătat că între aceasta și pârât s-au derulat raporturi contractuale, în baza cărora a livrat pârâtului gaze naturale, acesta având obligația corelativă de plată a facturilor fiscale emise.
În dovedirea pretențiilor formulate, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei (fila 1).
Pârâtului i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă aceasta nu a comunicat răspunsul său și nici nu a formulat apărări, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 din Codul de procedura civilă.
Instanța a încuviințat și a fost administrată proba cu înscrisurile depuse de reclamantă.
Analizând informațiile furnizate de reclamantă, pe baza înscrisurilor depuse, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1025 din Codul de procedură civilă, procedura cu privire lacererile cu valoare redusăse aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Instanța constată că, în speță, sunt îndeplinite aceste condiții, iar reclamanta a optat pentru procedura specială, potrivit art. 1026 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Însă, cererea de valoare redusă formulată de reclamantă este vădit neîntemeiată, întrucât din adunarea sumelor pentru care au fost emise facturile fiscale aferente serviciilor a căror contravaloare este solicitată (filele 19-27) rezultă că valoarea gazelor naturale furnizate pârâtului a fost de 582,4 lei. Pe de altă parte, din extrasul de cont pentru clientul S. E., depus de reclamantă la fila 12, reiese că pârâtul a efectuat patru plăți la datele de 4.02.2014, 7.07.2014, 4.02.2014 și 7.07.2014, valoarea acestora fiind de 1.029,71 lei. Însă, prin extrasul de cont menționat, plățile efectuate de pârât la data de 4.02.2014 și la data de 7.07.2014 nu au fost scăzute, ci au fost adunate la debitul facturat, fără a se depune de către reclamantă vreun înscris emis conform contractului care să justifice o asemenea operațiune.
Analizând situația de fapt reținută în cauză, instanța constată că pârâtul și-a îndeplinit obligația de plată a prețului serviciilor prestate de reclamantă pentru care au fost emise facturile fiscale atașate cererii de valoare redusă, astfel încât creanța dedusă judecății a fost stinsă prin plată, conform art. 1469 Cod civil.
Extrasul de cont depus la fila 12 face dovada plăților efectuate de pârât, conform art. 1499 cod civil raportat la art. 280 Cod procedură civilă, acest înscris contabil fiind utilizat chiar de reclamantă pentru a indica modalitatea de calcul a creanței solicitate. Oricum, instanța constată că suma de 959,41 lei, solicitată prin cererea de valoare redusă nu are nicio legătură cu prețul serviciilor prestate conform facturilor fiscale depuse la filele 19-27, valoarea acestor facturi fiind de 582,4 lei, iar totalul de plată înscris în ultima factură fiscală fiind de 1.015,91 lei, ca urmare a includerii unor restanțe anterioare, care nu au fost deduse judecății.
În concluzie, având în vedere că reclamanta solicită obligarea pârâtului la plata unei creanțe care a fost stinsă anterior formulării acțiunii, conform mențiunilor cuprinse în înscrisul depus de reclamantă, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de valoare redusă.
Față de soluția la care s-a ajuns cu privire la cererea introductivă, în temeiul art. 1031 alin. 1 și art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, cheltuielile de judecată rămân în sarcina părții care va cădea în pretenții, aceasta fiind reclamanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de valoare redusă formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMÂNIA S.A., având C.U.I._, înmatriculată la O.N.R.C. sub nr. J_, cu sediul în București, .-6, corp A, sector 4, și cu sediul ales în București, .. 10A, Clădirea C3, ., în contradictoriu cu pârâtul S. E., având CNP_, cu domiciliul în București, ., ., ..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 București.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 3.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. STANCUMARIANA B.
Se comunică:
- reclamantei G. S. ENERGY ROMÂNIA S.A., la sediul ales în București, .. 10A, Clădirea C3, .;
- pârâtului S. E., la domiciliul din București, ., ., ..
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./4 ex./25.04.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 1769/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1668/2015. Judecătoria... → |
|---|
