Actiune in regres. Sentința nr. 4920/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4920/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 4920/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 4920/2015
Ședința publică de la 13 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. și pe pârât S. DE A. REASIGURARE - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenient I. Z., având ca obiect actiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta prin avocat și intervenientul I. Z. care se legitimează cu C.I. . nr._, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Apărătorul reclamantei depune la dosar precizări în sensul că a fost achitat debitul, urmând să se achite penalitățile.
Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, pune în discuție competența de soluționare a cauzei.
Părțile prezente arată că Judecătoria Sectorului 1 este competentă să soluționeze cauza.
Instanța se declară competentă din punct de vedere general, material și teritorial conform art. 131 și art.94 alin.1 lit.j C.pr.civ., și pune în discuție durata estimată a procesului.
Apărătorul reclamantei arată că durata estimată a procesului este de 1 lună.
Instanța în temeiul art.238 Cod procedură civilă stabilește ca durată estimată 1 lună de la data prezentă și acordă cuvântul asupra probatoriului.
Apărătorul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța potrivit art.255-258 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri pentru reclamant.
În temeiul art.392 Cod procedură civilă instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților asupra acestuia.
Apărătorul reclamanților având cuvântul solicită admiterea acțiunii, obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
Intervenientul arata ca nu solicită cheltuieli de judecată
În temeiul art.392 Cod procedură civilă instanța considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 20.11.2014, sub numărul de dosar_, reclamanta . SA a chemat în judecată pe pârâta S. DE A.-REASIGURARE CITY INSURANCE SA solicitând, în contradictoriu și cu intervenientul forțat I. Z., obligarea pârâtei la plata sumei de 2.358,13 lei, reprezentând despăgubiri, precum și a penalităților de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenței și până la data achitării integrale a debitului. De asemenea, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat, în esență, că pârâta îi datorează sumele solicitate în calitate de asigurător al persoanei vinovate (intervenient forțat) de producerea accidentului rutier din data de 18.05.2014 în care a fost avariat autoturismul cu numărul de înmatriculare_ pentru care exista asigurare Casco și în temeiul căreia reclamanta a achitat asiguratului său despăgubirea în sumă de 2.358,13 lei, având astfel dreptul, în temeiul art.2210 C. civ. și Ordinului CSA nr.14/2011, să se subroge în drepturile asiguratului său.
Reclamanta a mai precizat că pârâta are obligația să răspundă pentru pagubele provocate de asigurații săi, potrivit dispozițiilor legale enunțate.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.2210 C. civ., Legea nr.136/1995 și Ordinul CSA nr.14/2011.
În susținerea acțiunii, reclamanta a anexat înscrisuri (filele 5-41).
Cererea a fost legal timbrată.
Fiind legal citați, pârâta și intervenientul forțat, nu au depus întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
La data de 13.03.2015, reclamanta a depus concluzii scrise privind achitarea de către pârâtă a debitului principal în cuantum de 2.358,13 lei la data de 23.01.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 18.05.2014, autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ pentru care exista asigurare CASCO a fost avariat în urma unui accident de circulație în care a fost implicat și autovehiculul cu numărul de înmatriculare_, asigurat RCA la pârâtă și condus de intervenientul forțat I. Z., după cum rezultă din constatarea amiabilă de accident și dosarul de daună, reclamanta achitând asiguratului său CASCO despăgubirea în sumă de 2.358,13 lei.
Pârâta a fost avizată în scris că are obligația să achite în termen legal despăgubirea de 2.358,13 lei, pârâta achitând suma respectivă cu întârziere la data de 23.01.2015. Așadar, plata a fost efectuată după data introducerii la instanță a cererii de chemare în judecată.
În conformitate cu dispozițiile art. 2210 alin. (1) C. civ. „În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Potrivit art. 54 alin. (1) din Legea nr.136/1995 „Despăgubirea se stabilește și se efectuează conform art. 43 și 49, iar în cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, stabilită în prezentul capitol, cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenienți forțați”.
Raportând prevederile legale anterior invocate la situația de fapt reținută în cauză, instanța constată că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, răspundere ce se angajează în raportul civil delictual născut între asiguratul reclamantei și asiguratul pârâtei, intervenientul forțat I. Z., ca urmare a producerii accidentului rutier din data de 18.05.2014.
De altfel, îndeplinirea acestor condiții nu a fost contestată de societatea pârâtă, aceasta procedând la achitarea debitul principal constând în contravaloarea despăgubirilor acordate de societatea reclamantă asiguratului său.
De asemenea, instanța reține că în materia asigurării de răspundere civilă, art. 2210 alin. (1) C. civ stabilește existența unor raporturi juridice între asigurător și terța persoană vinovată de producerea prejudiciului, născute prin subrogare, raporturi juridice ce izvorăsc ex delictu.
În consecință, achitând persoanei păgubite contravaloarea reparațiilor efectuate, potrivit contractului de asigurare facultativă, societatea reclamantă a preluat acțiunea de care asiguratul său beneficia, ceea ce îi conferă dreptul de a chema în judecată direct pe asigurătorul care răspunde pentru persoana vinovată de producerea prejudiciului.
Având în vedere că pârâta a plătit cu întârziere despăgubirile datorate și ținând seama de reglementările speciale privind calcularea penalităților de întârziere, respectiv dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul C.S.A. nr.14/2011, instanța va admite acțiunea precizată a reclamantei și, în consecință, va constata că primul capăt de cerere privind plata debitului principal în cuantum de 2.358,13 lei a rămas fără obiect, urmând ca pârâta să fie obligată să plătească reclamantei penalități de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului principal în cuantum de 2.358,13 lei achitat integral, calculate de la data scadenței, respectiv 15.11.2014, și până la data achitării efective, respectiv 23.01.2015.
Nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.454 din Noul Cod procedură civilă, privind exonerarea de la plata cheltuielilor de judecată, pârâta urmează a fi obligată la plata către reclamantă și a sumei de 630,26 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 190,06 lei, reprezentând taxă de timbru, iar suma de 440,20 lei, reprezentând onorariul avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată, formulată de reclamanta . SA cu sediul ales in sector 1, București, .. 80-84, . contradictoriu cu pârât S. DE A. REASIGURARE - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A cu sediul în sector 1, București, .. 5-7, .> si intervenient I. Z. cu domiciliul în sector 2, București, ..
Respinge primul capăt de cerere privind plata debitului principal în cuantum de 2.358,13 lei ca rămas fără obiect.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalități de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului principal în cuantum de 2.358,13 lei achitat integral, calculate de la data scadenței, respectiv 15.11.2014, până la data achitării efective, respectiv 23.01.2015.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 630,26 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru (190,06 lei) și onorariu avocat (440,20 lei).
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă, în caz de formulare, la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. AndrescuMarius T.
Red.TehRed. A.A.
31.03.2015/ 5Ex
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 6333/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Pretenţii. Sentința nr. 5028/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
