Pretenţii. Sentința nr. 5033/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5033/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 5033/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 5033
Ședința publică din data de 16 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: A. I. M.
Pe rol se află pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta A. A. REASIGURĂRI S.A. și pe pârâții M. A. B., L. N. D., P. L., R. A., D. I. și C. E., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 09.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 16.03.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.09.2014, sub numărul de mai sus, reclamanta A. A. REASIGURĂRI S.A. a solicitat obligarea pârâților M. A. B., L. N. D., P. L., R. A., D. I. și C. E. la plata sumei de 624,4 lei, reprezentând totalul despăgubirii plătite în dosarul de daună Z/. dobânzii legale calculate de la momentul primirii notificării și până la plata efectivă și a cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 18/19.05.2012, autori necunoscuți au provocat distrugeri la un chioșc de presă amplasat pe . cu . Judecătoriei Sectorului 3 București, pârâții au fost găsiți vinovați. Reclamanta a deschis dosarul de daună Z/. baza poliței . nr._/17.11.2011 și a achitat asiguratului Grupul Editorilor și Difuzorilor de Presă. Reclamanta a apreciat că este îndreptățită să obțină, pe calea regresului, suma de bani achitată asiguratului său de la persoanele responsabile de producerea prejudiciului.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1357, art. 1359 și art. 2210 C.civ.
Reclamanta a alăturat cererii sale înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 68,71 lei.
Prin precizarea depusă la data de 16.10.2014, reclamanta a indicat cuantumul dobânzii legale calculate până la data introducerii cererii, respectiv 62,69 lei.
Pârâții M. A. B., L. N. D., P. L., R. A., D. I. și C. E. au fost legal citați, dar nu au formulat întâmpinare. Pârâții L. N. D., P. L., R. A. și C. E. s-au prezentat în fața instanței și au declarat că sunt de acord cu admiterea acțiunii și că doresc să achite debitul pretins de reclamantă.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În perioada 18.05._12, s-au provocat distrugeri la un chioșc de presă amplasat pe . cu .>
Din sentința civilă nr. 899/19.09.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._/301/2012 (filele 36-40) coroborat cu atitudinea procesuală pasivă a pârâților rezultă cu certitudine culpa acestora și legătura de cauzalitate dintre fapta lor ilicită și prejudiciul suferit de asiguratul reclamantei, elemente care nu au fost contestate în cauză.
În consecință, sunt întrunite condițiile pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâților, potrivit art. 1357 noul C.civ., în vigoare la data producerii accidentului, aspect necontestat.
Bunul avariat era asigurat pentru avarii la societatea reclamantă, astfel cum rezultă din polița de asigurare a bunurilor industriale . nr._/17.11.2011 (fila 51). Motiv pentru care, în urma cererii de despăgubire și pe baza facturii fiscale prezentate (fila 52), reclamanta a achitat indemnizația de asigurare de 624,4 lei la data de 19.06.2013 (fila 42).
Prin plata contravalorii pagubei către asigurat, reclamanta s-a subrogat, în temeiul art. 2210 C.civ. în vigoare la data nașterii dreptului material la acțiune, în drepturile acestuia din urmă, pentru recuperarea sumei achitate de la persoanele vinovate de producerea pagubei, pârâții.
Prin urmare, instanța constată că pârâții datorează reclamantei suma de 624,4 lei, reprezentând cuantumul despăgubirii achitate de aceasta asiguratului său pentru remedierea avariilor suferite.
Referitor la capătul de cerere privind acordarea dobânzii legale, instanța reține că, potrivit art. 1535 alin. (1) C.civ. „În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească un prejudiciu.”
Având în vedere aceste dispoziții, cât și cele cuprinse în art. 1381, art. 1385 și art. 1386 C.civ., instanța urmează a obliga pârâții și la plata dobânzii legale, calculată potrivit O.G. nr. 13/2011, de la 14.11.2013 (în virtutea principiului disponibilității care guvernează procesul civil) și până la data achitării integrale a despăgubirilor.
De asemenea, dat fiind că pârâții au căzut în pretenții, culpa lor procesuală fiind dovedită, în temeiul art. 451-453 C.proc.civ., instanța urmează a-i obliga să-i plătească reclamantei suma de 68,71 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta A. A. REASIGURĂRI S.A., cu sediul în București, ..24, sector 1, în contradictoriu cu pârâții M. A. B., domiciliat în P., ., jud. Ilfov, L. N. D., domiciliat în București, . nr.17, ., ., P. L., domiciliat în București, ., sector 2, R. A., domiciliat în București, ., sector 3, D. I., domiciliat în București, ..2, . și C. E., domiciliat în com. Fundeni, ..
Obligă pârâții să plătească reclamantei:
- suma de 624,4 lei, reprezentând debit principal și
-dobânda legală calculată asupra debitului principal de la data de 14.11.2013 și până la data achitării integrale a debitului principal.
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 68,71 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată- taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 martie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. AnchidinAlexandra I. M.
Red. Jud. A.A./ Gref. A.I.M./ 08 septembrie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5028/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5022/2015. Judecătoria... → |
|---|
