Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 18752/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 15 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. (M.)
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. A. T. ASIGURĂRI S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. C. & C. și pe pârât S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenient G. C., având ca obiect actiune in regres .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta prin avocat, lipsă fiind pârâta și intervenientul .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra propunerii probelor.
Reclamanta prin avocat solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
În baza art. 255 C., încuviințează proba cu înscrisuri, considerându-le pertinente, concludente și utile pentru soluționarea cauzei, și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta prin avocat depune concluzii scrise, prin care solicită să se constate că primul capăt de cerere a rămas fără obiect ca urmare a plății efectuate de pârâtă, solicită obligarea acesteia la plata penalităților de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 27.04.2015, sub număr de dosar_, reclamanta S.C. A.-T. ASIGURARI S.A. a chemat în judecată pe pârâta S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A si intervenientul fortat G. C., solicitand obligarea pârâtei la plata sumei de 10,217.37 lei, reprezentând contravaloarea despagubirii, la plata penalitatilor de intarziere de 0,1% pe zi calculate de la data scadentei si pana la data platii efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a învederat că, la data de 03.12.2014, intervenientul fortat, conducand auto nr._ , a fost implicat . circulatie, dupa cum rezulta din procesul verbal de constatare a contravenției. In urma accidentului a fost avariat auto nr._, asigurat CASCO la societatea reclamanta, care a platit despagubirea de 10,176.66 lei.
Intrucat detinatorul autovehiculului inmatriculat cu nr._ avea incheiata polita RCA la societatea parata, in temeiul art. 49 din Legea 136/1995, art. 2210 NCC si Ordinului CSA 14./2011, aceasta raspunde pentru pagubele provocate de asiguratii sai. Reclamanta a mai aratat ca s-a subrogat in drepturile asiguratului sau si a solicitat paratei suma de 10,176.66 lei, aceasta din urma datorand si penalitati de intarziere.
Au fost anexate acțiunii copii de pe înscrisurile pe care reclamanta și-a întemeiat cererea de chemare în judecată (f. 6-31).
La data de 12.05.2015 reclamanta a depus la dosar dovada achitări taxei judiciare de timbru în cuantum de 635,86 lei.
Legal citată pârâta nu a depus întâmpinare.
La termenul din data de 15.10.2015 reclamanta a depus concluzii scrise prin care a aratat ca primul capat de cerere a ramas fara obiect, a solicitat obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere în cuantum de 40.71 lei calculate in perioada 20.04.2015 – 24.04.2015, precum si la plata penalitatilor de intarziere de 0,1 % pe zi, calculate de la data introducerii actiunii si pana la data achitarii debitului, cu cheltuieli de judecata.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, se constată că situația de fapt în speță este aceeași cu cea expusă de reclamantă în cererea de chemare în judecată – aspect necontestat de partea pârâtă (astfel, cum reiese din poziția sa procesuală adoptată pe parcursul judecății). Autoturismul asigurat RCA la societatea parata are numarul_ .
La data de 25.06.2015 parata a achitat debitul principal solicitat de reclamanta (f. 56), pretentiile reclamantei cu privire la suma de_,66 lei fiind realizate, motiv pentru care instanta va respinge acest capat de cerere ca ramas fara obiect.
Referitor la cererea de acordare a penalităților de întârziere de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere, instanța apreciază că acest capăt de cerere este întemeiat, față de dispozițiile Ordinului nr. 14/2011, neexistând niciun motiv întemeiat pentru care pârâta a achitat cu intarziere reclamantei suma plătită cu titlu de despăgubire persoanei prejudiciate.
Astfel potrivit art. 64 alin. (4) din Ordinul 14/2011, dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Constatând recunoscut debitul principal, având în vedere prevederile Ordinului C.S.A. nr. 14/2011, pârâta va fi obligată la plata penalităților de întârziere în cuantum 0,1% pe zi aferente debitului în cuantum de_,66 lei pentru perioada 20.04._15
Penalitatile vor fi acordate incepand cu data de 20.04.2015, astfel cum a solicitat reclamanta, avand in vedere ca cererea de despagubire a fost transmisa paratei la data de 20.03.2015 (f. 6), moment de la care a inceput sa curga termenul de 15 zile.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata, instanta are in vedere faptul ca in materie delictuala, potrivit art. 1523 alin. 2 lit. e) din Noul cod civil – text in vigoare la data nasterii raporturilor dintre parti, care este data producerii accidentului, debitorul este de drept in intarziere. La baza raporturilor dintre cele doua parti se afla fapta ilicita savarsita de conducatorul auto vinovat de producerea accidentului, iar locul persoanei vinovate si a persoanei pagubite, in baza contractelor de asigurare, este luat de parata si reclamanta din prezenta cauza.
În temeiul art. 453 NCPC, constatând că pârâta a achitat debitul principal datorat după introducerea cererii de chemare în judecată, se constată culpa procesuală a pârâtei în declanșarea prezentului litigiu. Chiar dacă aceasta a făcut o plată voluntară, se reține că prin comportamentul său a determinat-o pe reclamantă să efectueze cheltuieli pentru recuperarea despăgubirii achitate.
In ceea ce priveste onorariul aparatorului reclamantei, instanta apreciaza ca nu se impune reducerea acestuia, intrucat nu este nejustificat de ridicat fata de complexitatea cauzei, munca depusa de avocat, avand in vedere cuantumul acestuia (1900,44 lei).
Din aceste motive, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată din care suma de 635,86 lei reprezintă taxa judiciară de timbru, iar suma de 1900,44 lei reprezintă onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea, privind pe reclamant S.C. A. T. ASIGURĂRI S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. C. & C., în sector 1, București, .. 80-84, . pârât S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., cu sediul în sector 1, București, .. 5-7, . G. C., cu domiciliul în G., ., ., ..
Respinge ca rămas fără obiect primul capăt de cerere.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalități de întârziere în cuantum 0,1% pe zi aferente debitului în cuantum de_,66 lei pentru perioada 20.04._15.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată din care suma de 635,86 lei reprezintă taxa judiciară de timbru, iar suma de 1900,44 lei reprezintă onorariu avocat.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.C.A.10.11.2015
TEH.M.M. 28.10.2015 /5 ex + 3 .>
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 15/2015.... → |
|---|
