Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 16060/2015
RO M Â N I A
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică de la 16.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. R.
GREFIER: B. M.-L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. A. T. ASIGURĂRI S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. C. & C. și pe pârât S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenient B. D. L., având ca obiect actiune in regres .
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 02.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, și când, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 16.09.2015, când, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 01.04.2015, sub numărul de dosar_, reclamanta S.C. A. T. ASIGURĂRI S.A a chemat în judecată pe pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A solicitând în contradictoriu și cu intervenientul forțat B. D. L. obligarea pârâtei la plata sumei de 2206,13 lei reprezentând despăgubiri, precum și penalități de întârziere în cuantum de 0.1% pe zi calculate la suma de 2206,13 lei de la 19.03.2015 și până la data achitării integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat, în esență, că pârâta îi datorează sumele solicitate în calitate de asigurător al persoanei vinovate (intervenient forțat) de producerea accidentului rutier din data de 25.09.2014 în care a fost avariat autoturismul cu numărul de înmatriculare_ pentru care exista asigurare Casco și în temeiul căreia reclamanta a achitat asiguratului său despăgubirea în sumă de 2206,13 lei, având astfel dreptul potrivit art. 2210 NCC și Ordinului nr. 14/2011 al CSA să se subroge în drepturile asiguratului său. Reclamanta a precizat că accidentul rutier s-a produs din culpa intervenientului forțat care conducea autovehiculul cu numărul_ , conform constatării amiabile de accident.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 2210 NCC, art. 54 și art. 49 din Legea nr. 136/1995 și art. 64 din Ordinul nr. 11/2012 al CSA.
Pentru dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar f. 7-89.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 160,66 lei, conform art. 3 alin. (1) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru astfel cum rezultă din ordinul de plată nr. 27, f. 48.
Deși legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări și a propune probe.
La data de 02.09.2015 reclamanta, prin avocat a depus precizări și a menționat că debitul principal a fost achitat de către pârâta la data de 25.06.2015, motiv pentru care solictă doar obligarea la penalități și cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ., instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In fapt, la data de 25.09.2014 a avut loc un accident rutier în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat RCA la pârâtă și condus de intervenientul forțat B. D. L., și autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ acesta din urmă fiind avariat din culpa intervenientului forțat, după cum rezultă din analiza datelor consemnate în constatarea amiabila de accident (fila 10) și documentele aflate în dosarul de daună.
Pentru avariile produse autovehiculului cu numărul de înmatriculare_ asigurat Casco la reclamantă, s-a constituit dosar de daună CK402163/764, reclamanta achitând în baza poliței de asigurare CASCO .._ f. 16 suma de 2206,13 lei f. 29-30.
Pârâta a fost avizată în scris la data de 16.02.2015 f. 5 că are obligația, potrivit art.2210 C. civ. și art. 49 din Legea nr.136/1995, să achite în termen de 15 zile calendaristice suma de 2206,13 lei, pârâta neachitând însă despăgubirile datorate reclamantei.
In drept, potrivit art. 2210 alin. (1) C. civ., în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
În conformitate cu dispozițiile art. 54 alin. (1) din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, „Despăgubirea se stabilește și se efectuează conform art. 43 și 49, iar în cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, stabilită în prezentul capitol, cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenienți forțați”.
Raportând prevederile legale anterior invocate la situația de fapt reținută în cauză, instanța constată că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, răspundere ce se angajează în raportul civil delictual născut între asiguratul reclamantei și asiguratul pârâtei, terțul intervenient forțat, ca urmare a producerii accidentului rutier din data de 25.09.2014.
De altfel, îndeplinirea acestor condiții nu a fost contestată de societatea pârâtă, aceasta procedând la achitarea debitul principal constând în contravaloarea despăgubirilor acordate de societatea reclamantă asiguratului său.
De asemenea, instanța reține că în materia asigurării de răspundere civilă, art. 2210 alin. (1) C. civ. stabilește existența unor raporturi juridice între asigurător și terța persoană vinovată de producerea prejudiciului, născute prin subrogare, raporturi juridice ce izvorăsc ex delictu.
În consecință, achitând persoanei păgubite contravaloarea reparațiilor efectuate, potrivit contractului de asigurare facultativă, societatea reclamantă a preluat acțiunea de care asiguratul său beneficia, ceea ce îi conferă dreptul de a chema în judecată direct pe asigurătorul care răspunde pentru persoana vinovată de producerea prejudiciului.
În ceea ce privește despăgubirea nerambursată de societatea pârâtă decât după sesizarea instanței, instanța constată că nu s-a invocat și nu s-a probat niciun motiv întemeiat de întârziere la plată, astfel încât, constatând că suma achitată de reclamantă asiguratului său CASCO, persoană vătămată prin producerea accidentului rutier produs de asiguratul RCA al pârâtei, reprezintă contravaloarea reparațiilor ce s-au impus pentru aducerea autovehiculului avariat în starea anterioară accidentului, în temeiul Codului civil și al Ordinului nr. 14/2011, instanța reține că pârâta a achitat cu întârziere despăgubirea datorată.
Referitor la penalitățile solicitate de reclamantă, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de legislația secundară în materie, respectiv Ordinul emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor (nr. 14/2011), neexistând niciun motiv întemeiat pentru care pârâta să justifice întârzierea la plata despăgubirii, context în care se constată că pârâta datorează reclamantei penalități de întârziere în procent de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate de la data scadenței până la data achitării debitului.
Pentru toate considerentele de fapt și de drept mai sus enunțate, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta la plata de penalități de întârziere în cuantum de 0.1% pe zi calculate pentru suma de 2206,13 lei de la 19.03.2015 (data de la care au fost solicitate în baza principiului disponibilității) și până la data achitării integrale a debitului, 25.06.2015 . De asemenea, va constata rămas fără obiect capătul privitor la plata despăgubirilor, urmare a achitării debitului principal.
Având în vedere dispozițiile art. 453 C.proc.civ., instanța va admite capătul de cerere privitor la cheltuieli de judecată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 574,29 reprezentând taxa de timbru în cuantum de 160,66 lei f. 48 si onorariul avocațial 413,63 lei ( achitat conform dovezii de la filele 104-107).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea privind pe reclamant S.C. A. T. ASIGURĂRI S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.A. C. & C., sector 1, București, .. 80-84, . pârât S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. sector 1, București, .. 5-7, . B. D. L. cu domiciliul in București, .. 52-72, ., ..
Constată că primul capăt de cerere a rămas fără obiect ca urmare a achitării debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 0.1% pe zi calculate la suma de 2206,13 lei de la 19.03.2015 și până la data achitării integrale a debitului, 25.06.2015.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 574,29 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M.B. 25 Septembrie 2015/R.P 07 Octombrie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
