Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 16185/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 17 Septembrie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul T. A. I. și pe pârâta A. T. ASIGURĂRI SA, având ca obiect pretenții
Dezbaterile și susținerile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 10.09.2015, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.09.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 26.01.2015, sub nr._ /2014, reclamantul T. A. I. a chemat in judecată pe pârâta A. Ț. ASIGURĂRI SA, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, sa o oblige pe aceasta la plata sumei de_,19 lei, reprezentând despăgubiri pentru acoperirea integrală a daunei provocate autoturismului marca F. cu nr de înmatriculare_, a dobânzii legale calculate de la data de 24.04.2013 și până la data efectivă a plății, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 21.02.2013 a fost implicat într-un eveniment rutier, în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr de înmatriculare_, constituindu-se dosarul de daună nr CH_ de către asiguratorul Casco A. Ț. Asigurări S.A.
S-a mai susținut că reclamantul a notificat producerea evenimentului asiguratorului Casco, deschizându-se dosarul de daună pentru care i s-a eliberat nota de constatare a avariilor; în urma evenimentului rutier reclamantul s-a deplasat la serviceul VHS Grand Service Team SRL și a solicitat efectuarea reparațiilor necesare la autoturismul cu nr de înmatriculare_, fiindu-i eliberată factura nr
VSH1575/02.04.2013, conform devizului de reparație din data de 08.03.2013.
Reclamantul a precizat că prin adresa din data de 25.03.2013, pârâta i-a adus la cunoștință faptul că nu a fost aprobată despăgubirea solicitată, susținându-se că avarierea autoturismului nu s-a produs în circumstanțele declarate. Totodată, reclamantul a arătat că nu sunt întrunite condițiile de excludere de la plata despăgubirilor stipulate expres de către asigurator în Cap III pct 4.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 9, art 24, Legea 136/1995, art 1270 cod civil, OG 13/2011.
În susținerea cererii, reclamantul a depus la dosar înscrisuri (f 11-19).
Pârâta a formulat întâmpinare (f. 31-32), prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată. În motivare, a arătat că în urma avizării reclamantului, prin intermediul unei adrese, a adus la cunoștință acestuia faptul că pârâta va efectua investigații referitoare la cauza, împrejurările și mărimea pagubei produse în urma evenimentului rutier, urmând ca dosarul de daună să fie soluționat la finalizarea investigațiilor; pentru lămurirea celor menționate a fost efectuată o expertiză tehnică auto, iar din analiza comparativă a dimensiunilor amprentelor constatate pe autoturismele în cauză, în condițiile premergătoare impactului conform documentelor din doarul de daună, a rezultat că avariile de pe cele două autovehicule s-au produs în alte condiții și împrejurări decât cele declarate.
În drept, au fost invocate Legea 136/1995, Ordinul CSA nr 14/2011.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri și proba cu expertiza auto, raportul de expertiză întocmit de expertul E. I. fiind depus la dosar, la filele 53-60.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit constatării amiabile de accident (f 63), la data de 21.02.2013, în jurul orei 18.10, pe . București a avut loc un eveniment rutier, în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr de înmatriculare_ .
Autoturismul cu nr_ forma obiectul poliței de asigurare facultativa CASCO nr. CPF_, valabilă în perioada 25.10._13 (f 12), pentru suma de 5640 euro, incheiata cu parata.
În baza contractului de asigurare facultativă a autovehiculului, reclamanta, în calitate de asigurător, a întocmit dosar de daună nr CH_, refuzând achitarea contravalorii reparațiilor, motivat de faptul că în urma expertizei tehnice auto extrajudiciare întreprinsă în cauză și a analizării documentelor din dosar rezultă faptul că avarierea autoturismului nu s-a produs în circumstanțele declarate.
Din probele administrate, instanta apreciza ca apararile paratei nu pot fi avute in vedere.
Astfel, conform raportului de expertiză întocmit în cauză de exp E. I. (f 53-60), necontestat de părți, mecanismul de producere a avariilor confirmă existența raportului de cauzalitate dintre dinamica producerii accidentului rutier și avarierea reperelor ce au făcut obiectul dosarului de daună deschis de asigurator. Referitor la dinamica accidentului, expertul a învederat că reclamantul a inițiat manevra de întoarcere a autoturismului înmatriculat sub nr_ cu pătrundere pe sensul opus de circulație, moment în care a intrat în coliziune cu autoturismul Opel Astra, înmatriculat sub nr_, condus de C. A., care se deplasa regulamentar pe sensul respectiv de mers.
Astfel, s-a precizat de către expert că avariile declarate, constatate și evidențiate la autoturisme susțin dinamica accidentului, natura, extensia și plasarea avariilor pe autoturisme fiind rezultatul circumstanțelor dinamice ale accidentului produs în condițiile și împrejurările consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident, semnat și însușit necondiționat de ambii conducători auto. Totodată, expertul a precizat că amprentele corespunzătoare ale părților deformate se suprapun din punctul de vedere al întinderii și profunzimii, ceea ce confirmă existența reală a evenimentului rutier produs în condițiile și împrejurările declarate de persoanele implicate.
Sub aspectul cuantumului prejudiciului, potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză, contravaloarea reparațiilor necesare pentru readucerea autoturismului Ford Fiesta la starea anterioară accidentului este în cuantum de_,19 lei, conform documentelor finale de reparație emise de unitatea service, cuprinzând valoarea pieselor, materialelor și manopera aferentă, la prețuri moderate existente pe piață la momentul respectiv.
În aceste condiții, în raport de disp. art 1270 din NCC, potrivit cărora contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, ținând cont că valoarea daunei este în cuantum de_,19 lei, instanța va obliga pe pârâtă la plata sumei de_,19 cu titlu de despăgubire.
În ceea ce privește capătul de cerere privind plata dobânzii legale, instanța reține că, potrivit art 1535 alin 1 din Noul Cod Civil, in cazul in care o suma de bani nu este platita la scadenta, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadenta pana in momentul platii, in cuantumul convenit de parti sau, in lipsa, in cel prevazut de lege, fara a trebui sa dovedeasca vreun prejudiciu.
În aceste condiții, instanța o va obliga pe pârâtă la plata către reclamant a dobânzii legale aferentă sumei de_,19 lei, calculată de la data scadenței obligației de plată (care în speță este data punerii în întârziere prin introducerea cererii de chemare în judecată, potrivit art 1522) și până la achitarea integrală a debitului, urmând a respinge restul pretențiilor, ca neîntemeiate.
În temeiul art 451, 453 NCPC, instanța va obliga pârâta la plata sumei de 2616,15 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamantul T. A. I., cu domiciliul ales în București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâta A. T. ASIGURĂRI SA, cu sediul în București, .. 80-84 sector 1, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/1994, CUI_.
Obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de_,19 lei, reprezentând contravaloare despăgubire neachitată, precum și la plata dobânzii legale aferente, calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată (23.01.2015) și până la achitarea integrală a debitului.
Respinge restul pretențiilor, ca neîntemeiate.
Obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 2616,15 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red: M.P/Th.red: M.P..
4ex/ 14.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
