Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 16102/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 17 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - L. E. M.
GREFIER - N. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta POLIȚIA L. SECTOR 1 și pe pârâtul P. T., având ca obiect obligație de a face
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art.131 alin.1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art.28 al.2 din Legea nr.50/1991.
În temeiul art.258 rap. la art.255 NCPC, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind-o admisibilă și concludentă, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 06.05.2015 sub nr. de mai sus, reclamanta POLIȚIA L. SECTOR 1 a chemat in judecata pe paratul P. T., solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa oblige paratul sa desfiinteze lucrarile nelegal realizate.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca in urma controlului efectuat la imobilul situat in Bucuresti, .. 4, sector 1, s-a constatat ca paratul a executat lucrari de construire fara autorizatie constand in edificarea unui imobil cu regim de inaltime P+3E finalizat in intregime, structura de rezistenta realizata 100%, realizate finisale exterioare, montat tamplarie si geamuri termopan.
Odata constatata fapta, paratul a fost sanctionat contraventional prin procesul verbal de contraventie . nr._/23.09.2014 si i s-a pus in vedere sa intre in legalitate prin obtinerea autorizatiei de construire, pana la data de 24.02.2015.
Cu ocazia verificarilor din 31.03.2015 s-a constatat ca paratul nu a respectat masurile dispuse prin acest proces-verbal, pe care nici nu l-a contestat.
In drept, actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art.26 li art.28 alin.1 din Legea nr. 50/1991 actualizata.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Paratul, legal citat, nu a formulat intampinare in cauza si nu s-a prezentat in instanta pentru a-si face aparari.
Sub aspect probatoriu, instanta a incuviintat si administrat pentru reclamanta proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 23.09.2014 paratul a fost sanctionata contraventional de catre reclamanta POLIȚIA L. SECTOR 1, cu amenda in cuantum de 5.000 lei intocmindu-se procesul-verbal . nr._/23.09.2014 pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 26 alin.1 lit. a si sanctionata de art.26 alin.2 din Legea nr.50/1991, retinandu-se ca la controlul efectuat la data de 09.09.2014 la imobilul din Bucuresti, .. 4, sector 1, s-a constatat ca au fost executate lucrari de construire fara autorizatie constand in edificarea unui imobil cu regim de inaltime P+3E finalizat in intregime, structura de rezistenta realizata 100%, realizate finisale exterioare, montat tamplarie si geamuri termopan.
Prin acelasi proces-verbal s-a dispus oprirea lucrarilor si . obtinerea autorizatiei de construire, in caz contrar desfiintarea lucrarilor nelegal realizate pana la data de 24.02.2015.
Nerespectarea de catre parat a dispozitiilor stabilite a fost constatata prin procesul-verbal de control nr._/31.03.2015, oar 14,00 (f.15).
Potrivit art.32 din Legea nr.50/1991 “In cazul in care persoanele sanctionate contraventional au oprit executarea lucrarilor, dar nu s-au conformat in termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contraventiei, potrivit prevederilor art. 28 alin.(1), organul care a aplicat sanctiunea va sesiza instantele judecatoresti pentru a dispune, dupa caz:
a) incadrarea lucrarilor in prevederile autorizatiei;
b) desfiintarea constructiilor realizate nelegal.
(2) In cazul admiterii cererii, instanta va stabili termenele limita de executare a masurilor prevazute la alin.(1)”, in speta fiind incidenta cea de a doua ipoteza, lucrarile fiind executate de catre parat fara autorizatie de construire.
In plus, contravenientul nu s-a conformat masurilor dispuse prin procesul-verbal, aspect necontestat de acesta, termenul pentru realizarea acestor masuri fiind stabilit cel mai tarziu pana la data de 24.02.2015.
F. de aceste considerente, instanta apreciaza ca cererea reclamantei este intemeiata si in temeiul art.1516 NCC o va admite si va obliga paratul sa desfiinteze constructiile nelegal realizate, constatate prin procesul verbal de contraventie . nr._/23.09.2014 incheiat de Politia Locala Sector 1 Bucuresti.
In temeiul art.32 alin.2 din Legea nr.50/1991, urmeaza a stabili termen pentru executarea obligatiei 3 luni de zile de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
Totodata, va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata in cauza de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea privind pe reclamanta POLIȚIA L. SECTROR 1, cu sediul în sector 1, București, ., . pe pârâtul P. T., domiciliat în sector 1, București, .. 18, CNP_.
Obliga paratul sa desfiinteze constructiile nelegal realizate, constatate prin procesul verbal de contraventie . nr._/23.09.2014 incheiat de Politia Locala Sector 1 Bucuresti, in termen de 3 luni de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmand a se depune la Judecatoria Sector 1.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.L.E.
4 ex/13.10.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
