Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 16630/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 23.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ș. C. M.
GREFIER: B. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. A. T. ASIGURĂRI S.A. și pe pârât S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenient P. G., având ca obiect actiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța își verifică, din oficiu, competența și stabilește că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze acțiunea.
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba admisibilă și de natură să ducă la soluționarea procesului.
Constatând probatoriul complet administrat, instanța declară cercetarea procesului încheiată, conform art. 244 Cod procedură civilă, și reține cauza în pronunțare, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 30.04.2015, sub numărul de dosar_, reclamanta S.C. A. T. ASIGURARI S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A solicitând în contradictoriu și cu intervenientul forțat P. G. obligarea pârâtei la plata sumei de 22.870,74 lei reprezentând despăgubiri, precum și a sumei de 640,38 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0.1% pe zi calculate pentru perioada 02.04._15, precum și la penalități de întârziere de 0.1% calculate la suma de 22.870,74 lei în continuare până la data achitării integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat, în esență, că pârâta îi datorează sumele solicitate în calitate de asigurător al persoanei vinovate (intervenient forțat) de producerea accidentului rutier în care a fost avariat autoturismul pentru care exista asigurare Casco și în temeiul căreia reclamanta a achitat asiguratului său despăgubirea, având astfel dreptul potrivit art. 2210 NCC și Ordinului nr. 14/2011 al CSA să se subroge în drepturile asiguratului său. Reclamanta a precizat că accidentul rutier s-a produs din culpa intervenientului forțat.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 2210 NCC, art. 54 și art. 49 din Legea nr. 136/1995 și art. 64 din Ordinul nr. 11/2012 al CSA.
Pentru dovedirea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru conform art. 3 alin. (1) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Fiind legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări și a propune probe.
În temeiul art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ., instanța a încuviințat părților administrarea probei cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In fapt, la data de 17.09.2014 a avut loc un accident rutier în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat RCA la pârâtă și condus de intervenientul forțat P. G., și autovehiculul cu numărul de înmatriculare_, acesta din urmă fiind avariat din culpa intervenientului forțat, după cum rezultă din analiza datelor consemnate în Constatarea amiabilă de accident și documentele aflate în dosarul de daună.
Pentru avariile produse autovehiculului asigurat Casco la reclamantă, s-a constituit dosar de daună, reclamanta achitând în baza poliței de asigurare CASCO suma de 22.870,74 lei.
Pârâta a fost avizată în scris la data de 02.03.2015 că are obligația, potrivit art.2210 C. civ. și art. 49 din Legea nr.136/1995, să achite în termen de 15 zile calendaristice suma, pârâta neachitând însă despăgubirile datorate reclamantei.
In drept, potrivit art. 2210 alin. (1) C. civ., în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
În conformitate cu dispozițiile art. 54 alin. (1) din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, „Despăgubirea se stabilește și se efectuează conform art. 43 și 49, iar în cazul stabilirii despăgubirii prin hotărâre judecătorească, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia, stabilită în prezentul capitol, cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenienți forțați”.
Raportând prevederile legale anterior invocate la situația de fapt reținută în cauză, instanța constată că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, răspundere ce se angajează în raportul civil delictual născut între asiguratul reclamantei și asiguratul pârâtei, terțul intervenient forțat, ca urmare a producerii accidentului rutier.
De asemenea, instanța reține că în materia asigurării de răspundere civilă, art. 2210 alin. (1) C. civ. stabilește existența unor raporturi juridice între asigurător și terța persoană vinovată de producerea prejudiciului, născute prin subrogare, raporturi juridice ce izvorăsc ex delictu.
În consecință, achitând persoanei păgubite contravaloarea reparațiilor efectuate, potrivit contractului de asigurare facultativă, societatea reclamantă a preluat acțiunea de care asiguratul său beneficia, ceea ce îi conferă dreptul de a chema în judecata direct pe asigurătorul persoanei vinovate de producerea prejudiciului.
Față de înscrisurile care se regăsesc în dosarul de daună și mențiunile conducătorilor auto din Constatarea amiabilă de accident, instanța reține că în cauză sunt îndeplinite condițiile obligării pârâtei la plata sumei de 22.870,74 lei. Astfel, în privința reparațiilor efectuate la autovehiculul, precum și a valorii acestora, este de subliniat că acestea sunt justificate cu facturile și devizul de reparație și celelalte documente aflate în dosarul de daună, reparațiile respective găsindu-și corespondent în avariile constatate la introducerea autovehiculului în reparație, după cum rezultă din documentele de intrare în reparație a autovehiculului.
Față de faptul că pârâta a achitat debitul la data de 25.06.2015, instanța urmează a respinge capătul principal de cerere ca rămas fără obiect.
Având în vedere considerentele anterior prezentate și ținând seama de dispozițiile art. 64 alin. (4) din Normele aprobate prin Ordinul C.S.A. nr. 11/2012 referitoare la calcularea penalităților de întârziere, instanța va admite în parte cererea reclamantei și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 640,38 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0.1% pe zi calculate până la introducerea cererii (30.04.2015), precum și la penalități de întârziere de 0.1% calculate la suma de 22.870,74 lei de la 30.04.2015 și până la data de 25.06.2015 (achitare debit).
În temeiul art. 453 alin. 1 și art. 451 alin. 2 C.pr.civ, față de faptul că pârâta a achitat debitul principal ulterior punerii în întârziere, care a survenit la împlinirea termenului de 15 zile de la data depunerii ultimului document, instanța o va obliga la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 4.195,94 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 1280,56 lei reprezentând taxa judiciară de timbru (F. 53) și suma de 2.915,38 lei reprezentând onorariu avocat (f. 67).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. A.-T. ASIGURARI S.A., cu sediul în sector 1, București, .. 80-84, . cu pârâta S. DE A.-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., cu sediul în sector 1, București, .. 5-7, . intervenientul forțat P. G., cu domiciliul în C., .. 8, ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 640,38 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,1% calculate de la scadență și până la data introducerii cererii (30.04.2015) și a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate în continuare, până la data de 25.06.2015 (data achitării debitului).
Respinge capătul principal de cerere, ca rămas fără obiect.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.195,94 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 1280,56 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și suma de 2.915,38 lei reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Ș. C. M. B. I.
06 Octombrie 2015
Red./Teh. C.Ș./I.B.
5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
