Anulare act. Sentința nr. 7291/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7291/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 7291/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 7291/2015
Ședința publică de la 22 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S.C. P. A. CONCEPT S.R.L. și pe intimata D. S. 1, având ca obiect anulare act anularea parțială a deciziei de impunere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea prin avocat și intimata prin consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța pune în discuție competența materială a Judecătoriei Sectorului 1 București, având în vedere că s-au formulat 2 capete de cerere, anularea somației nr._/27.01.2015 și a titlului executoriu nr._/27.01.2015 și anularea parțială a deciziei de impunere emisa pentru perioada 01.06._15 de catre DITL cu privire la stabilirea impozitului pentru perioada 01.06._14.
Contestatoarea prin avocat apreciază competentă Judecătoria Sectorului 1 București să soluționeze cauza, aceasta arată că decizia de impunere a fost emisă de Direcția Finanțe Publice iar imobilul este în sectorul 1. Aceasta mai arată că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă și în privința capătului 2 de cerere, acesta fiind un capăt subsidiar.
Intimata prin consilier juridic arată că în privința capătului 1 de cerere competentă este Judecătoria Sectorului 1 București, iar în privința capătului 2 de cerere competent este Tribunalul București secția a II-a. Aceasta mai arată că a invocat și excepția inadmisibilității capătului 2 de cerere.
Instanța va reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea din data de 13.02.2015, înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._/299/2015, contestatoarea S.C. P. A. CONCEPT S.R.L. a chemat în judecată pe intimata D. S. 1 formulând contestație împotriva somației nr._/27.01.2015 și a titlului executoriu nr._/27.01.2015, ambele emise în dosarul de executare nr._/27.01.2015 de către D. S. 1 precum și împotriva Deciziei de impunere emisă pentru perioada 01.06._15 de către D. S. 1 prin care a solicitat anularea somației nr._/27.01.2015 și a titlului executoriu nr._/27.01.2015 ambele emise în dosarul de executare nr._/27.01.2015 de către D. S. 1, precum și a tuturor formelor de executare silită și anularea parțială a deciziei de impunere emisa pentru perioada 01.06._15 de catre D. S. 1 cu privire la stabilirea impozitului pentru perioada 01.06._14.
În susținerea cererii, s-au depus înscrisuri.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 172 și 173 cod procedură fiscală.
Prin încheierea de ședință din data de 22.04.2015, instanța a dispus disjungerea capatului de cerere avand ca obiect anularea partiala a deciziei de impunere emisa pentru perioada 01.06._15 de catre DITL cu privire la stabilirea impozitului pentru perioada 01.06._14 si formarea unui dosar separat cu termen la data de 22.04.2015 ce a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ .
Potrivit art. 205 din c. pr. Fiscala: Împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii.
Potrivit art. 1 din legea 554/2004, orice persoana care se considera vatamata . sau ori ., de catre o autoritate publica, printr-un act administrativ sau prin nesolutionarea in termenul legal a unei cereri, se poate adresa instantei de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoasterea dreptului pretins sau a interesului legitim si repararea pagubei ce i-a fost cauzata. Interesul legitim poate fi atat privat, cat si public.
Asupra exceptiei necompetentei materiale, instanta retine ca, in speta, decizia de impunere emisa pentru perioada 01.06._15 de catre DITL in ceea ce priveste stabilirea impozitului pentru perioada 01.06._14 reprezinta titlul de creanta, respectiv un act adminstativ supus controlului instantei de contencios administrativ.
Astfel, instanta va admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti de solutionare a capatului de cerere avand ca obiect anularea partiala a deciziei de impunere emisa pentru perioada 01.06._15 de catre DITL in ceea ce priveste stabilirea impozitului pentru perioada 01.06._14 si va declina competenta in favoarea Tribunalului Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti de solutionare a capatului de cerere avand ca obiect anularea partiala a deciziei de impunere emisa pentru perioada 01.06._15 de catre DITL cu privire la stabilirea impozitului pentru perioada 01.06._14( capat de cerere disjuns din dosarul_/299/2015).
Declina competenta de soluționare a cererii formulate de contestatoarea S.C. P. A. CONCEPT S.R.L. cu sediul în OTOPENI, ., . Ilfov împotriva intimatei D. S. 1 cu sediul în sector 1, București, Piața Amzei, nr. 13, in favoarea Tribunalului Bucuresti.
Definitiva.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red RB/ Tehnored AT/ 4 ex-
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_ (centrală).
Fax :_.
Dosar nr._
Data:
C Ă T R E,
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 7291 din data de 22.04.2015 a Judecătoriei Sectorului 1 București s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatoarea S.C. P. A. CONCEPT S.R.L. și pe intimata D. S. 1 în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut, numerotat și sigilat, conținând file.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7429/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Pretenţii. Sentința nr. 7192/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
