Pretenţii. Sentința nr. 7192/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7192/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 7192/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7192/2015
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. S.
Grefier A.-M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A.- SEDIUL ALES LA AV. P. D. și pe pârât C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA, având ca obiect: pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: reclamanta prin avocat cu delegație la dosarul cauzei, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că au sosit la dosarul cauzei prin Serviciul Registratură la data de 17.04.2015 relațiile solicitate.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stadiu de judecată și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Având cuvântul, reclamanta prin avocat, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat. Depune în ședință publică dovada achitării onorariului de avocat.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin actiunea formulata la data de 6.06.2014 si inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ /2015 reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A. a chemat in judecata pe parata C. N. de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania SA solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta, in baza probelor ce se vor administra, sa fie obligata parata la plata sumei de 1.762,50 lei reprezentand despagubiri si dobanda legala ce se va calcula de la 3.09.2012 si pana la 10.04.2014 si in continuare pana la data platii efective.
S-a solicitat obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces .
In motivarea prezentei cereri arata reclamanta ca la 4.06.2012 autoturismul marca Honda cu nr de inmatriculare_ a fost implicat ..
Conform declaratiei conducatorului auto, in timp ce se deplasa dinspre Campulung inspre Mioveni, autoturismul a patruns . pe carosabil.
Avand in vedere ca autoturismul pagubit era asigurat la societatea reclamanta cu polita AVA1023952, reclamanta a intocmit un dosar de dauna si a achitat asiguratului suma de 1.604,89 lei.
Se arata ca parata a fost invitata la sedinta de informare, insa acest demers a ramas fara rezultat.
Se arata ca fapta indeplineste conditiile raspunderii civile delictuale.
In drept reclamanta isi intemeiaza prezenta actiune pe prevederile art.1349, 1357 si ale art. 2210 alin 1 Cod civil.
In conformitate cu prevederile art.223 alin 3 Ncpc reclamanta a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
In sustinerea prezentei cereri reclamanta a depus la dosarul cauzei urmatoarele inscrisuri respectiv invitatie la mediere, ordin de plata, facturi fiscale, accept la plata, fisa calcul reparatii, polita de asigurare, declaratia conducatorului auto, cerere de despagubire, imputernicire avocatiala si dovada achitarii taxei de timbru.
La data de 5.08.2014 parata C. N. de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania SA a formulat intampinare in care solicita respingerea ca neintemeiata a prezentei actiuni.
Instanta analizand actele dosarului si vazand materialul probator administrat in cauza retine faptul ca asa cum rezulta din declaratia persoanei care si-a avariat autoturismul acesta a circulat pe Drumul European 574 din directia Campulung spre localitatea Mioveni si la km 19, inainte cu 500m pe un pasaj cu cale ferata a lovit cu roata stanga fata o groapa.
Se vor avea in vedere in acest sens faptul ca pe DN 73 - E 574 trecerea la nivel cu calea ferata cea mai apropiata de pozitia kilometrului 19 este semnalizata cu indicatoare rutiere astfel:
-Pe partea stanga sensul Campulung-P. exista montat indicator rutier fig.A41 „trecere la nivel cu o cale ferata semnalizata cu bariere sau semibariere si indicatoare” si fig A44 „panouri suplimentare pentru trecerea la nivel cu calea ferata”.
De asemenea limita de viteza in zona respectiva este de 50 km/h.
Instanta retine faptul ca din inscrisurile administrate in cauza nu rezulta faptul ca conducatorul auto ar fi respectat limita de viteza impusa de art.136 din RAOUG care stabilesc ca la trecerea la nivel cu calea ferata curenta, conducatorul de vehicul este obligat sa circule cu viteza redusa si sa se asigure ca din partea stanga sau din partea dreapta nu se apropie vreun vehicul feroviar.
Instanta va avea in vedere faptul ca a fost citat conducatorul auto C. E. pentru a da explicatii privind modul de producere a avariei, dar acesta nu s-a prezentat.
Astfel instanta apreciaza ca in cauza nu este dovedita culpa societatii parate CNADNR SA in producerea avariei autoturismului si pe cale de consecinta nu sunt intrunite elementele raspunderii civile delictuale in sarcina acestei parate.
Astfel instanta va respinge ca neintemeiata prezenta cerere de chemare in judecata.
In temeiul art.453 Ncpc se va respinge cererea reclamantei de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea privind pe reclamant S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A.- SEDIUL ALES LA AV. P. D. cu sediul în sector 5, București, .. 1, .. 3, . pe pârât C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA cu sediul în, sector 1, București, .. 38, ca neintemeiata.
Respinge cererea reclamantei de cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Aprilie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I.S/A.I/24.09.2015/4 ex
| ← Anulare act. Sentința nr. 7291/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7288/2015. Judecătoria... → |
|---|
