Pretenţii. Sentința nr. 7429/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7429/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 7429/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 7429/2015
Ședința publică de la 23 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. H.
Grefier M. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant M. M., reclamant M. A., reclamant M. M. A. - P. PĂRINȚI, reclamant S. P. M., reclamant S. D. și pe pârât S.C. B. A. AIRLINE MANAGEMENT SOLUTIONS S.R.L., având ca obiect pretenții
Dezbaterile au avut loc in sedinta din camera de consiliu de la data de 12.03.2015 incheierea de sedinta de la acea data facand parte din prezenta, când instanța a amanat pronuntarea la data de 19.03.2015, 26.03.2015, 02.04.2015, 09.04._15, apoi la data de23.04.2015, când deliberand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
P. cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul acestei instante la data de 09.10.2014 sub nr._ reclamantii M. M., M. A., M. M. A., S. P. M. si S. D. au chemat in judecata pe parata . MANAGEMENT SOLUTIONS SRL solicitand instantei obligarea paratei la la rambursarea costului biletelor de avion din data de 05.06.2014;obligarea paratei la plati compensatorii in cuantum total de 2000 Euro(cate 400 Euro de persoana) si obligarea paratei la plata sumei de 1170 Euro reprezentand costul noilor bilete de avion achizitionate.
In motivarea actiunii, reclamantii au aratat ca au cumparat cu suma de 1477 RON bilete de avion de la parata pe ruta internationala Bucuresti-Londra destinatia finala fiind Tenerife, insa parata a anulat zborul programat, anuntand printr-un SMS in seara zilei de 04.06.2014 ca zborul rezervat pentru a doua zi dimineata a fost modificat si ca decolarea se va face cu o intarziere de peste 5 ore fata de ora programata initial, astfel incat au fost obligati sa cumpere alte bilete cu pretul de 1170 Euro.
In drept, actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art.13, 15, 16, 49 din OG 21/1992, art.969 si 1073 Cod civil.
P. intampinarea formulata la 07.11.2014 parata a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata.
Sub aspectul probatoriului a fost administrata in cauza proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Reclamantii au achizitionat de la parata bilete de avion pe ruta internationala Bucuresti-Londra pentru data de 5.06.2014, zbor 131, ora de plecare fiind 08:25, rezervarea fiind facuta intrucat exista legatura cu un alt zbor, destinatia finala fiind Tenerife.
La data de 4.06.2014, ora 17,26, reclamantii au fost informati ca zborul 131 Bucuresti-Londra a fost modificat in sensul ca decolarea urmeaza sa aiba loc la data de 05.06.2014, ora 13,30.
Instanta constata, pe de o parte, ca potrivit art.5.6 din Conditiile de Calatorie, acceptate de catre reclamanti prin achizitionarea biletelor de avion:”Zborurile noastre nu sunt menite pentru a fi folosite in conexiunea cu alte zboruri ale noastre sau ale altor companii.Orice conexiune o veti face pe proprie raspundere(...).
Pe de alta parte, instanta constata ca in prezenta cauza nu este incidenta notiunea de „anulare” a zborului, ci de o reprogramare a acestuia.
Potrivit dispozitiilor art.9.2 din Conditiile de Calatorie, in cazul in care un zbor nu se desfasoara conform orarului, intervine obligatia companiei aeriene de a transporta pasagerii cu prima cursa efectuata catre destinatie, fara plata de taxe suplimentare, insa numai in situatia in care exista o solicitare in acest sens, situatie care nu se regaseste insa in cauza de fata.
Ca atare, devin incidente dispozitiile art.1352 C., potrivit carora fapa victimei insesi inlatura raspunderea.
F. de aceste considerente, instanta va respinge actiunea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea privind pe reclamant M. M. domiciliat in B., ., ., reclamant M. A. domiciliata in B., .. 3, ., reclamant M. M. A. - P. PĂRINȚI cu domiciliul in B., .. 3, ., reclamant S. P. M. domiciliata in sector 1, București, ., reclamant S. D. domiciliat in sector 4, București, .. 20 și pe pârât S.C. B. A. AIRLINE MANAGEMENT SOLUTIONS S.R.L. cu sediul in sector 1, București, . BUSINESS TECH. PAR, nr. 42-44, .. ARIPA A1, . neintemeiata.
Cu recurs in 30 de zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 23 Aprilie 2015
PRESEDINTEGREFIER
Red. IH/Tehn. MV
8ex/19.10.2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 7253/2015. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 7291/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
