Contestaţie la executare. Sentința nr. 7288/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7288/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 7288/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 7288/2015
Ședința publică de la 22 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea .. și pe intimata S.C. B. R. APARATURA MEDICALA S.R.L., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 25/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit partile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a depus dosarul de executare, după care:
Instanta, in temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor, lasa dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut in sedinta publica, au lipsit partile.
Instanța constată că nu s-a achitat taxa judiciară de timbru, pe cale de consecință invocă excepția netimbrării cererii și se pronunță în ședință publică la ora 12:23, admite excepția netimbrării și anulează cererea ca netimbrată.
INSTANȚA
Prin cererea din data de 25.02.2015, înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._, contestatoarea .. a chemat în judecată pe intimata S.C. B. R. APARATURA MEDICALA S.R.L. formulând contestație la executare privind dosarul de executare nr. 25/2014 al B. I. F. L. și solicitând constatarea nulității absolute a clauzelor abuzive și anularea tuturor actelor de executare, exonerarea contestatoarei de la plata cheltuielilor de executare în cuantum de 2872,34 lei, și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea cererii s-au depus înscrisuri.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 705 și urm. n. c. pr. civ.
Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 205, 632, 664 și urm., 714 c. pr. civ.
Cu privire la exceptia netimbrarii cererii, asupra careia, potrivit art. 248 alin. 1 Codul de procedura civila, urmeaza a se pronunta cu prioritate, instanta retine:
Potrivit art. 33 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. Avand in vedere faptul ca, la primirea cererii de chemare in judecata, instanta a fixat taxa judiciara de timbru, contestatoarea luand cunostinta de termenul de judecata si obligatia de a achita corespunzator taxa judiciara de timbru, fiind precizata totodata si sanctiunea neconformarii si imprejurarea ca, la termenul de judecata, reclamantul nu a facut dovada achitarii taxei de timbru, in temeiul art. 33 din OUG 80/2013, instanta urmeaza sa admita exceptia si sa anuleze cererea ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii cererii.
Anuleaza cererea formulată de contestatoarea .. cu sediul în P., .. 2C, județul Ilfov împotriva intimatei S.C. B. R. APARATURA MEDICALA S.R.L. cu sediul ales la S.C. U. SI ASOCIATII în sector 6, București, ., ..
Obliga contestatorul sa plateasca B. suma de 18,4 lei cu titlu de contravaloare fotocopiere dosar de executare.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red R.B./ Tehnored AT/ 4 ex-
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7192/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Actiune in regres. Sentința nr. 7261/2015. Judecătoria... → |
|---|
