Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 4411/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4411/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 4411/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4411/2015
Ședința publică de la 06 Martie 2015
Instanta constituita din:
Președinte: F. M. P.
Judecator: A. A.
Grefier: I. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind creditoarea B. A. C. SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR G., D. SI ASOCIATII SPRL și debitoarea ., având ca obiect anulare somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care:
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța își verifică, din oficiu, competența și stabilește că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze acțiunea.
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Constatând probatoriul complet administrat, instanța declară cercetarea procesului încheiată, conform art. 244 Cod procedură civilă, și reține cauza în pronunțare, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti la data de 4.02.2015 sub nr._, creditoarea B. A. C. SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR G., D. SI ASOCIATII SPRL în contradictoriu cu debitoarea . a formulat cerere în anulare împotriva Incheierii din data de 8.12.2014 pronuntata de Judecatoria Sector 1 în dosarul nr._/299/2014, solicitând admiterea acesteia si emiterea ordonanței de plată, prin care debitorul să fie obligat să plătească creditoarei suma de 559,26 lei compusă din 527 lei reprezentând debit restant, precum și din suma de 32,26 lei reprezentând dobânda legală.
In motivare, creditoarea a arătat că la data de 01.11.2003, B. A. C. SRL, în calitate de Prestator, a încheiat cu ., în calitate de Beneficiar, Contractul de prestări servicii nr. 1 al cărui obiect era reprezentat de servicii și lucrări specifice privind activitatea de organizare, ținere și conducere a contabilității, cu un preț de 200 USD/luna, fără TVA, cu posibilitatea prelungirii automate a perioadei contractuale. A mai arătat creditoarea că la data de 31.12.2004, contractul menționat a fost modificat prin Actul adițional nr. 2, urmand ca Beneficiarul să plătească 80 USD/luna, exclusiv TVA.
In temeiul contractului de prestări servicii nr. 1/01.11.2003, prelungit automat conform prevederilor contractuale, prestatorul a emis către beneficiar factura fiscală nr. 491/21.12.2012 în valoare de 527 lei. A susținut creditoarea că și-au îndeplinit în totalitate obligațiile ce reies din contractul menționat, însă debitoarea nu a înțeles să achite în totalitate contravaloarea serviciilor prestate, debit restant fiind 527 lei.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1023 alin. 3 C., art.1013 și următoarele din codul de procedură civilă și art. 2,3 din OG nr. 13/2011.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare.
In cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizand materialul probator administrat, instanta retine urmatoarele:
Prin Încheierea din data de 08.12.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2014 a fost respinsă cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea B. A. C. SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR G., D. SI ASOCIATII SPRL în contradictoriu cu debitoarea ., prin care a solicitat emiterea ordonanței de plată, prin care debitorul să fie obligat să plătească creditoarei suma de 559,26 lei compusă din 527 lei reprezentând debit restant, precum și din suma de 32,26 lei reprezentând dobânda legală.
Verificând cererea de emitere a ordonanței de plată pe baza înscrisurilor depuse, precum și a declarațiilor părților, instanța constată că în mod incorect, s-a reținut prin Încheierea din data de 08.12.2014 dată în dosarul nr._/299/2014 că pentru suma solicitată în valoare de 559,26 lei nu este îndeplinită cerința existenței unei creanțe certe, lichide si exigibile.
Astfel, la data de 01.11.2003, între . SRL in calitate de prestator si ., în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 1/01.11.2003, avand ca obiect servicii si lucrari specifice privind activitatea de organizare, tinere si conducere a contabilitatii. In baza acestui contract, creditoarea a emis factura fiscala nr. 491/21.12.2012 în valoare de 527 lei, neachitată până în prezent de către debitoare.
Raportat la dispozițiile art. 1013 și următoarele din Codul de procedură civilă, instanța constată că cererea creditoarei de a se emite o ordonanță de plată este întemeiată, având în vedere următoarele considerente:
În primul rând, art. 1013 alin. 1 prevede că “Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
Prima condiție și anume aceea ca obligația să fie una de plată a unei sume de bani este îndeplinită în speță, reclamanta solicitând instanței să emită o ordonanță de plată prin care să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 527 lei reprezentând prețul produselor furnizate de către creditoare. De asemenea, această obligație incumbă debitoarei dintr-un contract civil, în sensul dispozițiilor Codului de procedură civilă, respectiv Contractul de prestări servicii nr. 1/01.11.2003, contract constatat prin înscrisul aflat în dosar la filele 10-14, însușit de ambele părți.
Analizând caracterul cert, lichid și exigibil al creanței reclamantei, instanța constată îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 alin. 1 raportat la art. 662 din Codul de procedură civilă. În ceea ce privește caracterul cert al creanței, instanța reține că existența neîndoielnică a creanței reclamantului rezultă din însuși contractul de prestări servicii și din factura fiscala nr. 491/21.12.2012. În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, instanța observă că suma datorată este determinată de către creditoare prin factura emisă, în care este specificat în mod concret cuantumul sumei datorate cu titlu de preț. Referitor la condiția exigibilității, termenul de plată s-a implinit, prin urmare și această condiție este îndeplinită.
Instanța constată că în speță creditoarea a respectat dispozițiile art. 1014 alin. 1 din Codul de procedură civilă referitoare la comunicarea somației. Așa cum rezultă din înscrisul aflat la filele 6-9 din dosar, creditoarea a somat-o pe debitoare în data de 10.09.2014, punându-i în vedere să plătească debitul datorat în termen de 15 zile de la data primirii somației.
Având în vedere că părțile nu au stabilit nivelul dobânzii în situația în care plata este efectuată cu întârziere, instanța constată că, în cauză, sunt aplicabile dispozițiile referitoare la dobânda legală penalizatoare. Conform dispozițiilor art. 3 din O.G. 13/2011, rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință și curge de la scadență până la momentul plății, conform dispozițiilor art. 3 alin. 2 din Legea nr. 72/2013.
Aplicând dispozițiile legale, instanța reține că reclamanta-creditoare este îndreptățită și la suma de 32,26 lei reprezentând dobânda legală (fila 4).
Având în vedere că debitorul nu a formulat apărări și că nu a achitat debitul, deși a fost legal citat și a primit somația comunicată de creditoare la data de 10.09.2014 (filele 6-9), în temeiul art. 1018 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța consideră că atitudinea sa procesuală echivalează cu recunoașterea pretențiilor creditorului.
În consecință, în temeiul art. 1021 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța urmează să admită cererea de emitere a ordonanței de plată și să oblige pe debitor să plătească creditoarei suma de 527 lei reprezentând debit restant, precum și suma de 32,26 lei reprezentând dobânda legală.
În conformitate cu art. 1021 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța va stabili termen de plată la 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Dând eficiență juridică considerentelor expuse, instanta va admite cererea în anulare și va anula Încheierea din data de 08.12.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2014, cu consecința admiterii cererii de emitere a ordonanței de plată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea în anulare formulată de creditoarea B. A. C. SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR G., D. SI ASOCIATII SPRL, cu sediul ales în București, .. 26, ., sector 2, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul in București, .. 10, sector 1.
Anulează Încheierea din data de 08.12.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2014.
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată.
Obligă pe debitor să plătească creditoarei, în termen de 20 zile de la comunicare, suma de 527 lei reprezentând debit restant, precum și suma de 32,26 lei reprezentând dobânda legală.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, astazi, 06.03.2015.
P.,Judecator,
P. F. M. A. A.
Grefier,
D. I. I.
Red:P.F.M/Th.red:P.F.M/D.I.I.
4 EX /8.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4413/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4374/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
