Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1934/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1934/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 1934/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr. 1934/2015
Ședința publică de la 05 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. G.
Grefier C. C. R. D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. P. S.A. P. ADMINISTRATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA FILIALA BUCUREȘTI SPRL - SEDIUL ALES și pe pârât ASOCIAȚIA C. EURO EST ALTERNATIV BUCUREȘTI, având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta o persoana fizica care nu poate fi identificata, nu prezintă procura si nu justifica calitatea, motiv pentru care instanța nu ii acordă cuvantul, lipsa fiind părtile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța ia act de inscrisurile depuse de catre persoana fizica sus mentionată.
Instanța reține că s-au depus note din Registrul Special al Asociatiilor cu privire la sediul partilor, retinând identitatea de adrese postale intre sediile declarate si cele la care au fost citate, retinând procedura ca fiind legal îndeplinită.
Cauza aflându-se la primul termen, instanța pune in discuție competența acesteia.
În temeiul art. 131 C.pr.civ raportat la art 107 și art 94 ind.1 lit.j) C.pr.civ., se declara competenta general, material si teritorial sa solutioneze prezenta cauza.
În temeiul art. 255,258 și art 265 C.pr.civ, incuviinteaza proba cu inscrisuri si reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. formularul de cerere cu valoare redusă înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 17.11.2014, sub nr._, reclamanta S.C. P. S.A. P. ADMINISTRATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA FILIALA BUCUREȘTI SPRL - SEDIUL ALES a solicitat, pronunțarea unei hotărâri prin care instanța să oblige pe pârâta ASOCIAȚIA C. EURO EST ALTERNATIV BUCUREȘTI la plata sumei de 1.721,12 lei reprezentând debit principal restant și dobândă legală de la data de 11.03.2014, fără cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că suma datorată este înscrisă în factura fiscală nr. PANX05056/11.03.2014.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025 și următoarele Cod procedură civilă.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru raportat la art. 77 don Legea nr. 85/2006.
În dovedirea pretențiilor au fost depuse înscrisuri (filele 6-8)
Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
Pârâta nu a completat formularul de răspuns conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 din Codul de procedura civilă.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisurile atașate formularului depus de reclamantă.
Analizând informațiile furnizate de reclamantă, pe baza înscrisurilor depuse, instanța reține următoarele:
În prealabil, prin raportare la dispozițiile art. 1025 C.proc.civ., față de valoarea cererii, instanța constată aplicabilă în cauză procedura cu privire la cererile de valoare redusă.
În fapt, reclamanta a emis factura fiscală nr. PANX05056/11.03.2014 (f. 8), care nu a fost acceptată de pârâtă tacit prin semnătura de primire pe factura fiscală.
Între părți nu s-a încheiat un contract de prestări servicii și nu s-a făcut altă probă specifică pe faptul predării de către reclamantă către pârâtă a mărfurilor pentru care s-a emis factura fiscală depusă la dosar.
Instanța reține aplicabilitatea în cauză a dispozițiilor art. 1270 alin. 1 Cod civil, potrivit cărora contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Analizând situația de fapt reținută în cauză prin prisma dispozițiilor legale mai sus menționate, instanța constată că reclamanta nu a probat îndeplinirea condițiilor angajării răspunderii civile contractuale a pârâtei, în condițiile în care factura fiscală exibată de reclamantă are natura juridică a unui înscris unilateral emanat de la reclamantă, ce face proba prin ea însăși împotriva emitentului, dar care nu face probă împotriva destinatarului atâta timp cât factura nu a fost însușită de pârâtă.
În aceste condiții, înscrisul probatoriu depus în cauză nu face proba împotriva destinatarului, atâta timp cât reclamanta nu a probat acceptarea facturii la plată de către pârâtă, fie printr-o acceptare expresă, fie printr-o acceptare tacită.
În lipsa oricărei probe împotriva pârâtei, instanța nu poate face aplicarea unei prezumții judiciare dedusă din pasivitatea pârâtei, care nu s-a prezentat în instanță și nu și-a formulat apărările, atâta timp cât tăcerea prin ea însăși nu valorează acceptarea pretențiilor formulate împotriva sa.
Pentru aceste considerente, reținând că nu sunt îndeplinite în cauză condițiile angajării răspunderii civile contractuale, va respinge cererea de valoare redusă ca neîntemeiată..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. P. S.A. P. ADMINISTRATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA FILIALA BUCUREȘTI SPRL - SEDIUL ALES, cu sediul procesual ales in B., .. 40, biroul 7, împotriva paratei ASOCIAȚIA C. EURO EST ALTERNATIV BUCUREȘTI, cu sediul in sector 1, București, .. 20, ., ..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Pentru grefier de ședință
Transferat
Semnează grefier-șef
Red. L.G., Teh. L.G., C.C.R.D.
4 ex./02.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2050/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1924/2015. Judecătoria... → |
|---|
