Contestaţie la executare. Sentința nr. 1873/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1873/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 1873/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 1873/2015
Ședința publică de la 04 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. N. D. și pe intimata C. L. SECTOR 1, DIRECȚIA GENERALĂ IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 14.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 21.01.2015, pentru cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea din data de 18.11.2014, înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._, contestatoarea C. N. D. a chemat în judecată pe intimata C. L. SECTOR 1, DIRECȚIA GENERALĂ IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE formulând contestație la executare.
În fapt, contestatoarea a arătat că, în data de 11.11.2014, a primit de la DGITL o somație și titlul executoriu pentru suma de 1000 lei emitent fiind Poliția Locală Sector 1, ca urmare a procesului verbal nr._/16.06.2014.
Aceasta mai arată că nu a avut cunoștință de procesul verbal până în momentul primirii Somației.
În susținerea cererii, s-au depus înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare în cauză, solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată și menținerea actelor de executare ca temeinice și legale.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 205 c. pr. civ., OUG nr. 92/2003, OG nr. 2/2001
În susținerea întâmpinării, s-au depus înscrisuri. In dosarul de executare nr._/2014, s-a pus in executare silită titlul executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/14.06.2011 cu privire la suma de 1000 lei creanță conform procesului-verbal
Sub aspectul apararilor formulate de catre contestator, instanta retine ca executarea silita este legala intrucat s-a facut in baza unui inscris care reprezinta, potrivit legii -art. 37 din OG 2/2001, titlu executoriu.
Conform Deciziei ÎCCJ nr. 10 din 10 iunie 2013 publicată (Decizia 10/2013) in Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 450 din 23 iulie 2013, art. 14 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, potrivit caruia „executarea sancțiunilor contravenționale se prescrie dacă procesul-verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii” se interpreteaza in sensul ca are caracter principal comunicarea procesului-verbal si a instiintarii de plata, prin scrisoare recomandata cu aviz de primire.
Procesul-verbal a fost comunicat la domiciliul petentului-contravenient( fila 44), acelasi domiciliu indicat in cererea de chemare in judecata, prin scrisoare recomandata cu aviz de primire, astfel incat procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/14.06.2011 reprezinta titlu executoriu.
Astfel, instanta va respinge cererea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia la executare formulată de contestatoarea C. N. D. cu domiciliul în sector 1, București, .. 15-17, . împotriva intimatei C. L. SECTOR 1, DIRECȚIA GENERALĂ IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE cu sediul în sector 1, București, Piața Amzei, nr. 13, ca neintemeiata.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
S-a pus la dispoziție minuta prin intermediul grefei.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red R.B./ Tehnored AT/ 4 ex-
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Actiune in regres. Sentința nr. 1800/2015. Judecătoria... → |
|---|
