Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4234/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4234/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 4234/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4234/2015
Ședința din camera de consiliu de la 05 Martie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. G. ASIGURĂRI SA și pe pârâta S. A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA, intervenientul O. D., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, în temeiul art.131 NCPC, verificând competența de soluționare, constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în temeiul art.1027 raportat la art.107 NCPC, după care, în temeiul art.255 rap.la art.258 NCPC încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.12.2014, sub nr._, reclamanta G. ASIGURĂRI SA a chemat în judecată pe pârâta S. A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA, pe intervenientul O. D., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 3547,19 lei, reprezentând contravaloare despăgubire neachitată, a penalităților de întârziere aferente despăgubirii de 3547,19 lei, calculate la un procent de 0,1%, de la data de 12.12.2014 și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 03.08.2014 intervenientul O. D., conducand autourismul Dacia cu nr.de inmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulatie, astfel cum rezulta din procesul verbal din 03.08.2014, in urma acestui accident de circulatie fiind avariat autoturismul Renault Clio cu nr_ asigurat CASCO, cu polita nr._, in baza careia a fost platita suma de 3547,19 lei, conform extrasului de cont atașat la dosar. S-a mai precizat că prin plata despăgubirii, în temeiul disp. art 2210 din Codul civil și Ordinului CSA 14/2011, reclamanta se subrogă în drepturile asiguratului său Casco, fiind îndreptățită să recupereze suma achitată de la asiguratorul de răspundere civilă al persoanei vinovate de producerea accidentului.
Totodată, reclamanta a mai susținut că, în vederea recuperarii indemnizatiei a înaintat catre pârâta cererea de despagubire nr.J 8535/10.11.2014, însotita de toata documentatia necesara instrumentarii dosarului de dauna, prin care a fost solicitata plata sumei de 3547,19 lei.
În dovedirea cererii sale, reclamanta a depus inscrisuri ( f 5-44).
Pârâta, deși legal citata nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la termenul acordat
La data de 06.02.2015 intervenientul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată și nelegală a acțiunii de obligare a sa la plata despăgubirilor, cu cheltuieli de judecată.
Instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Astfel cum rezulta din constatarea amiabilă de accident (fila 42), la data de 03.08.2014 a avut loc un accident de circulatie, in care a fost implicat autovehiculul cu nr de înmatriculare_, condus de intervenientul fortat O. D., care a intrat în coliziune cu autovehiculul cu nr de înmatriculare_ .
Autoturismul cu de înmatriculare_ avariat forma obiectul politei de asigurare facultativa CASCO nr_, valabila pentru perioada 27.04._15, incheiata cu reclamanta.
În baza contractului de asigurare facultativa a autovehiculului, reclamanta, în calitate de asigurator, a întocmit dosar de dauna si a platit asiguratului sau suma de 3547,19 lei, conform ordinului de plată (fila 10), cu titlu de despagubiri.
Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025 NCPC privind cererile cu valoare redusă.
Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.
(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
Totodată, se reține că, potrivit art.2210 din NCC, în limitele indemnizatiei platite în asigurarile de bunuri si de raspundere civila, reclamanta, in calitate de asigurator, este subrogata în toate drepturile asiguratului sau contra celui raspunzator de producerea pagubei.
Pe de alta parte, art. 54 din Legea 136/1995 reglementeaza si un caz particular de actiune directa, dispunând ca drepturile persoanelor pagubite se pot exercita si direct împotriva asiguratorului de raspundere civila, care este in cauza parata ., cu care proprietarul autoturismului cu nr de înmatriculare_ a incheiat polita de asigurare RCA nr_, valabila la data accidentului (f 236).
Pentru angajarea raspunderii civile a pârâtei, în calitatea sa de asigurator, este necesara întrunirea cumulativa a conditiilor prevazute de art. 1349 NCC., pentru angajarea raspunderii civile delictuale pentru fapta proprie a asiguratului sau, respectiv: existenta unui prejudiciu, a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate între fapta ilicita si prejudiciu, precum si a vinovatiei celui care a cauzat prejudiciul, constând în neglijenta cu care a actionat.
În speta, din cuprinsul constatării amiabile de accident (fila 42), procesului verbal de constatare a daunelor (f 7), devizului de reparații, facturilor fiscale (f 43-44), rezulta ca valoarea prejudiciului este de 3547,19 lei.
Totodata, retine instanta prevederile art.50 alin.3 din Ordinul CSA nr. 14/2011, potrivit carora "cuantumul pagubei la vehicule este egal cu costul reparatiilor partilor componente sau ale pieselor avariate ori cu costul de inlocuire a acestora, inclusiv cheltuielile pentru materiale, precum si cele de demontare si montare aferente reparatiilor si inlocuirilor necesare ca urmare a pagubelor produse prin respectivul accident de vehicul, stabilite la preturile practicate de unitatile de specialitate".
În plus, art.39 alin.1 din acelasi ordin prevede ca "în cazul în care, pentru recuperarea pagubei materiale, persoana pagubita se adreseaza asiguratorului sau de bunuri, constatarea avariilor, solutiile tehnologice adoptate, evaluarea si stabilirea despagubirilor sunt opozabile asiguratorului RCA al persoanei vinovate", iar potrivit alin.2 "in situatia respectarii prevederilor alin.(1), asiguratorul de bunuri al persoanei pagubite recupereaza despagubirea platita de la asiguratorul RCA al persoanei vinovate fara ca asiguratorul RCA sa fie indreptatit sa respinga o astfel de cerere".
F. de cele retinute, instanta apreciaza ca despagubirea suportata de S.C G. Asigurări SA este opozabila în întregime asiguratorului RCA, fiind datorata în temeiul dreptului de regres exercitat de reclamanta conform art.2210 NCC.
Fapta ilicita, ca element al raspunderii delictuale, consta în avarierea autoturismului cu nr de înmatriculare_ de catre conducatorul autoturismului cu nr de înmatriculare_, O. D., care a intrat în coliziune cu cel dintâi.
Legatura de cauzalitate dintre fapta ilicita a asiguratului pârâtei si prejudiciul produs asiguratului reclamantei este dovedita prin coroborarea înscrisurilor anterior mentionate.
In ceea ce priveste stabilirea vinovatiei soferilor implicati in evenimentul rutier, din cuprinsul constatării amiabile de accident rezulta ca vinovat de producerea accidentului este intervenientul.
În aceste conditii, apreciind ca, in speta, sunt intrunite cumulativ conditiile prevazute de lege pentru angajarea raspunderii civile delictuale a pârâtei, instanta va admite actiunea, si va obliga pârâta sa plateasca reclamantei suma de 3547,19 lei, cu titlu de despagubiri materiale.
Cu privire la capatul accesoriu, instanta constata ca, potrivit art. 64 alin. 4 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, asiguratorul datoreaza si penalitati in cuantum de 0,1% pe zi pentru fiecare zi de întârziere în efectuarea platilor, ce curg dupa expirarea termenului prevazut in alineatul 2, respectiv a 15-a zi calendaristica de la data avizarii scrise, daca nu exista obiectiuni întemeiate sau dupa trecerea a 30 de zile calendaristice de la solutionarea obiectiunilor.
În speta, se retine ca data transmiterii avizarii de dauna si a documentelor catre parata este 10.11.2014 ( a se vedea adresa fila 11). Cum parata nu a formulat obiectiuni impotriva cererii de regres, tinând cont de disp art 64 alin 2 lit a, coroborat cu art 64 alin 4 din Ordinul anterior mentionat, instanta o va obliga parata la plata penalitatilor de întârziere calculate la un procent de 0,1%, de la data de 12.12.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
În baza art.451, 453 NCPC, instanta urmeaza sa oblige pârâta sa plateasca reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru.
Totodată, reținând culpa procesuală a pârâtei, instanța o va obliga la plata către intervenientul forțat a cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariu apărător (f 63 dosar).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S. G. ASIGURĂRI SA, cu sediul în București, CALEA PLEVNEI, nr. 139, . 6, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_ în contradictoriu cu pârâta S. A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA, cu sediul în București, .. 5-7, . înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_ și intervenientul O. D., cu domiciliul în com. LUMINA, . jud. C..
Obliga pârâta la plata către reclamanta a sumei de 3547,19 lei, reprezentând contravaloare despăgubire neachitată.
Obligă pârâta la plata către reclamanta a penalităților de întârziere aferente despăgubirii de 3547,19 lei, calculate la un procent de 0,1%, de la data de 12.12.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Obligă pârâta la plata către intervenientul forțat a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 500 lei.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red: M.P/Th.red: M.P./G.R.
5ex/ 14.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 26/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4237/2015. Judecătoria... → |
|---|
