Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2326/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2326/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 2326/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2326/2015
Ședința publică din data de 10.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. A. P.
GREFIER- A. S.
Pe rol anularea cererii formulate de contestatorul TUTA A. A. în contradictoriu cu intimatul B.E.J. AD R., având ca obiect ordonanța președințială - suspendare provizorie.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Cauza se judecă fără citarea părților, conform art. 998 alin. 2 C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată introdusă pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 19.05.2014, sub nr._, reclamantul TUTA A. A. a solicitat instanței ca, pe cale de ordonanță președințială, să dispună suspendarea executării silite imobiliare prin evacuare.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că urgența cererii formulate decurge din faptul că evacuarea forțată a imobilului este stabilită înainte de hotărârea revizuirii iar caracterul vremelnic rezultă din necesitatea de a ocroti proprietatea privată și de a nu periclita nivelul de trai și mijloacele de existență a debitorului. .
În drept au fost invocate dispozițiile art. 581 – 403 al. 4 și urm. C.Proc.Civ.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare însă fiind prezentă la termenul de judecată de astăzi aceasta a solicitat instanței respingerea acțiunii ca inadmisibilă.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentei cauze, reclamantul solicită suspendarea provizorie a executării silite până la soluționarea contestației la executare.
Potrivit dispozițiilor art. 996 alin. 1 C.Proc.Civ. instanța poate să ordone măsuri provizorii, în situații grabnice, pentru păstrarea unui drept ce ar putea fi vătămat prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar mai putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ivite în cursul unei proceduri de executare silită. Conform alin. 4 al aceluiași articol, ordonanța va putea fi dată chiar și atunci când există judecată asupra fondului.
Potrivit prevederilor art. 718 al. 7 C.Proc.Civ., reclamantul are posibilitatea unei suspendări provizorii a măsurilor dispuse în cadrul executării până la soluționarea suspendării executării silite.
Examinând situația de fapt, astfel cum aceasta a fost expusă de către reclamant, prin prisma dispozițiilor legale mai sus indicate, instanța constată că cererea de chemare în judecată este inadmisibilă.
În acest sens, se reține că pentru suspendarea provizorie a executării silite legiuitorul prevede o cu totul altă procedură, respectiv cea prevăzută de art. 718 al. 7 C.Proc.Civ. Astfel până la momentul soluționării cererii de suspendare, reclamantul are la dispoziție procedura specială în materie de executare, respectiv suspendarea provizorie a executării silite, prevăzută de art. 718 alin. 7 C.Proc.Civ, inadmisibila însă pe calea ordonanței președințiale.
Având însă în vedere obiectul prezentei cereri de chemare în judecată și procedura aleasă de către parte în vederea obținerii suspendării provizorii, instanța constată că aceasta este inadmisibilă, pentru motivele mai sus expuse.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea privind pe contestatorul TUTA A. A. cu sediul ales București, .. 3-11, ., etaj. 1, . intimatul B.E.J. AD R. cu sediul în sector 5, București, B.dul Unirii, nr. 27, ., etaj 2, ..
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, conform art. 999 al. 1 C.proc.civ.
Pronunțată în ședința publică, astazi, 10.02.2015.
P. GREFIER
Red/Dact A.A.P/E.A.S
4 ex 31.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2306/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2314/2015. Judecătoria... → |
|---|
