Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8306/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8306/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 8306/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 8306
Ședința din Camera de Consiliu de la 05 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
GREFIER A. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA și pe pârât S. F. SOLUTINS SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 28.04.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 05.05.2015 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 26.01.2015 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune – C.N.C.I.R. S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. S. F. Solutions S.R.L., pe calea procedurii cererii de valoare redusă, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 3236,4 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, și a sumei reprezentând dobândă legală penalizatoare aferentă, calculată de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data plății integrale.
În motivare, s-a arătat că între părți s-au derulat relații comerciale, concretizate prin prestarea de către reclamantă pentru pârâtă de servicii de inspecție tehnică, iar în urma acestei prestări au fost emise mai multe facturi fiscale, în valoare de 3236,4 lei, sumă neachitată de pârâtă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 și urm., art. 453 și art. 1031 alin. 1 Cod procedură civilă, art. 1270, art. 1516, art. 1523 alin. 2 lit. d și art. 1535 cod civil și ale O.G. nr. 13/2011.
În susținerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei, în fotocopie, înscrisuri (filele 7-35).
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Sub aspectul probatoriului, a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au derulat relații comerciale, concretizate în emiterea de către pârâtă a mai multor comenzi acceptate de către reclamantă și prestarea de către aceasta din urmă pentru pârâtă de servicii de inspecție tehnică, iar în urma prestării serviciilor solicitate de pârâtă au fost emise mai multe facturi fiscale (filele 13-26), în valoare de 3236,4 lei, acceptate la plată în mod expres de către pârâtă prin semnarea comenzilor și a facturilor fiscale și prin aplicarea ștampilei societății.
Față de faptul că în cuprinsul comenzilor și al facturilor se regăsesc semnătura reprezentantului pârâtei și ștampila societății, instanța reține că aceasta a acceptat obligația de plată, reclamanta probând furnizarea serviciilor prin emiterea facturilor fiscale.
Astfel, instanța reține ca fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 1270 alin. 1 din noul Cod civil și cum termenul de plată a fost stabilit în cuprinsul facturilor, reclamanta deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Pârâta datorează în temeiul art. 1535 din noul Cod civil și art. 1 și urm. din O.G. nr. 13/2011 și dobânda legală penalizatoare aferentă sumei neachitate, calculată de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data plății integrale a debitului, dobânda calculată până la data de 05.01.2015 fiind în cuantum de 155,21 lei (fila 7).
Față de aceste aspecte, instanța constată că reclamanta a dovedit existența obligației asumate prin semnarea comenzilor și a facturilor de către pârâtă, revenind acesteia sarcina de a proba executarea obligației, ceea ce pârâta nu a realizat.
Prin urmare, reținând că societatea reclamantă și-a dovedit pretențiile în condițiile art. 249 din noul Cod de procedură civilă, avându-se în vedere și dispozițiile art. 1270 alin. 1 și art. 1535 din noul Cod civil, ale O.G. nr. 13/2011 și cele ale art. 1025-1032 din noul Cod de procedură civilă, instanța urmează a admite cererea și o va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 3236,4 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, suma de 155,21 lei, reprezentând dobândă legală penalizatoare aferentă calculată până la data de 05.01.2015 și suma reprezentând dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal, calculată de la data 05.01.2015 și până la data plății integrale.
În temeiul art. 453 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, având în vedere faptul că pârâta a căzut în pretenții, instanța urmează să o oblige să plătească reclamantei suma de 408,59 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru, onorariu de apărător, cheltuieli poștale și taxă raport O.N.R.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamant C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA cu sediul in sector 1, București, .-11 in contradictoriu cu pârât S. F. SOLUTINS SRL cu sediul in sector 1, București, . B, .
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 3236,4 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, suma de 155,21 lei, reprezentând dobândă legală penalizatoare aferentă calculată până la data de 05.01.2015 și suma reprezentând dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal, calculată de la data de 05.01.2015 și până la data plății integrale.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 408,59 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.05.2015.
P. GREFIER
RED A N /TEH A N /4EX /22.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8227/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8234/2015.... → |
|---|
