Contestaţie la executare. Sentința nr. 8223/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8223/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 8223/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
..2-4, SECTOR 4
DOSAR NR._
ROMANIA
SENTINTA CIVILA NR. 8223
SEDINTA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 05.05.2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.: I. S.
GREFIER: A.-M. I.
Pe rol se afla solutionarea cererii de chemare in judecata privind pe contestatoarea B. T. SA PRIN SUCURSALA UNIRII, in contradictoriu cu intimatele: B. E. JUDECATORESTI ASOCIATI LEX, B. E. JUDECATORESTI I. F. L. si tertul poprit B. N. A ROMANIEI, si avand ca obiect: contestatie la executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica, au raspuns: contestatoarea prin consilier juridic, lipsa fiind paratul..
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza instantei ca s-a depus dosarul de execuare prin Registratura la data de 29.04.2015.
Contestatorul prin consilier juridic depune in sedinta publica dovada achitarii fotocopierii dosarului de executare.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata cauza in stadiu de judecata si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Avand cuvantul, contestatorul prin aparator, solicita admiterea actiunii si anularea tuturor actelor de infiintare a popririi.Solicita sa se observe faptul ca intimata nu si-a indeplinit obligatia de a efectua actele de executare. Totodata arata ca, in situatia respingerii contestatiei la executare, sumele constituite ar reprezenta o imbogatire fara justa cauza.
Cu cheltuieli de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru si taxa pentru fotocopierea dosarului de executare.
Instanta retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
Prin contestatia la executare formulata la data de 8.09.2014 si inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ contestatoarea B. T. Sa a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta in contradictoriu cu intimata B. E. Asociati Lex si B. Executorului Judecatoresc I. F. L. si tertul poprit B. N. a Romaniei sa se dispuna anularea masurii privind infiintarea popririi asupra conturilor ei, anularea incheierii de stabilire a cheltuielilor de executare in dosarul de executare nr.106/2014 .
Se solicita sa se dispuna anularea incheierii prin care s-a admis cererea de incuviintare a executarii silite.
In motivarea actiunii se arata de contestator ca la data de 1.03. 2012 B. T. Sa - Sucursala Unirii a incheiat cu B. executorilor Asociati Lex un protocol de colaborare in baza caruia au fost predate executorilor judecatorestii P. Lapugeanu si V. C. M. dosarele de executare silita pe care acestia le gestionau anterior in calitate de executori bancari ai Bancii T. .
Astfel se arata ca conform protocolului aratat si in virtutea faptului ca dosarele fusesera instrumentate tot de acesti executori, B. T. a hotarat ca aceste persoane sa continuie sa gestioneze dosarele respective.
Se arata ca pentru solutionara acestor dosare B. Lex nu a solicitat plata vreunui avans, executarea in aceste dosare fiind inceputa cu mult timp in urm .
Se arata ca execeutorii au procedat la emiterea actelor de executare iar in dosarele in care s-a constatat ca debitorii nu figurau cu bunuri in evidente fiscale au procedat la emiterea unor procese verbale de cheltuieli si a unor procese verbale de de executare de imposibilitate a continuarii executarii pe care le-au transmis bancii siin temeiul acruia a inceput executarea silita.
Astfel titlul executoriu ce formeaza obiectul prezentei contestatii la executare este un proces verbal de stabilire a cheltuielilor de executare.
Se arata de contestatoare ca procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare incheiat la data de 19.04.2012 in dosarul de executare nr. 2611/UNI/ 2012 nu este titlu executoriu in raport cu ea, care are calitatea de creditor in acest dosar de executare..
In drept contestatoarea isi intemeiaza contestatia la executare pe prevederile 711 C.. si ale Legii 188/ 2000.
In temeiul art.223 alin 3 Ncpc contestatorul a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
In sustinerea actiunii contestatoarea a depus la dosarul cauzei adresa de executare silita, proces verbal de cheltuieli de ecxecutare, protocol de colaborare si dovada achitarii taxei de timbru.
La data de 19.02. 2015 intimatul B. E. Judecatoresti Asociati Lex a formulat concluzii scrise in care solicita respingerea ca neintemeiata a prezentei contestatii la executare.
La solicitarea instantei B. Executorului Judecatoresc I. F. L. a inaintat actele din dosarul de executare nr. 106/2014.
Instanta analizand actele dosarului retine urmatoarele:
Prin incheierea de incuviintare a executarii silite din data de 22 iulie 2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 s-a incuviintat executarea silita a titlului executoriu pentru recuperarea creantei de_,2 lei, suma la care se vor adauga cheltuielile de executare in temeiul titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de cheltuieli de executare din 19.04. 2012 incheiat in dosarul nr. 2611/UNI/2012.
Potrivit prevederilor art. 371 indice 7 alin. 1 C. partea care solicita indeplinirea unui act sau altei activitati care intereseaza execuatrea silita este obligata sa avanseze cheltuielile de executare necesare in acest scop iar alin. 3 prevede ca sumele ce urmeaza a fi platite se stabilesc de catre executoruul judecatoresc prin proces verbal pe baza dovezilor prezentate de parteaa interesata in conditiile legii.
Potrivit prevederilor alin. 4 din acest articol pentru sumele stabilite proocesul verbal constituie titlu executoriu.
Se arata chiar de contestatoare ca acest dosar a fost preluat pe baza unui protocol far aplata vreunui avans din partea sa . In acest dosar au fost efectuate de intimat demnersuri pentru executarea silita a creantei.
Se va retine faptul ca in cuprinsul procesului verbal de cheltuieli de executare au fost introduse si onorariile executorului judecatoresc pentru ca si acest element reprezinta o suma ce reflecta executarea silita,
Astfel instanta retine faptul ca contestatoarea din prezenta cauza nu a facut dovada nelegalitatii procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare sau a celorlalte acte de executare din cadrul dosarului de executare silita si astfel in temeiul art. 711 Ncpc se va respinge ca neintemeiata prezenta contestatie la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge contestatia la executare privind pe contestatoarea B. T. SA PRIN SUCURSALA UNIRII cu sediul în sector 3, București, P-TA A. I., TRONSON I/II, nr. 2, .>, in contradictoriu cu intimatele: B. E. JUDECATORESTI ASOCIATI LEX cu sediul în sector 1, București, .. 104, ., .>, B. E. JUDECATORESTI I. F. L. cu sediul în sector 1, București, ., ., ., . poprit B. N. A ROMANIEI cu sediul in sector 3, București, ., ca neîntemeiată.
Respinge cererea contestatoarei de cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 05.05.2015.
P. GREFIER
I.S/A.I/09.11.2015/6 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6115/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8233/2015.... → |
|---|
