Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 23638/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA: 08.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. C. N.
GREFIER: H. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamant E. DISTRIBUȚIE MUNTENIA S.A. și pe pârât P. A. M., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților conform art.1029 Cod pr civ după care,
Instanța, constatând că proba cu înscrisuri este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor articolului 255 raportat la art. 258 din codul de procedură civilă o încuviințează și constată că aceasta a fost administrată prin înscrisurile de la dosar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea de valoare redusa inregistrata pe rolul judecatoriei sectorului 1 Bucuresti la data de 23.10.2015 sub nr._, creditoarea . S.A. a solicitat obligarea paratei P. A. M. la plata sumei de 4310,36 lei reprezentand contravaloare energie electrică cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a invederat că la data de 03.04.2013, E. Distributie Muntenia Sa, in calitate de operator, a efectuat in control la locul de consum din .. 107, Bucuresti, sector 1, pentru verificarea conformitatii instalatiei de alimentare cu energie electrică si a grupului de măsurare a energiei electrice. Cu ocazia acestei verificări, reprezentantii E. Distributie Muntenia Sa au constatat o . nereguli, asa cum rezulta din nota de constatare nr._ din 03.04.2013, ce intra sub incidenta art. 92 alin. 1 si alin. 2 din Legea nr. 123 din 10 iulie 2012 a a energiei electrice si gazelor natural. Astfel, in conformitate cu art. 92 alin. 1 din Legea nr. 123/2012, “deteriorarea, modificarea fără drept sau blocarea functionării echipamentului de măsurare a energiei electrice livrate ori modificarea fara drept a componentelor instalatiilor energetice constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoarea de 3 luni la 2 ani sau cu amenda”, iar potrivit art. 92 alin. 2 din aceeasi lege, executarea sau folosirea de instalatii clandestine in scopul racordării directe la retea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsura constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoarea de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda. Ca urmare a neregulilor constatate cu ocazia verificărilor efectuate, respective a faptului că parata consuma energie electrică fara ca aceasta ă fie contorizata de un grup pentru măsurarea energiei eletrice si fara a avea incheiat un contract de furnizare, reclamanta a procedat la recalcularea energiei electrice consumate si neinregistrate, in concordanță cu art. 142 alin. 1 din Regulamentul de furnizarea energiei electrice la consumatori, aprobat prin HG nr. 1007 din 2004, conform căruia “consumul de energie electrică se stabileste in sistem pausal, in situatia in care acest consum nu poate fi determinat prin măsurare” si art. 142 alin. 4 din Regulament, conform căruia in cazul consumului fraudulos, perioada de recalculare va fi de 1 an pentru consumatorii casnici si de 6 luni pentru ceilalti consumatori.
Reclamanta a precizat ca perioada de recalculare a fost stabilita pentru intervalul 03.04.2012 – 03.04.2013, cantitatea de energie electrică consumata fraudulos fiind de 6226 kwh, valoarea prejudiciului fiind de 4310,36 lei, incluzand si costurile aferente constatării faptelor. Reclamanta a precizat că a formulat plangere penala, constituindu-se dosarul nr. 5562/P/2013, in care, prin rezolutia procurorului, din data de 27.01.2012, s/a dispus solutionarea laturii penale, dar latura civila a rămas nesolutionata.
Reclamanta a apreciat că sunt indeplinite in cauza conditiile pentru angajarea răspunderii civile delictuale a paratei. In drept, reclamanta a invocat art.1349, 1357/1371 cod civil, art. 113 alin. 1 pct. 9, art. 223 alin. 3, art. 351-358, art. 1025-1030 cod proc.civilă, legea nr. 123/2012, HG nr. 1007/2004, OUG br. 80/2013.
Desi legal citata, parata nu s-a prezentat in instanta si nu a formulat intampinare.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri,la solicitarea reclamantei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine următoarele>
In fapt, la data de 03.04.2013, agenti d epolitie din cadrul sectiei 2, Biroul de ordine publică si lucrători din cadrul E. au constatat că P. A. M. a sustras energie electrică din retea pentru imobilul situat in Bucuresti, .. 107, sector 1, prin folosirea unei instalatii improvizate, Fiind audiată, P. A. M. a recunoscut comiterea faptei. Prin ordonanta procurorului din data de 27.01.2014, pronuntata in dosarul nr. 5562/P/2013 al Parchetului de pe langa Judecătoria sectorului 1 Bucuresti, s/a dispus neinceperea urmăririi penale fata de P. A. M., motivate de lipsa pericolului social necesar pentru ca fapta să constituie infractiune. I s-a aplicat o amendă administrativă de 100 lei, iar latura civilă a rămas nesolutionata.
In speta, sunt intrunite elementele angajării răspunderii civile delictuale .
Fapta ilicită consta in consumul fraudulos de energie electrică, fara a avea incheiat un contract de furnizare a energiei electrice. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciu reiese cu claritate din modul de savarsire, iar parata si-a recunoscut invatia, in fata organelor de cercetare penală.
Prejudiciul consta in suma de 3756,07 lei reprezentand contravaloare energie electrică so 554,29 leir eprezentand costurile aferente constatării, si a fost stabilit prin procesul verbal nr._ din 26.04.2013 (f. 27-28), coroborat cu procesul verbal de analiza a abaterilor, incheiat la 26.04.2013 (f. 26). Valoarea energiei electrice a fost stabilita in temeiul art. 142 alin. 4 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori, aprobat prin HG n. 1007/2004, care prevede că in cazul consumului fraudulos, perioada de recalculare va fi de 1 an pentru consumatorii casnici, raportat la art. 142 alin. 1 din acelasi act normativ, conform caruia consumul de energie electrica se stabileste in sistem pasual, atunci cand acest consum nu poate fi determinat prin măsurare. In speta, pentru stabilirea consumului in sistem pausal a fost cuantificat consumul pe timp de 1 an al tuturor receptorilor electrici gasiti in imobil, enumerate in procesul verbal nr._ (f. 14-15): 2 becuri de 60 w fiecare, 1 calculator, 1 televizor, un resou improvizat. Existenta acestor receptori electrici reiese si din plansele foto efectuate la fata locului, la data constatării.
Pentru aceste considerente, instanta va admite acțiunea si va oblige parata sa ii platească reclamantei suma de 4310,36 lei, reprezentand contravaloare energie electrica (inclusive cheltuielile aferente constatării). În baza art. 453 cod proc.civilă, va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată, cererea fiind scutită de plata taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamant E. DISTRIBUȚIE MUNTENIA S.A. cu sediul ales în sector 2, București, . C3, nr. 10A, . pârât P. A. M. cu domiciliul în sector 3, București, ., nr. 5, ., ..
Obligă pârâta să îi plătească reclamantei suma de 4310,36 lei reprezentând prejudiciu - contravaloare energie electrică .
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la judecătoria sector 1.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. C. N. H. A.
Red. G.C.N/Tehnored. G.C.N., H.A./4 ex, .>_
| ← Pretenţii. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
