Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 23561/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr._/2015
Ședința publică de la 08 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe reclamant M. M. și pe pârât G. A. REASIGURĂRI SA, având ca obiect pretenții
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 03.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 10.11.2015, 17.11.2015, 24.11.2015 și 08.12.2015.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea formulata prin posta la data de 26.01.2015 si înregistrată la data de 27.01.2015,pe rolul acestei instante,sub nr._ ,reclamanta M. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta . SA, pronunțarea unei hotărâri prin care instanta sa oblige parata la plata la plata sumei de 22.500 lei cu titlu de daune materiale,cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii,arata in esenta reclamanta ca in fapt,intre parti s-a incheiat la data de 18.07.2014,contractul de asigurare facultativ al locuintei „casa mea”- polita nr._,avand ca obiect locuinta situata in Bunesti,nr. 117,jud. Brasov,compusa din casa,anexe,dependinte si bucatarie de vara,inclusiv pentru riscul incendiului.
La data de 14.09.2014,ora 13,21 s-a produs un incendiu in urma caruia a ars sura.
Parata a refuzat plata despagubirilor solicitate de catre reclamanta in baza politei nr._,motivand incidenta cazurilor de excludere prevazute in Cap. 4.2-Excluderi specifice Sectiunilor I si II,art. 4.21 lit. (t) si (x).
A fost achitata taxa de timbru in cuantum de 1.415 lei.
În drept, a invocat prevederile art. 2.214 si urm. C.civ.
In dovedire au fost depuse in fotocopie inscrisuri (f. 7-13).
Pârâta a formulat întâmpinare la data de 20.03.2015 prin care,in temeiul art. 304 si urm. C.proc.civ. a denuntat ca fals inscrisul folosit de catre reclamanta in sustinerea cererii de chemare in judecata,intitulat „Cerere-chestionar atasata la polita nr._”,a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active si exceptia lipsei de interes,iar pe fondul cauzei respingerea cererii de chemare in judecata,ca neintemeiata,intrucat nu poate fi angajata raspunderea sa contractuala.
In dovedire au fost depuse in fotocopie inscrisuri (f. 35-55).
La data de 23.06.2015 instanta,in temeiul art. 301 alin. 1 Cproc. Civ.,instanta a constatat ca semnatura defaimata de parata emana de la reclamanta.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
In fapt,intre parti s-a incheiat la data de 18.07.2014,contractul de asigurare facultativ al locuintei „casa mea”- polita nr._,avand ca obiect locuinta situata in Bunesti,nr. 117,jud. Brasov,compusa din casa,anexe,dependinte si bucatarie de vara,inclusiv pentru riscul incendiului.
La data de 14.09.2014,ora 13,21 s-a produs un incendiu in urma caruia a ars sura.
Parata a refuzat plata despagubirilor solicitate de catre reclamanta in baza politei nr._,motivand incidenta cazurilor de excludere prevazute in Cap. 4.2-Excluderi specifice Sectiunilor I si II,art. 4.21 lit. (t) si (x).
Instanta va analiza cu prioritate exceptiile invocate,in temeiul art. 248 C.proc.civ.
Cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale active si exceptia lipsei de interes:
Calitatea procesuala activa este una din condițiile cerute de lege pentru formularea unei cereri în justiție, constând în identitatea dintre persoana care are calitatea de titular al cererii formulate și cea care este titularul dreptului dedus judecății.
Instanta retine ca reclamanta a facut dovada faptului ca are calitatea de persoana interesata,iar interesul acesteia este legitim,personal,direct si actual,
D. urmare instanța va respinge excepția lipsei calității procesuale active si exceptia lipsei de interes, ca neintemeiata.
Cu privire la fondul cauzei:
Instanța reține că în temeiul art. 1.516 C.civ.,creditorul unei obligatii contractuale are dreptul la indeplinirea exacta a prestatiei datorate acestuia de catre debitor,in caz contrar avand dreptul la dezdaunari,care sunt datorate de catre debitor cu exceptia situatiei in care intervine o cauza straina exoneratoare de plata.
Pentru angajarea răspunderii civile a pârâtei,în calitatea sa de asigurator,ca urmare a producerii evenimentului asigurat (incendiu produs la data de 14.09.2014,ora 13,21 in urma caruia a ars sura),trebuie indeplinite cumulativ condițiile răspunderii civile contractuale,potrivit art. 1.516 Cod civil.
Conform art. 249 C.proc.civ., reclamantei îi revine sarcina de a proba existența raportului juridic dintre ea și pârâta, respectiv întrunirea cumulativă a condițiilor răspunderii civile contractuale, puterea doveditoare a probelor administrate fiind lăsată la aprecierea instanței.
Din înscrisurile existente la dosar, instanța constată că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute in art. 2 din Legea nr. 136/1995 raportate la art. 1.516 cod civil (astfel cum se aflau în vigoare la data încheierii contractului de asigurare și producerii accidentului) pentru obligarea pârâtei la plata sumei de 22.500 lei,suma ce reprezinta indemnizatia de asigurare datorata de catre parata pentru daune materiale.
Instanta va inlatura de la apreciere apararile paratei cu privire la incidenta cazurilor de excludere prevazute in Cap. 4.2-Excluderi specifice Sectiunilor I si II,art. 4.21 lit. (t) si (x),care nu sunt aplicabile in speta dedusa judecatii.
În consecință,apreciind că reclamanta a reușit să probeze existența cumulativă a condițiilor prevăzute de lege pentru angajarea răspunderii civile contractuale a pârâtei,instanta va admite actiunea si va obliga parata la plata la plata sumei de 22.500 lei cu titlu de daune materiale.
In baza dispozițiile art. 453 (1) Cod procedură civilă, instanța va obliga parata la plata cheltuielilor de judecata reprezentand taxa de timbru in cuantum de 1.415 lei si onorariu de avocat in cuantum de 1.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active.
Respinge exceptia lipsei de interes.
Admite acțiunea formulată de reclamanta M. M. cu domiciliul in ., în contradictoriu cu pârâta . SA cu sediul in sector 1, București, .. 6A, .>
Obliga parata la plata la plata sumei de 22.500 lei cu titlu de daune materiale.
Obliga parata la plata cheltuielilor de judecata reprezentand taxa de timbru in cuantum de 1.415 lei si onorariu de avocat in cuantum de 1.000 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
/ex
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
