Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2327/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2327/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 2327/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2327/2015
Ședința Camera de Consiliu de la 10.02.2015
Instanta constituita din:
Președinte A. A. P.
Grefier E. A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant G. S. ENERGY ROMÂNIA SA PRIN . SRL și pe pârât S. M., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Cauza se soluționează în camera de consiliu, fără înfățișarea părților, conform art. 1029 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând potrivit art. 131 alin. (1) C.proc.civ. la verificarea competenței, instanța apreciază că, în raport de dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j), art. 98, art. 107 și art. 130 alin. (3) și art. 1027 C.proc.civ., este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 raportate la art. 1029 alin. 9 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de creditoare, apreciind proba legală, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.08.2014, sub numărul_/299/2014, reclamanta S.C. G. S. ENERGY ROMANIA a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. M. obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 732,08 lei reprezentând contravaloare facturi și la plata penalităților de întârziere în valoare de 7,32 lei. În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că a furnizat debitoarei pârâte gaze naturale iar corelativ îndeplinirii acestei obligații s-a născut obligarea pârâtului de a achita contravaloarea facturilor restante, emise de către reclamantă.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 1025-1032 NCP, Ordinul ANRE 77/2009 și 42/2012 și legea 132/2012 iar în probațiune au fost anexate înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în valoare de 200 lei.
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a invoca excepții, formula cereri sau propune probe.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind admisibilă, pertinentă, concludentă și utilă pentru soluționarea prezentei cauze.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 1025 NCPC titlul privind procedura cererilor cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Analizând dispozițiile legale menționate anterior, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile pentru judecarea cererii potrivit acestei proceduri speciale având în vedere că valoarea creanței nu depășește pragul maxim de_ lei iar prezentul litigiu nu se încadrează printre cele prevăzute la art.1025 alin. 2 și 3 NCPC ca fiind exceptate de la aplicarea procedurii cererilor cu valoare redusă.
Între reclamanta S.C. G. S. Energy România S.A. și pârâtul S. M. s-au stabilit raporturi comerciale prin încheierea contractului de furnizare reglementată a gazelor naturale pentru consumatorii captivi casnici nr._/24.10.2006, în baza căruia reclamanta a furnizat gaze naturale pârâtului, potrivit clauzelor contractuale.
Instanța reține totodată că, deși pârâtului, în calitate de beneficiar al produselor furnizate îi revenea obligația de plată a contravalorii facturilor în termen de 10 zile de la data emiterii facturii – art. 7 alin. 1 din contract, acesta nu a procedat la achitarea serviciilor prestate, acumulând astfel un debit 732,08 lei.
Conform art. 8 alin. 1 din Contract, părțile au convenit că, în cazul neefectuării plății la termen, reclamanta poate percepe majorări de întârziere, calculate asupra cotei neachitate, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu a 16-a zi calendaristică, de la data emiterii facturii până la achitarea integrală a acesteia.
În drept, instanța reține că, în baza art. 969 Cod civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
În aplicarea acestor prevederi legale la situația de fapt sus menționată, instanța constată că în raportul dintre pârât și reclamantă a intervenit răspunderea civilă contractuală a pârâtului pentru prejudiciul ce i-a fost cauzat reclamantei, ca urmare a neexecutării obligațiilor asumate. În concret, condițiile răspunderii civile contractuale apar îndeplinite în cauză, față de faptul că pârâta nu și-a respectat obligația contractuală asumată, de a achita serviciile prestate de către reclamantă.
În patrimoniul reclamantei s-a cauzat astfel un prejudiciu constând în contravaloarea serviciilor prestate și neachitate.
Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, iar vinovăția pârâtului este prezumată în materie contractuală, sarcina probei contrară revenindu-i chiar autorului faptei ilicite - pârâtul, prin dovedirea unei cauze străine, neimputabile. Or, instanța reține că această probă nu a fost făcută de pârâtul în cauză.
În aceste condiții, față de cele anterior arătate, instanța reține că reclamanta a făcut dovada că este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile, în sensul art. 662 C.Proc.Civ..
Totodată, constatând că părțile au stabilit în mod legal cuantumul penalităților pe zi de întârziere pentru plata cu întârziere a debitului și că pârâtul debitor nu a respectat data scadentă stabilită de părți în contract, instanța îl va obliga pe pârât să achite reclamantei penalități de întârziere în cuantum total de 7,32 lei.
Sub aspectul temeiniciei pretențiilor reclamantei instanța reține și atitudinea procesuală a pârâtului, care nu a contestat în niciun fel debitul imputat și nici nu a făcut dovada achitării acestuia prin plată.
Față de aceste aspecte, constatând că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plată a prețului serviciilor prestate de reclamanta, obligație pe care și-a asumat-o în mod contractual, instanța îl va obliga la plata sumei de 732,08 lei, reprezentând contravaloare gaze naturale precum și la plata sumei de 7,32lei cu titlu de penalități de întârziere calculate până la data de 07.08.2014.
Față de soluția la care a ajuns cu privire la cererea introductivă, în temeiul art. 1031 alin. (1) și art. 453 alin. (1) C.Proc.Civ., instanța va dispune obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamantă, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea privind pe reclamant G. S. ENERGY ROMÂNIA SA PRIN . SRL cu sediul în sector 2, București, .. 10A, .. 7 și pe pârât S. M. cu domiciliul în sector 1, București, .. 12, .> Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 732,08 lei, cu titlu de debit restant și suma de 7,32 lei cu titlu de majorări de întârziere.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept, conform art. 1030 al. 3 NCPC.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 10.02.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
Red/Dact A.A.P/E.A.S
4 ex 09.04.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2328/2015. Judecătoria... → |
|---|
