Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4710/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4710/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 4710/2015
DOSAR nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4710/2015
Ședința din camera de consiliu de la 11.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. D. P.
GREFIER: D. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. și pe pârât S.C. U. A. S.A., având ca obiect cerere de valoare redusa.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu se prezinta partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,
Instanta, conform art.258 NCPC incuviinteaza proba cu inscrisurile de la dosar solicitata de reclamanta si retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. în contradictoriu cu parata S.C. U. A. S.A a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 545,92 lei aceasta reprezentând valoarea obligației principale arătate la punctul 3.1.1, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 04.02.2013 a fost soluționat dosarul nr._ de către Judecătoria Sectorul 1 București, dosar prin care instanta de fond a admisa acțiunea formulata in contradictoriu cu parata . si a obligat-o pe aceasta la plata:-sumei in cuantum de 1.400,03 lei reprezentând despăgubiri ;-sumei in cuantum de 770,2 lei reprezentând penalitati de intarziere aferente perioadei 23.07._12 precum si suma corespunzătoare penalităților de inarziere de 0,1% / zi de intarziere calculate in continuare pana la data plații efective;-cheltuielilor de judecata in cuantum de 187,62 lei reprezentând taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Având in vedere ca, pentru recuperarea acestor sume de la parata, a apelat la serviciile unei societati de avocatura care a reprezentat interesele in acest dosar, solicita, pe cale separata, onorariul de avocat achitat către societatea de avocatura “C. & Asociații “ in cuantum de 545,92 lei, achitat conform actelor anexate prezentei acțiuni.
A solicitat sa se constate faptul ca aceasta este in drept sa solicite onorariul de avocat pentru dosarul nr._ intrucat hotararea in baza careia parata se afla in culpa procesuala a devenit definitiva si irevocabila la data de 24.10.2013 prin nerecurare.Cu privire la cheltuielile de judecata reprezentate de onorariul de avocat, arata ca fundamentul juridic al acordării acestora este reprezentat de culpa procesuala a pârtii „care cade în pretenții”.Stabilind ca temeiul juridic al acordării cheltuielilor de judecata este atitudinea procesuala culpabila a pârtii care a căzut în pretenții, observam ca fapta acesteia declanseaza o răspundere civila delictuala al cărei continut îl constituie obligația civila de reparare a prejudiciului cauzat, adica de restituire a sumelor pe care partea care a castigat procesul a fost nevoita sa le realizeze.In aceste condiții, a invederat faptul ca toate condițiile impuse de art. 274 C. proc. civ. sunt indeplinite, paratul avand o culpa procesuala evidenta care rezulta din hotararea anexata prezentei, facandu-se dovada cheltuielilor de judecata. Solicita sa se observe ca sunt întrunite toate condițiile privind răspunderea civila delictuala a paratului (fapta ilicita, prejudiciul, legătură de cauzalitate si vinovatia paratului constând in culpa procesuala a acesteia), fapt stabilit, in mod definitiv si irevocabil, prin sentinta civila nr. 1970/04.02.2013 pronunțata de Judecătoria Sectorului 1 București in dosarul nr._ . Invocă dispozițiile art. 31 din Legea nr. 51/1995 modificata care arata ca “pentru activitatea sa profesională avocatul are dreptul la onorariu și la acoperirea tuturor cheltuielilor făcute în interesul procesual al clientului său”.
A invederat faptul ca onorariul avocațial solicitat a fost stabilit prin contractul de asistenta juridica nr._/16.12.2010, contract ce reglementează activitatea desfasurata de reprezentanții convenționali ai subscrisei, SCA C. si Asociații. Cuantumul onorariului avocațial solicitat pe cale separata in prezenta cerere a fost calculat conform art. 2 ce prevede modul de calcul si ca se aplica pentru toate fazele procesuale. Astfel, in art. 2 din contractul de asistenta juridica se stipulează in mod expres ca onorariul fix este de 97 Eur.+TVA la valoarea pretențiilor solicitate constând in debit si accesorii.Solicita instanței sa aiba in vedere faptul ca onorariul avocațial nu are caracter arbitrar sau discreționar, ci a fost stabilit anterior prin insusi contractul de asistenta juridica, modul de calcul si facturare, fiind precis si clar explicate. Astfel, avand in vedere prevederile legale anterior menționate, apreciază ca atata timp cat este in interiorul termenului de prescripție, are dreptul de a solicita cheltuieli de judecata pe cale separata inclusiv in situatia in care acestea au fost achitate anterior pronunțării hotararii in fond, neexistand niciun temei legal in baza caruia prezenta cerere sa fie respinsa.
In drept: dispozițiile art. 274 din C. proc. civ., art. 1.349 si 1.523 alin. 2 lit. e) din Cod Civil, art. 31 din Legea nr. 51/1995.
In temeiul dispozițiilor art. 223 alin. 3 si 411 alin. 1 punctul 2 teza a doua, solicitam judecarea cererii in lipsa pârtilor.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Sentinta civila nr. 1970/04.02.2013 pronunțata in dosarul nr._ - Judecătoria Sectorul 1 București a admis acțiunea formulata de către reclamata, parata . fiind obligata la plata: ;-sumei in cuantum de 770,2 lei reprezentând penalitati de intarziere aferente perioadei 23.07._12 precum si suma corespunzătoare penalităților de inarziere de 0,1% / zi de intarziere calculate in continuare pana la data plații efective;-cheltuielilor de judecata in cuantum de 187,62 lei reprezentând taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
În baza contractului de asistenta juridica nr._/16.12.2010 reclamanta a achitat onorariul de avocat de 545,92 lei.
Instanța reține că potrivit art.274 C.proc.civ., partea care cade in pretentii va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata. Acestea cuprind taxele de timbru si timbrul judiciar, plata expertizelor, despagubirea martorilor precum si orice alte cheltuieli pe care partea care a castigat procesul va dovedi ca le-a facut, cum sunt onorariile de avocat, dar numai cele strict necesare pentru desfasurarea judecatii.
Fundamentul acordarii cheltuielilor de judecata avansate de partea care a castigat procesul, in care sunt incluse si sumele de bani platite avocatului cu titlu de onorariu, il reprezinta culpa procesuala, de unde rezulta ca contractul de asistenta juridica, incheiat de partea care a castigat procesul cu avocatul sau, isi va produce efectele si fata de partea care a pierdut procesul, in baza unuia dintre principiile care guverneaza repararea prejudiciului in materia raspundeii civile delictuale 998-999 cod civil, anume principiul repararii integrale.
Din coroborarea tuturor probelor administrate in cauza instanta retine ca reclamantul a facut dovada pretentiilor sale in privinta cheltuielilor reprezentand onorariul aparatorului ales, in cuantumul solicitat prin cererea de chemare in judeacta, in conformitate cu prevederile art.1169 C.civ. raportat la art.129 alin.1 teza finala C.proc.civ.
Prin urmare, toate inscrisurile emise de avocat si clientul sau cu privire la executarea drepturilor si obligatiilor prevazute in contracul de asistenta juridica din speta, isi produc efectele si fata de parata, care desi tert fata de acestea, se vede obligata in temeiul vointei exprimate de persoanele care au negociat onorariul de avocat, desi ea, evident, nu a participat nici personal, nici prin reprezentant la incheierea constractului respectiv. Aceasta opozabilitate rezulta chiar din dispozitiile art.274 alin.1 C.proc.civ. ce permit partii care a castigat procesul sa isi recupereze cheltuielile ocazionate de desfasurarea acestuia, inclusiv onorariu de avocat, de la partea adversa.
Astfel, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta la plata sumei de 545,92 lei reprezentând onorariu avocat solicitat pe cale separată.
În baza art. 453 NCPC va obliga pârâta la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată –taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea privind pe reclamant S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. – cu sediul ales la S.C.A. C. & Asociații din sector 3, București, ., nr. 69, . și pe pârât S.C. U. A. S.A., cu sediul in sector 1, București, ..
Obligă pârâta la plata sumei de 545,92 lei.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED. PDP 21.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1317/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4730/2015. Judecătoria... → |
|---|
