Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4876/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4876/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 4876/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4876/2015
Ședința din camera de consiliu de la 12.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. A. A. S.R.L. și pe pârât C. C., având ca obiect cerere de valoare redusă
La apelul nominal facut in sedinta din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Cauza se soluționează fără citarea părților.
În baza art. 258 raportat la art. 255 C.Proc.Civ, instanța încuviințează administrarea în cauză a probei cu înscrisurile deja depuse la dosar pentru reclamanta si parata, apreciind că această probă este admisibilă și de natură să ducă la soluționarea procesului.
Instanța constată cercetarea procesului încheiată.
Instanța constată că prezenta cauză se judecă fără dezbateri orale și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 11.12.2014, sub numărul de dosar_, reclamanta S.C. A. A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta C. C., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 5.363,2 lei, reprezentând debit principal constând în contravaloarea serviciilor efectuate și a utilităților neachitate pentru perioada ianuarie 2012, septembrie 2012-octombrie 2014, precum și a penalităților contractuale aferente de 0,2% pentru fiecare zi întârziere. De asemenea, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat, în esență, că a încheiat cu pârâtul contractul de administrare nr.620/05.12.2009, având ca obiect realizarea de către reclamantă a tuturor operațiunilor necesare pentru buna funcționare a Ansamblului Residential Greenfield. Reclamanta a mai arătat că deși și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate, pârâtul nu a achitat contravaloarea serviciilor de administrare, motiv pentru care datorează, potrivit art. 8.2 din contract, și penalități de întârziere de 0,2% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal.
În drept, cererea de valoare redusă a fost întemeiată pe dispozițiile art.1025-1032 C. proc. civ., art.127- C. civ. .
În susținerea cererii, reclamanta a anexat înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta prin formularul de răspuns a aratat ca a achitat debitul principal la data de 6.02.2015.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 C.Proc.Civ., instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-a încheiat contractul de administrare nr. 620/05.12.2009, având ca obiect realizarea de către reclamantă a tuturor operațiunilor necesare pentru buna funcționare a Ansamblului Residential Greenfield, costurile acestei activități urmând să fie suportate de către beneficiar, pe baza facturii emise în acest sens de administrator, acesta din urmă percepând o taxă de administrare de 0,3 euro/mp + tva de suprafață construită desfășurată a apartamentului beneficiarului.
La art. 8.2 din contract se prevedea că beneficiarul se obliga să achite contravaloarea cheltuielilor potrivit contractelor încheiate cu furnizorii de bunuri și prestatorii de servicii, în caz contrar suportând penalități de 0,2% din suma datorată/zi de întârziere față de scadența stabilită de administrator.
Pentru perioada ianuarie 2012, septembrie 2012-octombrie 2014reclmanta a emis facturi fiscale in valoare totala de 5363,2 lei.
Față de dispozițiile legale care reglementează procedura cererilor cu valoare redusă, instanța reține că procedura respectivă poate fi folosită numai dacă sunt întrunite strict condițiile de admisibilitate prevăzute de art.1025 C. proc. civ., și anume, valoarea debitului principal care intră în componența obiectului litigiului civil evaluabil în bani să nu depășească suma de 10.000 lei la data sesizării instanței (alin.1), iar cauza cererii sau raportul juridic pe care se întemeiază pretenția dedusă judecății să nu fie dintre cele excluse de la aplicarea acestei proceduri (alin.2 și 3).
Analizând înscrisurile depuse de reclamantă în dovedirea pretențiilor deduse judecății în raport de dispozițiile legale anterior citate, instanța reține că în cauză sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale procedurii cererilor cu valoare redusă.
De asemenea, inscrisurile depuse la dosarul cauzei justifica existenta în patrimoniul reclamantei a unei creanțe certe, lichide și exigibile în valoare totală de 5.363,2lei. Astfel, facturile depuse la dosarul cauzei au fost acceptate la plata in mod expres de catre parata prin plata efectuata in cursul procesului.
Având în vedere considerentele de fapt și de drept prezentate, in baza art. 7.4 din contract, instanța va obliga parata la plata penalitatilor de intarziere de 0.2%/zi aferente debitului principal incepand cu data scadentei fiecraei facturi pana la data achitarii debitului principal ( f.24, 93) in valoare de 5.064,65 lei, precum și a cheltuielilor de judecata suportate de reclamanta cu titlu de taxa judiciara de timbru si onorariu de avocat in baza art. 453 C., in conditiile in care din mentiunile facturilor fiscale privind scadenta facturilor rezulta ca nu sunt intrunite conditiile art. 454 C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea de chemare in judecata privind pe reclamant S.C. A. A. S.R.L. cu sediul ales la Cabinet de Avocat D. P. I. din sector 2, București, ., nr. 2, . pe pârât C. C. cu domiciliul in sector 1, București, .. 125 B, .., .> Obliga debitoarea la plata penalitatilor de intarziere in valoare de 5.064,65 lei si a cheltuielilor de judecata in cuantum de 850 de lei.
Cu apel in termen de 30de zile de la comunicare care se va depune la Judecatoria sectorului 1 Bucuresti.Datele au fost adăugate cu succes.
Partea superioară a machetei
Partea superioară a machetei
Pronuntata in sedinta publica azi, 12.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 4870/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2039/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
