Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3924/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3924/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 3924/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 3924/2015
Ședința in camera de consiliu de la 27 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier M. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor S.C. P. S. S.R.L. și pe debitor S.C. A. I. S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u. .
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 13.02.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrată din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru 27.02.2015, când, deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 23.10.2014, sub nr._, creditoarea S.C. P. S. S.R.L. a chemat în judecată pe debitoarea S.C. A. I. S.R.L., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care să oblige debitoarea la plata sumei de 3.685,02 lei, reprezentând debit principal și penalități de întârziere de 0,5% /zi de întârziere.
De asemenea, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată, în esență, creditoarea a arătat că între părțile din cauză a fost încheiat Contractul nr. 4797/05.11.2012, având ca obiect distribuirea de către reclamantă de servicii de reîncărcare electronică și intermedierea de către agent a încasării de la consumatori a facturilor de utilități. În derularea relațiilor contractuale dintre părți, creditoarea a emis o . facturi fiscale, însă, contrar obligațiilor asumate prin contract, debitoarea nu a achitat integral contravaloarea acestora. Mai mult, pentru neefectuarea plății în termen, creditoarea a calculat penalități de întârziere, în cuantum de 0,5 % pe zi de întârziere, potrivit art. 6.5 din contract. Creditoarea a concluzionat în sensul îndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 1013 alin. 1 Cod procedură civilă, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1013 și urm. Cod procedură civilă.
Creditoarea a atașat la cererea de chemare în judecată înscrisuri (filele 12-43).
Acțiunea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei (fila 45).
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și a fost administrată proba cu înscrisuri, la solicitarea creditoarei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, între părți s-a încheiat contractul de servicii distribuție și colectare plăți nr. 4797/05.11.2012, având ca obiect distribuirea de către reclamantă de servicii de reîncărcare electronică și intermedierea de către agent a încasării de la consumatori a facturilor de utilități, fiind emise mai multe facturi fiscale și chitanțe de încasare, pe care pârâta nu le-a achitat în totalitate, rămânând de plată o sumă totală de 3.685,02 lei, reprezentând debit principal, după cum rezultă din facturile anexate, rapoartele emise de Sistemul Pay Point și situația contului clientului.
Conform art. 1013 alin. 1 Cod procedură civilă, procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Potrivit art. 662 alin. 2-alin. 4 Cod procedură civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.
Analizând înscrisurile depuse de reclamantă în dovedirea pretențiilor deduse judecății în raport de dispozițiile legale anterior citate, instanța reține existența în patrimoniul reclamantei a unei creanțe certe, lichide și exigibile în valoare totală de 3.685,02 lei, reprezentând debit principal izvorât din derularea contractului de servicii distribuție și colectare plăți nr. 4797/05.11.2012.
Astfel, din corelarea datelor care se regăsesc în documentele depuse la dosar reiese că pârâta și-a însușit la plată sumele datorate, în condițiile în care a semnat prin reprezentantul său contractul de servicii distribuție și colectare plăți nr. 4797/05.11.2012, fără niciun fel de obiecțiuni, asumându-și astfel obligația de a achita în termenul convenit facturile emise de creditoare pe baza rapoartelor emise de Sistemul Pay Point și celelalte sume izvorâte din derularea contractului, sub sancțiunea plății penalităților prevăzute la art.6.5 din contract.
Prin cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, creditoarea a solicitat și obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere conform contractului încheiat între părți, calculate asupra debitului principal neachitat, de la data scadenței și până la data efectuării plății.
Instanța constată că prin clauza cuprinsă la art. 6.5 din Contractul de servicii distribuție și colectare plăți nr. 4797/05.11.2012, părțile au stabilit o clauză penală pentru executarea cu întârziere a obligațiilor. În consecință, sunt aplicabile prevederile art. 1535 din Codul Civil, conform cărora, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Aplicând dispozițiile legale și clauzele contractuale menționate, instanța reține că reclamanta-creditoare este îndreptățită la penalitățile stabilite prin contract, respectiv de 0,5% pe zi de întârziere calculate asupra debitului principal neachitat, de la scadență fiecărei facturi fiscale și până la data achitării integrale a debitului.
În consecință, în temeiul art. 1021 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată și să ordone debitoarei să plătească creditoarei suma de 3.685,02 lei, reprezentând contravaloarea facturilor emise de creditoare, precum și penalități de întârziere de 0,5% pe zi, aferente debitului principal, calculate de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data achitării integrale a debitului.
În conformitate cu art. 1021 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța va stabili termen de plată la 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
În temeiul art. 453 Cod proc. civilă, reținând că debitoarea este în culpă procesuală, instanța urmează să oblige debitoarea la plata către reclamanta-creditoare a sumei de 700 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, din care suma de 200 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, suma de 500 lei reprezentând onorariul avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată, formulată de creditorul P. S. S.R.L cu sediul in sector 4, București, .. 4, ., ., în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. I. S.R.L. cu sediul in sector 5, București, ., ., ..
Obligă debitoarea să achite creditoarei, în termen de 20 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, suma de 3.685,02 lei, debit principal și la penalități de întârziere de 0,5% pe zi, aferente debitului principal, calculate de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data achitării integrale a debitului.
Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 700 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru (200 lei), onorariu avocat (500 lei).
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. AndrescuMarius T.
Red.TehRed. A.A
19.03.2015 /4 Ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3919/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 4183/2015. Judecătoria... → |
|---|
