Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 21371/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința din camera de consiliu din 12.11. 2015
Instanța constituită din
Președinte: M. C.
GREFIER L. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant U. A. SA și pe pârât Ș. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu se prezinta partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care,
Instanta incuviinteaza inscrisrui pentru reclamant si ramane in pronuntare asupra cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 03.08.2015 sub nr._, reclamanta U. ASIGURARI SA a solicitat obligarea paratei S. M. la plata sumei de 2.974,5 lei, reprezentand cheltuielile efectuate cu repararea daunelor cauzate autovehiculului nr._, a dobanzii legale incepand cu data de 1.08.2012 pana la achitarea debitului, cat si a cheltuielilor de judecata ocazionate de solutionarea pricinii de fata
In motivarea cererii s-a aratat ca la data de 27.04.2012 autovehiculul nr._ asigurat la U. ASIGURARI SA a fost avariat in urma unui eveniment rutier de care se face vinovata S. M., potrivit adresei nr._. In urma accidentului reclamanta a avansat suma de 2.974,5 lei pentru acoperirea prejudiciului produs, in vederea recuperarii acestei sume fiind introdusa actiunea de fata.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp. art 1357, 2210 C.civ.
Pentru reclamanta a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului de fata instanta retine urmatoarele:
Potrivit adresei nr._, la data de 27.04.2012 a avut loc un eveniment rutier in urma caruia a fost avariat autovehiculul nr._, asigurat pentru avarii si furt la societatea reclamanta conform politei nr. Av_, vinovata de producerea accidentului fiind parata S. M., care a incalcat dispozitiile art. 167 din R.A.O.U.G. nr. 195/2002.
Daunele produse autovehiculului nr._ au fost constatate atat de catre D.G.P.M.B.-B.R. prin autorizatia de reparatii . nr._, cat si de reclamanta prin procesele-verbale de constatare din iunie 2012.
Autovehiculul cu nr._ a fost reparat la . Experet SRL, care a emis factura nr. HCSE 508/12.06.2012 in valoare de 3.654,9 lei.
Desi reclamanta a depus procesul-verbal de constatare a pagubelor, prin care asiguratorul accepta plata sumei de 2.947,5 lei, la dosarul cauzei nu s-a depus si dovada achitarii acestei sume persoanei pagubite.
În speță, instanța constată că sunt aplicabile dispozițiile în materie de asigurare, respectiv art.2210 C. civ, art 55 din Legea nr.136/1995, modificată, care prevăd, pe de o parte, că, în cazul producerii riscului asigurat, asigurătorul va plăti indemnizația de asigurare, în condițiile stipulate în contract, iar, pe de altă parte, că, în limitele indemnizației plătite, asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului contra celor răspunzători de producerea pagubei.
Astfel, instanta apreciaza ca in cauza nu s-a facut dovada existentei in patrimoniul societatii de asigurare a vreunui drept de creanta fata de parata S. M.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
REspinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamant U. A. SA cu sediul in sector 1, București, .. 25 in contradictoriu cu pârât Ș. M. cu domiciliul in sector 1, București, .-37, . ca neintemeiata.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 12.11.2015.
P. GREFIER
M.C. 06 Decembrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
