Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 21412/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 13 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE MIHAELA TUDOSE
GREFIER S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta G. S. ENERGY și pe pârâta G. F., având ca obiect cerere de valoare redusă
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța, față de temeiul juridic al suspendării și data suspendării judecății cauzei, invocă din oficiu excepția perimării cererii, asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 3.12.2014, sub nr._, reclamanta G. S. NERGY ROMANIAN SA a chemat în judecată pe pârâta GLOJDARU F., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea paratei sa plateasca suma de 1719,44 lei debit si 2,65 lei dobanzi, cu cheltuieli de judecata .
La termenul din 13.02.2015, instanța a constatat incidente dispozițiile art. 242NCPC, având în vedere că reclamanta nu a îndeplinit obligația procesuală stabilită de instanță în sarcina sa, astfel încât judecarea cererii a fost împiedicată din culpa reclamantei și a dispus suspendarea judecății.
La termenul din 13.11.2015, după redeschiderea din oficiu a judecății la instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și analizând această excepție reține ca prin incheierea de la 13.02.2015 a fost suspendata cauza de fata in temeiul art. 242 NCPC deoarece reclamantul nu s-a conformat dispozitiilor instantei.
In conformitate cu dispozitiile art. 416 C.pr.civ „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un 6 luni.”
Observand ca in cauza conditiile prevazute de textul de lege sunt indeplinite, termenul de 6 luni fiind deja implinit la 13.08.2015 si ca nu au intervenit cauze de suspendare sau de intrerupere a termenului conform art. 417 si 418 C.pr.civ, instanta urmeaza sa admita exceptia si sa constate perimata actiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia perimarii.
Constata perimata actiunea privind pe reclamanta G. S. ENERGY cu sediul în sector 1, București, CALEA FLOREASCA, SKY TOWER, nr. 246C, . pârâta G. F. cu domiciliul în sector 1, București, G-R. C. C., nr. 3, .
Cu recurs in 5 zile de la la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.11.2015.
PRESEDINTEGREFIER
RED,TEHN M.T/4EX/26.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
