Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 887/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 887/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 887/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 887
Ședința din Camera de Consiliu de la 21.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B. E.
GREFIER R. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. A. REASIGURARE ASTRA S.A. în contradictoriu cu pârâta . DE A. S.R.L. având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 14.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta; la acel termen, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 21.01.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.06.2014 sub nr._, reclamanta . SA a chemat în judecată pe pârâta . DE A. SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1814,3 lei, la plata penalităților de întârziere de 0,1 % pe zi calculate de la data de 27.07.2011 și până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că între părți s-a încheiat contractul de mandat nr. 1156/31.07.2009, pentru intermedierea asigurărilor având ca obiect negocierea și încheierea de contracte de asigurare în numele și în contul . DE A. SRL, cu stricta respectare a tuturor clauzelor privind încasarea și predarea primelor de asigurare. Reclamanta a susținut că pârâta a încheiat în temeiul acestui contract polița de asigurare RCA nr._ pentru autoturismul_ și polița medicală nr. BB_ pentru asiguratul C. I.. Reclamanta a susținut că pârâta nu a depus la casieria societății prima de asigurare încasată pentru polița RCA nr._ în termenul prevăzut în contract și anterior datei accidentului, iar în data de 06.12.2010 a avut loc un eveniment rutier, șoferul autovehiculului asigurat fiind vinovat. S-a menționat că în urma acestui eveniment s-a deschis dosarul de daună BB1011DA_ în care s-a achitat păgubitului o despăgubire în cuantum de 729,30 lei. Reclamanta a învederat că pârâta a încheiat în numele și pentru societatea reclamantă polița MEDICALĂ nr. BB_, nu a depus la casieria societății prima de asigurare încasată pentru această poliță în termenul prevăzut în contract și anterior datei accidentului. S-a menționat că în data de 25.06.2010 asiguratul a suferit un accident la picior, prezentându-se la doctor și în baza poliței de asigurare nr. BB_5 a fost deschis dosarul de daună AA1010MD014860 în care s-a achitat păgubitului o despăgubire în cuantum de 1085 lei. Reclamanta a susținut că intermediarul trebuia să depună prima aferentă poliței RCA nr._ cel mai târziu în data de 05.12.2010, însă prima a fost depusă în data de 09.12.2010, iar pentru polița MEDICALĂ nr. BB_ prima trebuia depusă cel mai târziu în data de 05.07.2010, însă prima a fost depusă în data de 06.07.2010. Reclamanta a precizat că pârâta datorează și dobândă legală aferentă sumelor amintite conform OG nr. 13/2011 în cuantum de 463,64 lei de la data plății efectuată de reclamantă până la data introducerii acțiunii și în continuare până la achitarea integrală a debitului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 32/2000, Legii nr. 136/1995, art. 969, 970, 1073 C.civ., OG nr. 13/2011, art. 1025 C..
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, anexând la dosar înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru.
La data de 31.01.2014, reclamanta a depus relațiile solicitate de instanță prin rezoluția din data de 17.01.2014.
Prin întâmpinarea depusă la data de 25.11.2014, pârâta S.C. P. I. AGENT DE A. SRL a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune și a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării, pârâta a arătat, referitor la excepția prescripției dreptului material la acțiune că termenul de prescripție s-a împlinit odată cu evenimentele petrecute și acoperite prin asigurări în anul 2010. Pe fond, pârâta a invocat lipsa temeiului juridic de a plăti dobânda aferentă prejudiciului invocat de reclamantă și a susținut că în contract există clauză penală în sensul că pentru fiecare zi de întârziere peste termenul stabilit agentul/mandatarul plătește 0,1 % pe zi din prima de asigurare nedepusă la termen. S-a menționat că în cererea de chemare în judecată, reclamanta nu a făcut dovada plății aferente prejudiciilor produse de clienții asigurați.
În drept, au fost invocate disp. art. 1886 C.civ., art. 7 din Decretul nr. 167/1958, art. 254 C.p.c.
În susținerea întâmpinării, pârâta a solicitat proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 14.01.2015, instanța a unit cu fondul excepția prescripției dreptului material la acțiune, cu motivarea arătată în cuprinsul încheierii de la acea dată.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu prioritate în ceea ce privește excepția prescripției dreptului material la acțiune, excepție de fond, absolută și peremptorie, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1 din Decretul nr. 167/1958, aplicabil în speță conform art. 6 NCC, dreptul la acțiune având un obiect patrimonial se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul prevăzut de lege, iar art. 3 coroborat cu art. 7 alin. 1 din același act normativ stabilește că termenul de prescripție este de trei ani, acesta începând să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silită.
Art. 1886 C. civ. prevede că nicio prescripție nu poate începe a curge mai înainte de a se naște acțiunea supusă acestui mod de stingere”.
Termenul de prescripție a dreptului reclamantei de a cere restituirea sumei de 729,30 lei, conform art. 7 alin. 1 începe să curgă de la data de 27.07.2011 reprezentând data plății despăgubirii și se împlinește la data de 27.07.2014, iar termenul de prescripție a dreptului reclamantei de a cere restituirea sumei de 1085 lei, conform art. 7 alin. 1 începe să curgă de la data de 18.01.2012, reprezentând data plății despăgubirii și se împlinește la data de 18.01.2015
Cum prezenta cerere a fost introdusă pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 la data de 25.06.2014 ( a se vedea data poștei - f. 36) rezultă că termenul de prescripție a dreptului material la acțiune nu s-a împlinit.
Pentru aceste motive, instanța va respinge excepția prescripției dreptului material la acțiune, ca neîntemeiată
Analizând materialul probator administrat în cauză, pe fond, instanța reține următoarele:
La data de 31.07.2009, între reclamantă, în calitate de asigurător și pârâtă, în calitate de mandatar/agent de asigurare (broker de asigurare) s-a încheiat contractul de agent pentru intermedierea asigurărilor prin agenți de asigurare nr. 1156 (filele 8-13) având ca obiect negocierea și încheierea de către agentul de asigurare de contracte de asigurare, în numele și în contul asigurătorului, cu clienți persoane fizice sau juridice, române sau străine, precum și recomandarea încheierii de contracte de asigurare, cu stricta respectare a tipurilor de asigurări și a limitelor de competență specificate în Grila de competențe și comisioane din Anexa 8 pentru încheierea asigurărilor generale și Anexa 9 pentru încheierea asigurărilor de viață, a condițiilor și tarifelor specifice contractelor de asigurare ale asigurătorului, metodologiei de subscriere a polițelor de asigurare, încasare și predare a primelor de asigurare, prevăzută în cuprinsul Metodologiei de lucru, a tuturor celorlalte clauze conținute în contract.
Prin art. 4.3 din contract, părțile au prevăzut ca asigurătorul să primească de la agentul de asigurare documentele de asigurare și contravaloarea primelor de asigurare pentru asigurările încheiate de acesta în contul și pe seama asigurătorului în condițiile și în termenele prevăzute în contract.
Potrivit art. 7.5, agentul de asigurare s-a obligat să depună în contul colector al asigurătorului sau la casieriile acestuia toate primele încasate pentru contractele de asigurare încheiate, la termenele și în condițiile descrise în contract la art. 8., iar conform art. 7.6 asigurătorul s-a obligat să depună toate documentele care dovedesc serviciile prestate (borderouri, formulare, exemplarul doi al chitanțelor și al polițelor de asigurare încheiate, etc.), la termenele și în condițiile descrise în contract la art. 8.
Potrivit art. 14.5 din contract, depunerea cu întârziere în contul/casieria asigurătorului a primelor de asigurare încasate, nerespectarea termenelor de depunere specificate la art. 8 din contract atrage penalizarea agentului de asigurare cu 0, 1 % din valoarea sumelor nedepuse sau a diferențelor negative, pentru fiecare zi de întârziere.
Potrivit art. 14.8 din contract, în cazul în care agentul de asigurare depune prima și documentele de asigurare după termenul prevăzut în contract și dacă până la data depunerii s-a produs evenimentul asigurat, agentul de asigurare este obligat să suporte integral contravaloarea despăgubirii plătite de asigurător asiguratului.
Potrivit art. 14.9 din contract, dreptul de recuperare a despăgubirii nu exclude dreptul asigurătorului de a recupera primele de asigurare nedepuse și penalitățile de întârziere conform prevederilor pct. 14.5.
Conform actului adițional nr. 1171/06.08.2009 la contractul de mandat nr. 1156/31.07.2009, termenul de depunere a primelor de asigurare este data de 20 a lunii în curs pentru polițele emise între 01-15 ale lunii și data de 05 a lunii următoare pentru polițele emise între datele de 16-30 ale lunii.
La data de 16.11.2010 (f.22), pârâta a încheiat în numele și pentru societatea reclamantă polița RCA nr._, valabilă pentru perioada 17.11._11 și a încasat cu chitanța nr._ prima de asigurare în cuantum de 152,38 lei.
La data de 06.12.2010 a avut loc un eveniment rutier în care a fost implicat autovehiculul asigurat la reclamantă și în baza polița RCA nr._, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. BB1011DA012392 și a achitat o despăgubire în cuantum de 729,30 lei.
La data de 16.06.2010 (f. 33), pârâta a încheiat în numele și pentru societatea reclamantă polița de asigurare nr. BB_5, valabilă pentru perioada 18.06._10 și a încasat cu chitanța nr._/16.06.2010 prima de asigurare în cuantum de 76,5 lei.
La data de 25.06.2010, asiguratul a suferit un accident la picior și în baza poliței de asigurare MEDICALĂ nr. BB_, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. BB_5 și a achitat o despăgubire în cuantum de 1085 lei.
În conformitate cu prevederile contractului de mandat, intermediarul trebuia să depună prima aferentă poliței RCA nr._ cel mai târziu în data de 05.12.2010, însă prima de asigurare a fost depusă în data de 09.12.2010, iar pentru polița MEDICALĂ nr. BB_ prima trebuia depusă cel mai târziu în data de 05.07.2010, însă prima a fost depusă în data de 06.07.2010.
În cauză, reclamanta s-a îndreptat împotriva pârâtei în baza contractului de intermediere în asigurări, încheiat cu aceasta.
Potrivit art. 969 C.civ. 1864 (aplicabil în cauză potrivit art. 6 alin. 5 NCC și principiului tempus regit actum), convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, acest articol fiind pe deplin aplicabil și în materie comercială, în conformitate cu art. 1 alin. 2 din Codul comercial – în vigoare la data nașterii raportului juridic dedus judecății.
Potrivit art. 1073 C.civ, în vigoare la data nașterii raportului juridic dedus judecății, creditorul are dreptul la îndeplinirea exactă a obligației, în caz contrar fiind îndreptățit la dezdăunare.
Față de cele prezentate, se apreciază că există fapta ilicită, reprezentată de nedepunerea primelor de asigurare de către pârâtă în termen, iar prejudiciul este previzibil și a fost evaluat la momentul încheierii contractului de intermediere prin suportarea de către pârâtă a despăgubirii. În cazul de față operează în sarcina pârâtei o prezumție de neexecutare, iar dacă aceasta nu dovedește îndeplinirea obligației în termen, acționează o a doua prezumție în sensul că neexecutarea îi este imputabilă. Or, din datele speței nu rezultă faptul că pârâta și-a îndeplinit în termen obligațiile asumate, aceasta nefăcând vreo dovadă în acest sens. De asemenea, este dovedită și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu.
Astfel, instanța în baza art. 969 și art. 970 C. civ., precum și a principiului executării cu bună credință și întocmai a obligațiilor contractuale asumate de către părțile contractante urmează a obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1814,3 lei reprezentând despăgubire achitată de aceasta, ca urmare a producerii evenimentelor asigurate.
Referitor la capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata dobânzii legale, instanța reține că, în conformitate cu disp. art. 14.5 din contract, părțile au stabilit ca pentru nerespectarea în termen a obligațiilor de către pârâtă, aceasta să achite penalități de întârziere de 0,1 % pe zi de întârziere, ceea ce exclude posibilitatea suportării de către pârâtă a dobânzii legale penalizatoare.
Pentru considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, instanța va admite în parte acțiunea, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1814,3 lei reprezentând debit și va respinge în rest pretențiile solicitate, ca neîntemeiate.
În temeiul art. 453 alin. 1 C.P.C., instanța va obliga pârâta, ca parte căzută în pretenții, să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția prescripției dreptului material la acțiune, ca neîntemeiată.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S. A. REASIGURARE ASTRA S.A., cu sediul în sector 3, București, .. 3, . contradictoriu cu pârâta . DE A. S.R.L., cu sediul în sector 1, București, ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1814,3 lei reprezentând debit.
Respinge în rest pretențiile solicitate, ca neîntemeiate.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată .
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Pentru grefier aflat în CM
semnează grefier șef
Red. RBE/Tehn. RBE/RD/4ex/11.05.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 1101/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
