Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7153/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7153/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 7153/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 7153/2015
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe reclamant . CREDIT MANAGEMENT SRL și pe pârât . SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 14.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 21.04.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulata prin posta la data de 05.12.2014 si înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.12.2014 sub nr._ pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă (Titlul X din Cartea a VI-a a Codului de procedură civilă),reclamanta . CREDIT MANAGEMENT SRL a chemat in judecata parata . SRL,solicitand obligarea paratei la plata sumei de 7.439,43 lei reprezentand valoarea obligatiei principale,precum si la plata de daune moratorii si cominatorii si penalitati in cuantum de 1% /zi intarziere,raportate la valoarea contractului,cu cheltuieli de judecată.
In motivare reclamanta a aratat, in fapt, ca intre parti s-a incheiat contractul de mandat nr._/11.07.2014,prin care reclamanta a fost mandatata sa recuperze o reanta in cuantum de 74.994,34 lei de la debitoarea paratei,..
Intrucat parata nu si-a repectat obligatiile contractuale de a achita taxa de timbru,de a semna cererea de chemare in judecata si de a certifica inscrisurile,la data de 25.09.2014 reclamanta a emis proforma de onorariu in baza art. 10 din contractul de mandat,pentru suma de 7.439,43 lei.
Parata datoreaza daune moratorii si cominatorii precum si penalitati in cuantum de 1% /zi intarziere,raportate la valoarea contractului.
În drept,au fost invocate prevederile art. 1.025-1.032 C.proc.civ.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în fotocopii,înscrisuri.
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâta,legal citata nu a depus întâmpinare si nu a propus probe sau formulat aparari.
In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
In fapt,intre parti s-a incheiat contractul de mandat nr._/11.07.2014,prin care reclamanta a fost mandatata sa recuperze o reanta in cuantum de 74.994,34 lei de la debitoarea paratei,..
La data de 25.09.2014 reclamanta a emis proforma de onorariu in baza art. 10 din contractul de mandat,pentru suma de 7.439,43 lei.
Reclamanta a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 7.439,43 lei reprezentand valoarea obligatiei principale.
Pentru angajarea răspunderii civile a pârâtului pentru prejudiciul produs reclamantei, este necesară întrunirea cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 1.349 si art. 1.357 C.civ., pentru angajarea răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie, respectiv: existența unui prejudiciu, existența unei fapte ilicite, existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, existența vinovăției celui care a cauzat prejudiciul, constând în neglijența cu care a acționat.
Conform art. 249 C.proc.civ., reclamantei îi revine sarcina de a proba existența raportului juridic dintre ea și pârâta, respectiv întrunirea cumulativă a condițiilor răspunderii civile delictuale, puterea doveditoare a probelor administrate fiind lăsată la aprecierea instanței.
În speță, prin proba cu acte administrată ,reclamanta nu a probat decât existența și întinderea prejudiciului in valoare de 7.439,43 lei.
În consecință, apeciind că reclamanta nu a reușit să probeze existența cumulativă a condițiilor prevăzute de lege pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtei, instanta va respinge actiunea de chemare în judecată,ca neintemeiată.
În baza art. 453 C.pr.civ.,instanța va lua act ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta . CREDIT MANAGEMENT SRL cu sediul in sector 6, București, ., . cu parata . SRL cu sediul in sector 1, București, ., ca neintemeiata.
Ia act ca nu au fost solicitate cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Data in camera de consiliu si pronunțată în ședință publică,azi, 21.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
/ex
23 Aprilie 2015
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7294/2015. Judecătoria... → |
|---|
