Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1055/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1055/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 1055/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1055/2015
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA, și intervenienta D. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că intervenientul a depus la dosar întâmpinare, după care:
Instanța, în temeiul art.131 NCPC, verificând competența de soluționare, constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în temeiul art.1027 raportat la art.107 NCPC, după care, în temeiul art.255 rap.la art.258 NCPC încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.09.2014, sub nr._, reclamanta S.C. U. ASIGURARI S.A a chemat în judecată pe pârâta S. DE A. - REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., și pe intervenientul D. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 7420 lei, reprezentând contravaloare despăgubiri neachitate și a penalităților de întârziere, calculate la un procent de 0,1%, de la data de 24.10.2014 și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data 19.05.2014, s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate două autovehicule, persoana răspunzătoare fiind intervenientul D. M., asigurată RCA la pârâta din prezenta cauză, iar autoturismul marca Dacia L. cu număr de înmatriculare_ fiind asigurat Casco la reclamanta din prezenta cauză.
Se mai arată că, urmare accidentului produs din culpa asiguratului RCA City Insurance, reclamanta a achitat suma de 7420 lei, subrogându-se în drepturile persoanei păgubite în temeiul art.64 din Ordinul CSA nr.14/2011.
Totodată, reclamanta a mai susținut că, în vederea recuperarii indemnizatiei, a înaintat catre pârâta, la data de 08.10.2014, cererea de despagubire, însotita de toata documentatia necesara instrumentarii dosarului de dauna, prin aceeasi adresa pârâta nu a înțeles să achite suma solicitată astfel, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 7420 lei, precum și a penalităților de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile 194 NCPC raportat la art.1384 și urm. C.Civ., art.64 din Ordinul 14/2011.
Reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu inscrisuri,.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri (f.11-44).
La data de 02.12.2014 intervenienta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii, arătând că persoana răspunzătoare de producerea accidentului și a daunei este asiguratul Casco al reclamantei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Astfel cum rezulta din constatarea amiabilă de accident (fila 13), la data de 19.05.2014 a avut loc un accident de circulatie, in care a fost implicat autovehiculul cu nr de înmatriculare_, condus de intervenientul fortat D. M., care a intrat în coliziune cu autovehiculul cu nr de înmatriculare_ .
Autoturismul cu de înmatriculare_ avariat forma obiectul politei de asigurare facultativa CASCO . nr_, valabila pentru perioada 13.03._15, incheiata cu reclamanta ( f 41).
În baza contractului de asigurare facultativa a autovehiculului, reclamanta, în calitate de asigurator, a întocmit dosar de dauna si a platit asiguratului sau suma de 7420 lei, conform extrasului de cont (fila 12), cu titlu de despagubiri.
Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025 NCPC privind cererile cu valoare redusă.
Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.
(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
Totodată, se reține că, potrivit art.2210 din NCC, în limitele indemnizatiei platite în asigurarile de bunuri si de raspundere civila, reclamanta, in calitate de asigurator, este subrogata în toate drepturile asiguratului sau contra celui raspunzator de producerea pagubei.
Pe de alta parte, art. 54 din Legea 136/1995 reglementeaza si un caz particular de actiune directa, dispunând ca drepturile persoanelor pagubite se pot exercita si direct împotriva asiguratorului de raspundere civila, care este in cauza parata S.C City Insurance S.A., cu care proprietarul autoturismului cu nr de înmatriculare_ a incheiat polita de asigurare RCA, valabila la data accidentului (f 36).
Pentru angajarea raspunderii civile a pârâtei, în calitatea sa de asigurator, este necesara întrunirea cumulativa a conditiilor prevazute de art. 1349 NCC., pentru angajarea raspunderii civile delictuale pentru fapta proprie a asiguratului sau, respectiv: existenta unui prejudiciu, a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate între fapta ilicita si prejudiciu, precum si a vinovatiei celui care a cauzat prejudiciul, constând în neglijenta cu care a actionat.
În speta, din cuprinsul constatării amiabile de accident (fila 13), devizului de reparații, facturii fiscale, rezulta ca valoarea prejudiciului este de 7420 lei.
Totodata, retine instanta prevederile art.50 alin.3 din Ordinul CSA nr. 14/2011, potrivit carora "cuantumul pagubei la vehicule este egal cu costul reparatiilor partilor componente sau ale pieselor avariate ori cu costul de inlocuire a acestora, inclusiv cheltuielile pentru materiale, precum si cele de demontare si montare aferente reparatiilor si inlocuirilor necesare ca urmare a pagubelor produse prin respectivul accident de vehicul, stabilite la preturile practicate de unitatile de specialitate".
În plus, art.39 alin.1 din acelasi ordin prevede ca "în cazul în care, pentru recuperarea pagubei materiale, persoana pagubita se adreseaza asiguratorului sau de bunuri, constatarea avariilor, solutiile tehnologice adoptate, evaluarea si stabilirea despagubirilor sunt opozabile asiguratorului RCA al persoanei vinovate", iar potrivit alin.2 "in situatia respectarii prevederilor alin.(1), asiguratorul de bunuri al persoanei pagubite recupereaza despagubirea platita de la asiguratorul RCA al persoanei vinovate fara ca asiguratorul RCA sa fie indreptatit sa respinga o astfel de cerere".
F. de cele retinute, instanta apreciaza ca despagubirea suportata de S.C U. A. S.A este opozabila în întregime asiguratorului RCA, fiind datorata în temeiul dreptului de regres exercitat de reclamanta conform art.2210 NCC.
Fapta ilicita, ca element al raspunderii delictuale, consta în avarierea autoturismului cu nr de înmatriculare_ de catre conducatorul autoturismului cu nr de înmatriculare_, D. M., care a intrat în coliziune cu cel dintâi.
Legatura de cauzalitate dintre fapta ilicita a asiguratului pârâtei si prejudiciul produs asiguratului reclamantei este dovedita prin coroborarea înscrisurilor anterior mentionate.
În ceea ce priveste stabilirea vinovatiei soferilor implicati in evenimentul rutier, din cuprinsul constatării amiabile de accident rezulta ca vinovată de producerea accidentului este intervenienta; instanța va înlătura apărarea acesteia în sensul că nu este vinovată de producerea accidentului, reținând că nu a adus nicio probă în sprijinul susținerilor sale, or, potrivt art 249 NCPC, cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească.
În aceste conditii, apreciind ca, in speta, sunt intrunite cumulativ conditiile prevazute de lege pentru angajarea raspunderii civile delictuale a pârâtei, instanta va admite actiunea, si va obliga pârâta sa plateasca reclamantei suma de 7420 lei, cu titlu de despagubiri materiale.
Cu privire la capatul accesoriu, instanta constata ca, potrivit art. 64 alin. 4 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, asiguratorul datoreaza si penalitati in cuantum de 0,1% pe zi pentru fiecare zi de întârziere în efectuarea platilor, ce curg dupa expirarea termenului prevazut in alineatul 2, respectiv a 15-a zi calendaristica de la data avizarii scrise, daca nu exista obiectiuni întemeiate sau dupa trecerea a 30 de zile calendaristice de la solutionarea obiectiunilor.
În speta, se retine ca data transmiterii avizarii de dauna si a documentelor catre parata este 08.10.2014 ( a se vedea adresa fila 11). Cum parata nu a formulat obiectiuni impotriva cererii de regres, tinând cont de disp art 64 alin 2 lit a, coroborat cu art 64 alin 4 din Ordinul anterior mentionat, instanta o va obliga parata la plata penalitatilor de întârziere calculate la un procent de 0,1%, de la data de 24.10.2014 și pâna la achitarea integrala a debitului.
În baza art.451, 453 NCPC, instanta urmeaza sa oblige pârâta sa plateasca reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru, cu privire la celelalte cheltuieli solicitate nefiind atașată dovada efectuării acestora, astfel încât instanța nu le poate acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în București, .. 7, ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/2004, CUI_, în contradictoriu cu pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA, cu sediul în București, .. 5-7, . 1, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_ și intervenienta D. M., domiciliată în GALATI, ., ., ., jud. G., CNP -_.
Obliga pârâta la plata către reclamanta a sumei de 7420 lei, reprezentând contravaloare despăgubire neachitată.
Obligă pârâta la plata către reclamanta a penalităților de întârziere, calculate la un procent de 0,1%, de la data de 24.10.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red: M.P/Th.red: M.P./G.R.
5ex/ 09.02.2015
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 1164/2015.... | Întoarcere executare. Încheierea nr. 16/2015. Judecătoria... → |
|---|
