Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1127/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1127/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 1127/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1127/2015
Ședința din camera de consiliu de la 23 Ianuarie 2015
Completul compus din:
Președinte: F. M. P.
Grefier: I. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind reclamanta ., pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA, intervenient R. M. D., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se soluționează în camera de consiliu, fără înfățișarea părților, conform art. 1029 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța își verifică, din oficiu, competența și stabilește că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze acțiunea.
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 raportate la art. 1029 alin. 9 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de reclamant, apreciind proba legală, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /14.11.2014, reclamanta S.C. U. ASIGURARI S.A. a chemat în judecata pe pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA și pe intervenientul R. M. D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumelor de 5.032,54 lei reprezentând debit neachitat, de 60,39 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la scadență până la data formulării acțiunii (5.11.2014), contravaloarea penalităților de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului, calculate în continuare până la achitarea integrală, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în data de 12.04.2014, numita R. M. D., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs un accident de circulație, avariind autoturismul marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare_ . Autovehiculul avariat era, la data producerii accidentului, asigurat pentru avarii (CASCO) la societatea reclamantă, conform poliței de asigurare . nr._, aceasta din urmă achitând indemnizația de asigurare cuvenită, în valoare de 5.032,54 lei. Reclamanta a mai susținut că la data producerii accidentului pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era în vigoare un contract de asigurare de răspundere civilă auto obligatorie (R.C.A.) încheiat cu societatea pârâtă, astfel încât acestei societăți de asigurări îi revine obligația legală de a acoperi prejudiciul.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 194 N.C.P.C. rap. la art. 1384 si urm. Cod civil, art. 64 din Ordinul 14/2011.
Pârâta și intervenientul forțat, legal citați, nu au trimis formularul de răspuns completat corespunzător, ce a fost înaintat odată cu formularul de cerere completat de reclamanta și înscrisurile anexate și nici nu au răspuns prin alt mijloc de comunicare, conform art. 1029 N.C.P.C.
În cauză, instanța a administrat, la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri.
Astfel cum reiese din procesul-verbal depus la fila 13 în dosar, în data de 12.04.2014 a avut loc un accident de circulație în urma căruia autoturismul marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare_ a fost avariat din culpa exclusivă a intervenientului forțat în prezenta cauză, care conducea autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ .
Din copia poliței de asigurare . nr._, aflată la dosar, rezultă că autoturismul marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare_ avariat în urma accidentului era asigurat la acea dată facultativ pentru furt și avarii la societatea reclamantă.
Totodată, instanța mai reține că valoarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat de către societatea reclamantă – în cuantum total de 5.032,54 lei – a fost achitată de aceasta, conform ordinului de plată aflat la dosar.
Potrivit dispozițiilor art. 2210 NCC (în vigoare la data producerii evenimentului rutier și aplicabil în cauză), achitând această sumă, reclamanta se subrogă, în limitele îndemnizației plătite, în drepturile asiguratului, putându-se îndrepta cu o acțiune în regres împotriva societății la care era asigurată persoana răspunzătoare de prejudiciul suferit. În acest sens, instanța reține că autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat la acea dată conform poliției RCA nr._ la societatea pârâtă. În conformitate cu art. 49 din Legea nr. 136/1995, societatea pârâtă are obligația de a acorda despăgubiri pentru daunele cauzate de asiguratul său terței persoane păgubite prin accidentul auto produs la data arătată în cererea introductivă.
Potrivit art. 1025 NCPC, prevederile privind cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 NCPC dispune că instanța, în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
Examinând aceste dispoziții legale în raport de situația de fapt reținută mai sus, reținând și atitudinea pârâtei care nu a furnizat vreun răspuns în raport de solicitarea reclamantei, având în vedere și disp. art. 1030 alin. 2 teza finală NCPC, s-a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 5.032,54 lei asupra patrimoniului pârâtei, conform materialului probator expus anterior.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere solicitate prin cererea de chemare în judecată, instanța constată că potrivit art. 1523 alin. 2 lit. d) și e) din NCC, acestea se datorează de drept, de la data la care creanța a devenit exigibilă, fără a mai fi necesară punerea în întârziere a debitorului. În acest sens, instanța va dispune obligarea pârâtei la plata acestor penalități având în vedere și dispozițiile art. 64 din Ordinul C.S.A. nr. 14/2011. Conform acestor dispoziții, penalitățile se datorează începând cu a 16-a zi de la data avizării scrise, în cazul în care nu sunt formulate obiecțiuni.
Din înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că penalitățile de întârziere se datorează de la data de 23.10.2014, și, având în vedere faptul că între cele două societăți există un raport juridic cu caracter între profesioniști, iar suma achitată de reclamantă este purtătoare de dobânzi, societatea pârâtă datorează penalități de întârziere fără a fi necesară punerea în întârziere.
Pentru considerentele menționate, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată, motiv pentru care urmează să o admită și să oblige pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 5.032,54 lei reprezentând despăgubiri, suma de 60,39 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la scadență până la data formulării acțiunii (5.11.2014), precum si contravaloarea penalităților de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului, calculate în continuare până la achitarea integrală.
De asemenea, făcând aplicația prevederilor art. 453 alin. 1 din Noul C.proc.civ., instanța urmează să oblige pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta ., cu sediul ales in București, .. 7, .. 1, ., în contradictoriu cu pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE SA, cu sediul in București, .. 5-7, parter-demisol, sector 1, având C.U.I._, înmatriculată la O.N.R.C sub nr. J_ și cu intervenientul R. M. D., domiciliata in Risnov, .. 7, ..
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 5.032,54 lei reprezentând despăgubiri, suma de 60,39 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la scadență până la data formulării acțiunii (5.11.2014), contravaloarea penalităților de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului, calculate în continuare până la achitarea integrală, precum și suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Data in camera de consiliu si pronunțată în ședința publică, astazi, 23.01.2015.
Președinte,Grefier,
P. F. M.D. I. I.
Red:P.F.M/Th.red:P.F.M/D.I.I./
5 EX /23.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 508/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1077/2015. Judecătoria... → |
|---|
